<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Sjödinaffären bloggandets verkliga genomslag</title>
	<atom:link href="http://deepedition.com/2006/01/31/sjodinaffaren-bloggandets-verkliga-genomslag/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://deepedition.com/2006/01/31/sjodinaffaren-bloggandets-verkliga-genomslag/</link>
	<description>Om allt det andra.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 06:54:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: deep&#124;ed</title>
		<link>http://deepedition.com/2006/01/31/sjodinaffaren-bloggandets-verkliga-genomslag/comment-page-1/#comment-40211</link>
		<dc:creator>deep&#124;ed</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2006 18:03:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2006/01/31/sjodinaffaren-bloggandets-verkliga-genomslag/#comment-40211</guid>
		<description>Och logiken i detta skulle vara &quot;vi fejkar bilden så sätter vi dit Aftonbladet för att ha fejkat en bild även om den är sann&quot; ... säkert. Dock brukar jag tro mer på DN än på AB men i det här fallet är näsduken den mest sannolika förklaringen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Och logiken i detta skulle vara &#8221;vi fejkar bilden så sätter vi dit Aftonbladet för att ha fejkat en bild även om den är sann&#8221; &#8230; säkert. Dock brukar jag tro mer på DN än på AB men i det här fallet är näsduken den mest sannolika förklaringen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: deep&#124;ed</title>
		<link>http://deepedition.com/2006/01/31/sjodinaffaren-bloggandets-verkliga-genomslag/comment-page-1/#comment-306289</link>
		<dc:creator>deep&#124;ed</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2006 18:03:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2006/01/31/sjodinaffaren-bloggandets-verkliga-genomslag/#comment-306289</guid>
		<description>Och logiken i detta skulle vara &quot;vi fejkar bilden så sätter vi dit Aftonbladet för att ha fejkat en bild även om den är sann&quot; ... säkert. Dock brukar jag tro mer på DN än på AB men i det här fallet är näsduken den mest sannolika förklaringen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Och logiken i detta skulle vara &#8221;vi fejkar bilden så sätter vi dit Aftonbladet för att ha fejkat en bild även om den är sann&#8221; &#8230; säkert. Dock brukar jag tro mer på DN än på AB men i det här fallet är näsduken den mest sannolika förklaringen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Josephine</title>
		<link>http://deepedition.com/2006/01/31/sjodinaffaren-bloggandets-verkliga-genomslag/comment-page-1/#comment-40210</link>
		<dc:creator>Josephine</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2006 18:02:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2006/01/31/sjodinaffaren-bloggandets-verkliga-genomslag/#comment-40210</guid>
		<description>fast tänk om DN vill sätta dit Aftonbladet och har därför &quot;torkat&quot; rent hennes nylle?...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>fast tänk om DN vill sätta dit Aftonbladet och har därför &#8221;torkat&#8221; rent hennes nylle?&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Josephine</title>
		<link>http://deepedition.com/2006/01/31/sjodinaffaren-bloggandets-verkliga-genomslag/comment-page-1/#comment-306288</link>
		<dc:creator>Josephine</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2006 18:02:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2006/01/31/sjodinaffaren-bloggandets-verkliga-genomslag/#comment-306288</guid>
		<description>fast tänk om DN vill sätta dit Aftonbladet och har därför &quot;torkat&quot; rent hennes nylle?...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>fast tänk om DN vill sätta dit Aftonbladet och har därför &#8221;torkat&#8221; rent hennes nylle?&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: deep&#124;ed</title>
		<link>http://deepedition.com/2006/01/31/sjodinaffaren-bloggandets-verkliga-genomslag/comment-page-1/#comment-40209</link>
		<dc:creator>deep&#124;ed</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2006 17:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2006/01/31/sjodinaffaren-bloggandets-verkliga-genomslag/#comment-40209</guid>
		<description>Jag tror på näsduken. Tidningarna må vara hyenelika men manipulation av foton håller de sig in i det längsta ifrån eftersom ett avslöjande i den här magnituden skulle för evigt sänka deras trovärdighet till den totala nollpunkten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag tror på näsduken. Tidningarna må vara hyenelika men manipulation av foton håller de sig in i det längsta ifrån eftersom ett avslöjande i den här magnituden skulle för evigt sänka deras trovärdighet till den totala nollpunkten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: deep&#124;ed</title>
		<link>http://deepedition.com/2006/01/31/sjodinaffaren-bloggandets-verkliga-genomslag/comment-page-1/#comment-306287</link>
		<dc:creator>deep&#124;ed</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2006 17:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2006/01/31/sjodinaffaren-bloggandets-verkliga-genomslag/#comment-306287</guid>
		<description>Jag tror på näsduken. Tidningarna må vara hyenelika men manipulation av foton håller de sig in i det längsta ifrån eftersom ett avslöjande i den här magnituden skulle för evigt sänka deras trovärdighet till den totala nollpunkten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag tror på näsduken. Tidningarna må vara hyenelika men manipulation av foton håller de sig in i det längsta ifrån eftersom ett avslöjande i den här magnituden skulle för evigt sänka deras trovärdighet till den totala nollpunkten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Josephine</title>
		<link>http://deepedition.com/2006/01/31/sjodinaffaren-bloggandets-verkliga-genomslag/comment-page-1/#comment-40208</link>
		<dc:creator>Josephine</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2006 17:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2006/01/31/sjodinaffaren-bloggandets-verkliga-genomslag/#comment-40208</guid>
		<description>Såg du de två &quot;olika&quot; fotografierna hos Akut Åsikt? 1) en av bilderna är behandlad 2) ngn gav henne en näsduk mellan foto 1 och foto 2...  fler alternativ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Såg du de två &#8221;olika&#8221; fotografierna hos Akut Åsikt? 1) en av bilderna är behandlad 2) ngn gav henne en näsduk mellan foto 1 och foto 2&#8230;  fler alternativ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Josephine</title>
		<link>http://deepedition.com/2006/01/31/sjodinaffaren-bloggandets-verkliga-genomslag/comment-page-1/#comment-306286</link>
		<dc:creator>Josephine</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2006 17:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2006/01/31/sjodinaffaren-bloggandets-verkliga-genomslag/#comment-306286</guid>
		<description>Såg du de två &quot;olika&quot; fotografierna hos Akut Åsikt? 1) en av bilderna är behandlad 2) ngn gav henne en näsduk mellan foto 1 och foto 2...  fler alternativ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Såg du de två &#8221;olika&#8221; fotografierna hos Akut Åsikt? 1) en av bilderna är behandlad 2) ngn gav henne en näsduk mellan foto 1 och foto 2&#8230;  fler alternativ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

