Hear hear

Posted on by

Som jag tidigare skrivit så hatar jag den men ibland blir jag trött på förbuds-Sverige:

Konsumentverket har begärt att McDonalds ska beskriva hur leksaken ska användas. Enhetschef Jan Sjögren tycker att den är olämplig som leksak till små barn.
- Jag tyckte spontant att det kändes väldigt högt. Den ser ut som en leksakstelefon också, så små barn sätter säkert gärna den till örat. Det påverkar bedömningen av vilken ljudnivå som är lämplig.

Har Jan Sjögren aldrig varit på ett dagis?

Andra bloggar om: , , , ,

  • http://mj.barczyk.se/blog/ Mickey J Barczyk

    Jag förstår egentligen inte varför du reagerar. Det är ju (ett par av) konsumenterna som är kritiska till leksakerna. Det är väl bra att konsumenter kan säga ifrån?

    Jag har inte läst Expressens artikel om det här, men jag har läst på SVD (btw, hur kan du föredra att källhänvisa till Expressen istället för SVD? :).

    - Det är en miss, jag tycker det är konstigt av de att ge bort sådana här produkter. Oavsett om det är skadligt eller inte är det dessutom ganska påfrestande med högljudda leksaker, tänk dig själv att sitt instängd i bilen med det där, säger Marie Eklund till SvD.se.”

  • http://mj.barczyk.se/blog/ Mickey J Barczyk

    Jag förstår egentligen inte varför du reagerar. Det är ju (ett par av) konsumenterna som är kritiska till leksakerna. Det är väl bra att konsumenter kan säga ifrån?

    Jag har inte läst Expressens artikel om det här, men jag har läst på SVD (btw, hur kan du föredra att källhänvisa till Expressen istället för SVD? :).

    - Det är en miss, jag tycker det är konstigt av de att ge bort sådana här produkter. Oavsett om det är skadligt eller inte är det dessutom ganska påfrestande med högljudda leksaker, tänk dig själv att sitt instängd i bilen med det där, säger Marie Eklund till SvD.se.”

  • http://deepedition.com/ N|.

    Du har heller inte varit på dagis?

  • http://deepedition.com N|.

    Du har heller inte varit på dagis?

  • http://www.asiktstorped.se/ Åsiktstorped-Micke

    Jag håller fullt med dig om förbudssamhället, men när det gäller den här leksaken så undrar jag om inte McDonald’s tänkt lite fel. Ljud som går in rätt in i örat, till exempel från hörlurar eller saker som hålls intill örat, är skadligare än samma ljudstyrka i miljön. Nu vet jag inte hur högt det här ljudet är, eller hur känsliga barns öron är, men McDonald’s argument i SvD är ju goddag yxskaft:

    Men det här är ju en musikspelare som barn av förklarliga skäl kan tänkas hålla nära örat. Borde ni inte ha tänkt på det?

    - Det är därför vi har en clip på leksaken så att man ska förstå att den ska fästas i bältet eller på kläderna.

    Ursäkta, sen när fattar småbarn att ”aha, clip, då ska jag ha den i bältet och inte vid örat”?

  • http://www.asiktstorped.se Åsiktstorped-Micke

    Jag håller fullt med dig om förbudssamhället, men när det gäller den här leksaken så undrar jag om inte McDonald’s tänkt lite fel. Ljud som går in rätt in i örat, till exempel från hörlurar eller saker som hålls intill örat, är skadligare än samma ljudstyrka i miljön. Nu vet jag inte hur högt det här ljudet är, eller hur känsliga barns öron är, men McDonald’s argument i SvD är ju goddag yxskaft:

    Men det här är ju en musikspelare som barn av förklarliga skäl kan tänkas hålla nära örat. Borde ni inte ha tänkt på det?

    - Det är därför vi har en clip på leksaken så att man ska förstå att den ska fästas i bältet eller på kläderna.

    Ursäkta, sen när fattar småbarn att ”aha, clip, då ska jag ha den i bältet och inte vid örat”?

  • http://deepedition.com/ N|.

    Eftersom jag råkar vara nära en dylik pinal (just den gröna med Crazy Fucking Frog) så kan jag lugnt säga att den inte direkt är ”den ska hållas mot örat”. Barn är också smartare än vuxna – om något är obehagligt låter de bli. Så om något barn går med den där grejen mot örat beror det antingen på att grejen har lågt ljud eller att barnet redan är öronskadat.

    Det vore intressant att titta på hur gnäll-föräldrarna i övrigt sköter ljudvolymen hemma. De har säkert surroundljud i TVn vilket barnen antagligen drar på rejält, antagligen låter de barnen prata med mormor i DECT-telefoner som inte helt sällan har en högfrekvens som ligger långt över det nyttiga.

    Det hela är sommartorka och fånigt.

  • http://deepedition.com N|.

    Eftersom jag råkar vara nära en dylik pinal (just den gröna med Crazy Fucking Frog) så kan jag lugnt säga att den inte direkt är ”den ska hållas mot örat”. Barn är också smartare än vuxna – om något är obehagligt låter de bli. Så om något barn går med den där grejen mot örat beror det antingen på att grejen har lågt ljud eller att barnet redan är öronskadat.

    Det vore intressant att titta på hur gnäll-föräldrarna i övrigt sköter ljudvolymen hemma. De har säkert surroundljud i TVn vilket barnen antagligen drar på rejält, antagligen låter de barnen prata med mormor i DECT-telefoner som inte helt sällan har en högfrekvens som ligger långt över det nyttiga.

    Det hela är sommartorka och fånigt.

  • http://www.asiktstorped.se/ Åsiktstorped-Micke

    Jag ser din poäng, och jag köper dina argument. Jag vill dock lägga in en sista brasklapp: skadligt högt ljud orsakar inte alltid smärta när man lyssnar på det.

  • http://www.asiktstorped.se Åsiktstorped-Micke

    Jag ser din poäng, och jag köper dina argument. Jag vill dock lägga in en sista brasklapp: skadligt högt ljud orsakar inte alltid smärta när man lyssnar på det.

  • http://deepedition.com/ N|.

    Självklart inte. Men det innebär inte att föräldrar kan avsäga sig sitt eget ansvar. Det är alltför lätt att skylla på multisar som Donkan och andra. För att ta en annan inkonsekvens: samma människor som tycker såna här anti-MCD-grejer är bra tycker att det är rätt av SJ att låta en treåring stå kvar på perrongen ensam – eftersom SJ måste se till att hålla tidtabellerna… där har enligt dessa föräldrar ett ansvar – men inte här?

  • http://deepedition.com N|.

    Självklart inte. Men det innebär inte att föräldrar kan avsäga sig sitt eget ansvar. Det är alltför lätt att skylla på multisar som Donkan och andra. För att ta en annan inkonsekvens: samma människor som tycker såna här anti-MCD-grejer är bra tycker att det är rätt av SJ att låta en treåring stå kvar på perrongen ensam – eftersom SJ måste se till att hålla tidtabellerna… där har enligt dessa föräldrar ett ansvar – men inte här?