<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Journalister ser Wikipedia som en tillförlitlig källa</title>
	<atom:link href="http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/</link>
	<description>Om allt det andra.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 06:54:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: BRB</title>
		<link>http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/comment-page-1/#comment-4012</link>
		<dc:creator>BRB</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2006 11:49:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/#comment-4012</guid>
		<description>haha jag skojade, du har en poäng i att det du säger</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>haha jag skojade, du har en poäng i att det du säger</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: BRB</title>
		<link>http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/comment-page-1/#comment-310195</link>
		<dc:creator>BRB</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2006 11:49:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/#comment-310195</guid>
		<description>haha jag skojade, du har en poäng i att det du säger</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>haha jag skojade, du har en poäng i att det du säger</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: N&#124;.</title>
		<link>http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/comment-page-1/#comment-4009</link>
		<dc:creator>N&#124;.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2006 11:10:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/#comment-4009</guid>
		<description>[Comment ID #4008 Will Be Quoted Here]

Varför är jag inte förvånad att du reflexsmässigt bestämmer dig för att ha en annan åsikt än mig?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[Comment ID #4008 Will Be Quoted Here]</p>
<p>Varför är jag inte förvånad att du reflexsmässigt bestämmer dig för att ha en annan åsikt än mig?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: N&#124;.</title>
		<link>http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/comment-page-1/#comment-310194</link>
		<dc:creator>N&#124;.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2006 11:10:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/#comment-310194</guid>
		<description>[Comment ID #4008 Will Be Quoted Here]

Varför är jag inte förvånad att du reflexsmässigt bestämmer dig för att ha en annan åsikt än mig?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[Comment ID #4008 Will Be Quoted Here]</p>
<p>Varför är jag inte förvånad att du reflexsmässigt bestämmer dig för att ha en annan åsikt än mig?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: BRB</title>
		<link>http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/comment-page-1/#comment-4008</link>
		<dc:creator>BRB</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2006 11:07:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/#comment-4008</guid>
		<description>Att nobelpristagaren som fick priset för upptäckten av helicobacter tyckte att artikeln på Wikipedia var lika bra som om han skrivit den själv säger åtminstone mig något.

Andra uppslagsverk där en redaktion anlitat skribenter som inte vill korrigeras, professorer som vill tala oavbrutna mm är ofta rena katastrofer, däribland NE.

Wikipedia är synnerligen fantastisk i sitt användargränssnitt, sitt humana pris, åtkomstmöjligheten + OMFATTNINGEN. Sammantaget undrar jag om detta inte gör Wikipedia till internets främsta applikation för tillfället?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Att nobelpristagaren som fick priset för upptäckten av helicobacter tyckte att artikeln på Wikipedia var lika bra som om han skrivit den själv säger åtminstone mig något.</p>
<p>Andra uppslagsverk där en redaktion anlitat skribenter som inte vill korrigeras, professorer som vill tala oavbrutna mm är ofta rena katastrofer, däribland NE.</p>
<p>Wikipedia är synnerligen fantastisk i sitt användargränssnitt, sitt humana pris, åtkomstmöjligheten + OMFATTNINGEN. Sammantaget undrar jag om detta inte gör Wikipedia till internets främsta applikation för tillfället?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: BRB</title>
		<link>http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/comment-page-1/#comment-310193</link>
		<dc:creator>BRB</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2006 11:07:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/#comment-310193</guid>
		<description>Att nobelpristagaren som fick priset för upptäckten av helicobacter tyckte att artikeln på Wikipedia var lika bra som om han skrivit den själv säger åtminstone mig något.

Andra uppslagsverk där en redaktion anlitat skribenter som inte vill korrigeras, professorer som vill tala oavbrutna mm är ofta rena katastrofer, däribland NE.

Wikipedia är synnerligen fantastisk i sitt användargränssnitt, sitt humana pris, åtkomstmöjligheten + OMFATTNINGEN. Sammantaget undrar jag om detta inte gör Wikipedia till internets främsta applikation för tillfället?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Att nobelpristagaren som fick priset för upptäckten av helicobacter tyckte att artikeln på Wikipedia var lika bra som om han skrivit den själv säger åtminstone mig något.</p>
<p>Andra uppslagsverk där en redaktion anlitat skribenter som inte vill korrigeras, professorer som vill tala oavbrutna mm är ofta rena katastrofer, däribland NE.</p>
<p>Wikipedia är synnerligen fantastisk i sitt användargränssnitt, sitt humana pris, åtkomstmöjligheten + OMFATTNINGEN. Sammantaget undrar jag om detta inte gör Wikipedia till internets främsta applikation för tillfället?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: N&#124;.</title>
		<link>http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/comment-page-1/#comment-4003</link>
		<dc:creator>N&#124;.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2006 08:35:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/#comment-4003</guid>
		<description>[Comment ID #3999 Will Be Quoted Here]

Tyvärr tror jag inte att alla har din insikt i det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[Comment ID #3999 Will Be Quoted Here]</p>
<p>Tyvärr tror jag inte att alla har din insikt i det.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: N&#124;.</title>
		<link>http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/comment-page-1/#comment-310192</link>
		<dc:creator>N&#124;.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2006 08:35:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/#comment-310192</guid>
		<description>[Comment ID #3999 Will Be Quoted Here]

Tyvärr tror jag inte att alla har din insikt i det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[Comment ID #3999 Will Be Quoted Here]</p>
<p>Tyvärr tror jag inte att alla har din insikt i det.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Pierre</title>
		<link>http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/comment-page-1/#comment-3999</link>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2006 07:16:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/#comment-3999</guid>
		<description>Tror nog att de journalister som använder Wikipedia har koll på vad det är. 

Använder sajten själv regelbundet. Det är ju en självklarhet att ALLTID ifrågasätta uppgifternas rimlighet och dubbelkolla om det finns minsta tveksamhet. Oavsett källa!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tror nog att de journalister som använder Wikipedia har koll på vad det är. </p>
<p>Använder sajten själv regelbundet. Det är ju en självklarhet att ALLTID ifrågasätta uppgifternas rimlighet och dubbelkolla om det finns minsta tveksamhet. Oavsett källa!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Pierre</title>
		<link>http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/comment-page-1/#comment-310191</link>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Oct 2006 07:16:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2006/10/06/journalister-ser-wikipedia-som-en-tillforlitlig-kalla/#comment-310191</guid>
		<description>Tror nog att de journalister som använder Wikipedia har koll på vad det är. 

Använder sajten själv regelbundet. Det är ju en självklarhet att ALLTID ifrågasätta uppgifternas rimlighet och dubbelkolla om det finns minsta tveksamhet. Oavsett källa!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tror nog att de journalister som använder Wikipedia har koll på vad det är. </p>
<p>Använder sajten själv regelbundet. Det är ju en självklarhet att ALLTID ifrågasätta uppgifternas rimlighet och dubbelkolla om det finns minsta tveksamhet. Oavsett källa!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

