Kommentarer till De 50 mest länkade bloggarna http://deepedition.com/2006/10/27/de-50-mest-lankade-bloggarna/ Om allt det andra. Thu, 09 Feb 2012 06:54:35 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: Studiomannen http://deepedition.com/2006/10/27/de-50-mest-lankade-bloggarna/comment-page-1/#comment-4629 Studiomannen Fri, 27 Oct 2006 18:53:48 +0000 http://deepedition.com/2006/10/27/de-50-mest-lankade-bloggarna/#comment-4629 Vilket föranleder mig att INTE skriva fullt så ofta här! Jag är ett äss på att spela martyr, broder. Ikväll bandas WV. Ska jobba. Vilket föranleder mig att INTE skriva fullt så ofta här!

Jag är ett äss på att spela martyr, broder. Ikväll bandas WV. Ska jobba.

]]> Av: Studiomannen http://deepedition.com/2006/10/27/de-50-mest-lankade-bloggarna/comment-page-1/#comment-310525 Studiomannen Fri, 27 Oct 2006 18:53:00 +0000 http://deepedition.com/2006/10/27/de-50-mest-lankade-bloggarna/#comment-310525 Vilket föranleder mig att INTE skriva fullt så ofta här! Jag är ett äss på att spela martyr, broder. Ikväll bandas WV. Ska jobba. Vilket föranleder mig att INTE skriva fullt så ofta här!

Jag är ett äss på att spela martyr, broder. Ikväll bandas WV. Ska jobba.

]]> Av: N|. http://deepedition.com/2006/10/27/de-50-mest-lankade-bloggarna/comment-page-1/#comment-4617 N|. Fri, 27 Oct 2006 13:06:19 +0000 http://deepedition.com/2006/10/27/de-50-mest-lankade-bloggarna/#comment-4617 [Comment ID #4611 Will Be Quoted Here] Självklart är det inte en popularitetslänk. Den går väl under den vanliga myten om "all publicitet är bra publicitet" :D Jag tycker inte heller att sidebarlänkning alltid är ett kvalitetsskäl - själv läser jag knappt en tredjedel av de bloggar jag faktiskt länkar till. [Comment ID #4611 Will Be Quoted Here]

Självklart är det inte en popularitetslänk. Den går väl under den vanliga myten om ”all publicitet är bra publicitet” :D

Jag tycker inte heller att sidebarlänkning alltid är ett kvalitetsskäl – själv läser jag knappt en tredjedel av de bloggar jag faktiskt länkar till.

]]> Av: N|. http://deepedition.com/2006/10/27/de-50-mest-lankade-bloggarna/comment-page-1/#comment-310524 N|. Fri, 27 Oct 2006 13:06:00 +0000 http://deepedition.com/2006/10/27/de-50-mest-lankade-bloggarna/#comment-310524 [Comment ID #4611 Will Be Quoted Here] Självklart är det inte en popularitetslänk. Den går väl under den vanliga myten om "all publicitet är bra publicitet" :D Jag tycker inte heller att sidebarlänkning alltid är ett kvalitetsskäl - själv läser jag knappt en tredjedel av de bloggar jag faktiskt länkar till. [Comment ID #4611 Will Be Quoted Here]

Självklart är det inte en popularitetslänk. Den går väl under den vanliga myten om ”all publicitet är bra publicitet” :D

Jag tycker inte heller att sidebarlänkning alltid är ett kvalitetsskäl – själv läser jag knappt en tredjedel av de bloggar jag faktiskt länkar till.

]]> Av: N|. http://deepedition.com/2006/10/27/de-50-mest-lankade-bloggarna/comment-page-1/#comment-4616 N|. Fri, 27 Oct 2006 13:04:38 +0000 http://deepedition.com/2006/10/27/de-50-mest-lankade-bloggarna/#comment-4616 [Comment ID #4615 Will Be Quoted Here] Nej. Om du däremot länkar till Mickey i dina postningar hjälper du upp hans placering, däremot inte om du länkar till honom i sidebaren. Det enda som du vinner på att kommentera hos honom varje dag är antagligen att han blir jävligt trött på dig ;) [Comment ID #4615 Will Be Quoted Here]

Nej. Om du däremot länkar till Mickey i dina postningar hjälper du upp hans placering, däremot inte om du länkar till honom i sidebaren.

Det enda som du vinner på att kommentera hos honom varje dag är antagligen att han blir jävligt trött på dig ;)

]]> Av: N|. http://deepedition.com/2006/10/27/de-50-mest-lankade-bloggarna/comment-page-1/#comment-310523 N|. Fri, 27 Oct 2006 13:04:00 +0000 http://deepedition.com/2006/10/27/de-50-mest-lankade-bloggarna/#comment-310523 [Comment ID #4615 Will Be Quoted Here] Nej. Om du däremot länkar till Mickey i dina postningar hjälper du upp hans placering, däremot inte om du länkar till honom i sidebaren. Det enda som du vinner på att kommentera hos honom varje dag är antagligen att han blir jävligt trött på dig ;) [Comment ID #4615 Will Be Quoted Here]

Nej. Om du däremot länkar till Mickey i dina postningar hjälper du upp hans placering, däremot inte om du länkar till honom i sidebaren.

Det enda som du vinner på att kommentera hos honom varje dag är antagligen att han blir jävligt trött på dig ;)

]]> Av: Studiomannen http://deepedition.com/2006/10/27/de-50-mest-lankade-bloggarna/comment-page-1/#comment-4615 Studiomannen Fri, 27 Oct 2006 13:01:21 +0000 http://deepedition.com/2006/10/27/de-50-mest-lankade-bloggarna/#comment-4615 Ah - detta var intressant. Vad betyder då detta? Om jag kommenterar hos Mickey dagligen hjälper jag upp hans placering, men inte om jag länkar till honom? Är det rätt uppfattat? Ah – detta var intressant. Vad betyder då detta? Om jag kommenterar hos Mickey dagligen hjälper jag upp hans placering, men inte om jag länkar till honom? Är det rätt uppfattat?

]]> Av: Studiomannen http://deepedition.com/2006/10/27/de-50-mest-lankade-bloggarna/comment-page-1/#comment-310522 Studiomannen Fri, 27 Oct 2006 13:01:00 +0000 http://deepedition.com/2006/10/27/de-50-mest-lankade-bloggarna/#comment-310522 Ah - detta var intressant. Vad betyder då detta? Om jag kommenterar hos Mickey dagligen hjälper jag upp hans placering, men inte om jag länkar till honom? Är det rätt uppfattat? Ah – detta var intressant. Vad betyder då detta? Om jag kommenterar hos Mickey dagligen hjälper jag upp hans placering, men inte om jag länkar till honom? Är det rätt uppfattat?

]]> Av: Mickey J Barczyk http://deepedition.com/2006/10/27/de-50-mest-lankade-bloggarna/comment-page-1/#comment-4611 Mickey J Barczyk Fri, 27 Oct 2006 12:27:09 +0000 http://deepedition.com/2006/10/27/de-50-mest-lankade-bloggarna/#comment-4611 [Comment ID #4606 Will Be Quoted Here] Mkey, men det kanske borde framgå lite bättre då under eller i rubriken på topp50listan? Jag räknar med att en sidolänk är en länk, dessutom talar sidolänken mer preciserat om vad man tycker om bloggen man länkar till. Tror inte att många förstår/har-läst om det du förespråkat om att en länk på knuff (tex tidigare top10) inte är nödvändigtvis en popularitetslänk utan kan även röra sig om negativ kritik. [Comment ID #4606 Will Be Quoted Here]

Mkey, men det kanske borde framgå lite bättre då under eller i rubriken på topp50listan? Jag räknar med att en sidolänk är en länk, dessutom talar sidolänken mer preciserat om vad man tycker om bloggen man länkar till.

Tror inte att många förstår/har-läst om det du förespråkat om att en länk på knuff (tex tidigare top10) inte är nödvändigtvis en popularitetslänk utan kan även röra sig om negativ kritik.

]]> Av: Mickey J Barczyk http://deepedition.com/2006/10/27/de-50-mest-lankade-bloggarna/comment-page-1/#comment-310521 Mickey J Barczyk Fri, 27 Oct 2006 12:27:00 +0000 http://deepedition.com/2006/10/27/de-50-mest-lankade-bloggarna/#comment-310521 [Comment ID #4606 Will Be Quoted Here] Mkey, men det kanske borde framgå lite bättre då under eller i rubriken på topp50listan? Jag räknar med att en sidolänk är en länk, dessutom talar sidolänken mer preciserat om vad man tycker om bloggen man länkar till. Tror inte att många förstår/har-läst om det du förespråkat om att en länk på knuff (tex tidigare top10) inte är nödvändigtvis en popularitetslänk utan kan även röra sig om negativ kritik. [Comment ID #4606 Will Be Quoted Here]

Mkey, men det kanske borde framgå lite bättre då under eller i rubriken på topp50listan? Jag räknar med att en sidolänk är en länk, dessutom talar sidolänken mer preciserat om vad man tycker om bloggen man länkar till.

Tror inte att många förstår/har-läst om det du förespråkat om att en länk på knuff (tex tidigare top10) inte är nödvändigtvis en popularitetslänk utan kan även röra sig om negativ kritik.

]]>