Oj.
Men det är så lätt att det blir fel om man är inne i en tanke, dvs:
att förövaren i det här fallet är offret.

Men det ser ju knasigt ut.

Vad får dig att tro att det är reportrarna som sätter rubriker?

Rent tekniskt är det inget fel på de två rubrikerna heller. Men visst är det lätt att bli förvirrad.

[Comment ID #5133 Will Be Quoted Here]

Ingenting. Jag vet att det är redigerarna (och i vissa fall redaktörerna) men då och då även journalisterna.

Vad är det som inte är fel? Om du skriver om X som mördat och sedan om offret så för det tillbaka på den handling som offret är offer för. I det här fallet krävs det annars att man läser vidare för att förstå att det fanns två offer.

Vid internetpublicering är det i stort sett uteslutande en redaktör som sätter rubriken. På kvällstidningarna, och huvudelen av landets större tidningar, sätter reporterna aldrig rubriken själv.

Eftersom du säger att du är medveten om det känns det märkligt att du svingar den stora kritiksleven mot enskilda reportrar. Det blir rätt mycket hålslev av det hela.

Först bör du lära dig förstå rubriksättning och hur man använder rubriker. Vad dess syfte är och vad en rubrik och en underrubrik är och hur de fungerar. Då förstår du troligen också varför reportern inte sätter rubriken själv.

Nej, jag vet ju inte det. Jag råkar ju bara vara utbildad copywriter…

Det är just på grund av att jag vet vad dess syfte är som jag reagerar.

Och oavsett vad dess funktion är tycker jag att den ska vara rätt. Du vet – det är inte mottagaren som har tolkningsansvaret: det är sändaren.

Och att jag valde att använda skribentens namn handlade om, precis som enligt kvällstidningarnas sätt att hantera sanningen, få ihop storyn om seans.

*asg* den rubben och nedryckaren synkade inte riktigt bra med varandra… Själv fasar jag för att göra misstaget själv. Näst sista sidan i Journalisten är inget roligt ställe att själv bli uthängd på. Men det kan vara mycket underhållande att läsa de andras misstag…

Enligt expert-Daniel är det ju inget misstag…

Det ÄR en halvdan formulering. Men tekniskt är det som sagt inga problem.

Det är märkligt att expertcopyn Niklas inte förstår det. Men det är klart – det är roligare att hoppa på folk. Även om de inte har något med saken att göra.

Dra upp nattmössan nu och uppför dig som folk.

[Comment ID #5181 Will Be Quoted Here]

Surpuppa.

Jag förstår inte vad du vill Daniel. Vi vet väl alla att det inte är journalisten som sätter rubriken, men kopplingen att en mordoffer känner sig rädd är väl fortfarande knasig, vem som än satt rubriken?

Låt honom puttra lite. Han är journalist så därför vet han per definition alltid mer än oss reklamare ;)

Trodde det var reklamare som skulle försvara rätten att tänja på sanningen.