Jo. Det är en jävla soppa.

Posted on by

Vad fan håller Handels på med?! Nu ska de inleda en ny blockad den här gången mot en sminkbutik i Kristianstad. Med en anställd.
Det är riktigt fult, det som Handelsdiverse fackförbund håller på med – för de väljer att ge sig på företag som är små, känsliga för störningar när det gäller leveranser (Wild n Fresh i Göteborg var samma sak) och det mest intrikata är att de väljer att ge sig på företag som drivs av unga entreprenörer och hittills – kvinnor. Victoria Frankelius på Makeup Store nu och Sofia Appelgren på Wild n Fresh tidigare. I det senare fallet (WnF) så är utredningarnas mycket mycket intrikata. Öhmans utredning, som skulle ge Handels ”rätt” visar sig bestå av endast info från just HandelsHTFfacket…

Toivo Öhman säger till GP att det inte låg i uppdraget att kontakta Appelgren. Alla uppgifter fick han från Hotell- och restaurangfacket.
- Det fanns ingen anledning att misstro deras uppgifter.

Onekligen intressant inställning. Objektivitet? Nä, kanske inte va…

Per Sandqvist, ombudsman för Handels, gör en något märklig logisk kullerbytta:

Skulle hon inte ha anställda… är det en annan diskussion, där lagen om anställningsskydd kommer in. Då får hon visa att det råder arbetsbrist. Men jag vill inte spekulera i framtiden. Hon behöver inte alls hamna i den situationen, bara hon skriver på.

Eh… om man inte har anställda så handlar det om anställningsskyddet? Så om jag är ensamföretagare måste jag enligt Handels bevisa att jag inte behöver någon anställd1… Jösses, den där snubben är inte bara dum – han är sjuk också.

d y s l e s b i s k, Sänd mina rötter regn gör intressanta sammanställningar runt fr a WnF-affären medan fackliga tillskyndare anser att det moraliska imperativet är starkare än den kontextuella utilitaristiska funktionen: Selig.se.

Uppdatering: Daniel påpekade för mig att jag blandat ihop fackförbund på bokstaven H och det är nu korrigerat.

Uppdatering: Fackliga tillskyndare kan inte läsa. Och nej, jag tänker inte publicera någon som uppgivit mailadressen kfhhgisdkghg@lohiskkdh.skko. Tråkigt att se att Victoria Frankelius på Makeup Store valt att ge upp. Bilderna från hennes butik talade också sitt tydliga språk – fem personer med ”strejk” på bindlarna stod och skymde skyltfönstret rätt rejält.

Andra bloggar om: , , , , , , ,

  1. Och jo, kontextuellt kan man tänka sig att han pratar om möjligheten att företagaren säger upp folk men han svarar inte på det. Han pratar om en situation där kvinnan inte skulle ha några anställda – per se. A. von Achtersnurra har också uppmärksammat det hela. [↩]
  • http://www.load.se/ Daniel

    Du blandar ihop Hotell- och restaurangfacket med Handels. Det är det förra som jagade Appelgren.

  • http://www.load.se Daniel

    Du blandar ihop Hotell- och restaurangfacket med Handels. Det är det förra som jagade Appelgren.

  • http://blog.seligs.info/ selig

    Måste bara snabbt korrigera iom att du citerar mig: jag anser inte det moraliska imperativet vara starkare än den konkreta funktionen.

    MEN jag anser att så här ser lagstiftningen ut för tillfället och det som facket gör håller sig klart inom ramen av det som är tillåtet enligt lag.
    – Om det är rimligt eller inte är en helt annan fråga och jag anser att det finns goda argument för bägge sidor.

  • http://www.selig.se Selig

    Måste bara snabbt korrigera iom att du citerar mig: jag anser inte det moraliska imperativet vara starkare än den konkreta funktionen.

    MEN jag anser att så här ser lagstiftningen ut för tillfället och det som facket gör håller sig klart inom ramen av det som är tillåtet enligt lag.
    – Om det är rimligt eller inte är en helt annan fråga och jag anser att det finns goda argument för bägge sidor.

  • http://deepedition.com/ N|.

    [Comment ID #7730 Will Be Quoted Here]

    Same shit, different name ;)

  • http://deepedition.com N|.

    [Comment ID #7730 Will Be Quoted Here]

    Same shit, different name ;)

  • http://deepedition.com/ N|.

    [Comment ID #7731 Will Be Quoted Here]

    Jag tyckte ditt inlägg var välverserat men jag ändå kan tycka att det blir ett moraliskt imperativ när man säger ”det är tillåtet så då är det tillåtet” – eller kanske snarare ett sorts hyperfunktionalistiskt moraliskt imperativ, utan intresse av att faktiskt se till de bakomliggande orsakerna.

    Det är i princip tillåtet att använda atomvapen. Vilket knappast gör det moraliskt rätt att bomba Bora Bora med det.

    Ett ytterligare problem är att facket helt enkelt överutnyttjar sin stridsrätt i dessa fall, vilket innebär att de samtidigt också utmanar demokratin i att reglera stridsrätten hårdare. Vilket i längden knappast är till gagn för fackföreningarna.

  • http://deepedition.com N|.

    [Comment ID #7731 Will Be Quoted Here]

    Jag tyckte ditt inlägg var välverserat men jag ändå kan tycka att det blir ett moraliskt imperativ när man säger ”det är tillåtet så då är det tillåtet” – eller kanske snarare ett sorts hyperfunktionalistiskt moraliskt imperativ, utan intresse av att faktiskt se till de bakomliggande orsakerna.

    Det är i princip tillåtet att använda atomvapen. Vilket knappast gör det moraliskt rätt att bomba Bora Bora med det.

    Ett ytterligare problem är att facket helt enkelt överutnyttjar sin stridsrätt i dessa fall, vilket innebär att de samtidigt också utmanar demokratin i att reglera stridsrätten hårdare. Vilket i längden knappast är till gagn för fackföreningarna.

  • Albert Svensson

    ”motspänstig”

    They were naughty so we had to correct them.

  • Albert Svensson

    ”motspänstig”

    They were naughty so we had to correct them.

  • Per M

    Facket tappar kommunikationsförmågan med sitt beteende. De tycks inte förstått att i dagens arbetslöshet måste fd arbetarklass hitta nya vägar till sin försörjning. Så varför ge sig på de små som är i sin ekonomi antagligen mindre än en ssab anställd? Jag är S och fack vän men det finns gränser för dumhet, det just det som håller på att hända i rörelsen. Dumhet. Att atackera små enmansföretag med en snårskog av regler är inte en lysande strategi om man vilja vinna tex unga medlemmar och stöd i samhället. De flesta som man träffar är något trötta på byråkratisverige och alla regler som styr oss i minsta detlaj. Så sådana här aktioner ger inte några nya väljare eller sympatisörer. Man glömmer lätt att världen förändras när man vill att allt ska vara som det var förr. Gårdagens arbetare är ofta dagens entreprenörer i liten skala.

  • Per M

    Facket tappar kommunikationsförmågan med sitt beteende. De tycks inte förstått att i dagens arbetslöshet måste fd arbetarklass hitta nya vägar till sin försörjning. Så varför ge sig på de små som är i sin ekonomi antagligen mindre än en ssab anställd? Jag är S och fack vän men det finns gränser för dumhet, det just det som håller på att hända i rörelsen. Dumhet. Att atackera små enmansföretag med en snårskog av regler är inte en lysande strategi om man vilja vinna tex unga medlemmar och stöd i samhället. De flesta som man träffar är något trötta på byråkratisverige och alla regler som styr oss i minsta detlaj. Så sådana här aktioner ger inte några nya väljare eller sympatisörer. Man glömmer lätt att världen förändras när man vill att allt ska vara som det var förr. Gårdagens arbetare är ofta dagens entreprenörer i liten skala.