Intrång i privatlivet

Den nye statsministern i Finland tänker stämma sin ex-älskarinna för hennes bok om deras tid. Hans ombud förklarar att

I boken publicerades uppgifter av ytterst privat natur om statsministern och hans familj utan lov. Uppgifterna saknar samhällelig betydelse. De tilltalar människors nyfikenhet och behov av voyeurism men min huvudman anser att det här inte kan berättiga en publicering av dem

Låter som vilken kvällstidningsartikel som helst i mina öron…

Andra om: , , , , ,

  • http://blogg.passagen.se/mymlanthereal mymlan

    Det allra intressantaste med texten du referar till är ju att det inte finns något som helst inslag av förnekande.
    Statsministern anklagar alltså inte ex-älskarinnan för att ljuga eller så. ( vore det så skulle jag förstå om han inte ville att halva Finland skulle läsa)

    Jag har personligen svårt för människor som inte kan stå för det dom gjort, oavsett…

  • http://blogg.passagen.se/mymlanthereal mymlan

    Det allra intressantaste med texten du referar till är ju att det inte finns något som helst inslag av förnekande.
    Statsministern anklagar alltså inte ex-älskarinnan för att ljuga eller så. ( vore det så skulle jag förstå om han inte ville att halva Finland skulle läsa)

    Jag har personligen svårt för människor som inte kan stå för det dom gjort, oavsett…