Teskon. Förutom att du borde kolla din mail oftare så tycker jag ditt inlägg är en smula förvirrat.

a) en chef inom kommunen lyfter inga jättelöner.
b) om det är organisationen det är fel på – blir det bättre av att sätta dit en ny mellanchef?
c) vad har unga med saken att göra? Och tror du på allvar att det här skulle handla om ålder?!
d) du kan inte mena att det är första gången en socialtjänst är i blåsväder – har du ens brytt dig om att läsa resten? Janne Josefsson kritiserade socialtjänsten i Oskarshamn för att gjort det som han kritiserar socialtjänsten i Vetlanda för att inte ha gjort.

Teskon. Förutom att du borde kolla din mail oftare så tycker jag ditt inlägg är en smula förvirrat.

a) en chef inom kommunen lyfter inga jättelöner.
b) om det är organisationen det är fel på – blir det bättre av att sätta dit en ny mellanchef?
c) vad har unga med saken att göra? Och tror du på allvar att det här skulle handla om ålder?!
d) du kan inte mena att det är första gången en socialtjänst är i blåsväder – har du ens brytt dig om att läsa resten? Janne Josefsson kritiserade socialtjänsten i Oskarshamn för att gjort det som han kritiserar socialtjänsten i Vetlanda för att inte ha gjort.

Läs hela hennes krönika och fundera över om det inte är Josefsson som skapar problemen: Josefsson måste granskas

Läs hela hennes krönika och fundera över om det inte är Josefsson som skapar problemen: Josefsson måste granskas

Lisa, det beror på att alla lagar är tolkningsbara, men det fins prejudikat på det mesta. Socialtjänsten har djupt gående befogenheter och i fallet i Vetlanda borde de med lagens om lvu omhändertagit flickan. Problemet man brottas med när man gör ingrepp av den naturen är att barn alltid kommer i kläm oavset vad du gör, man måste fatta det beslutet som är bäst för barnet. I Vetlanda har dom uppenbarligen inte gjort detta.

Exempel
Stina far illa, mormor anmäler, skolan anmäler och soc utreder om hur det förhåller sig. Soc beslutar efter att ha sett hur illa det är ställt att omhänderta Stina. För att LVU ska gå igenom måste 1. Ordf i socialnämnden godkänna att socialsekreteraren gör omhändertagandet, 2. anmäla till länsrätten för att videmera att man gjort omhändertaganadet och på vilka grunder. länsrätten fastställer omhändertagandet till max 6 månader och därefter hemställer soc om förlängning. Så visst har man lååångt gående befogenheter. Det finns dock stora problem som du säger inom socialtjänsten som organisation, kanske är det en del av Vetlandas orsak.

Lisa, det beror på att alla lagar är tolkningsbara, men det fins prejudikat på det mesta. Socialtjänsten har djupt gående befogenheter och i fallet i Vetlanda borde de med lagens om lvu omhändertagit flickan. Problemet man brottas med när man gör ingrepp av den naturen är att barn alltid kommer i kläm oavset vad du gör, man måste fatta det beslutet som är bäst för barnet. I Vetlanda har dom uppenbarligen inte gjort detta.

Exempel
Stina far illa, mormor anmäler, skolan anmäler och soc utreder om hur det förhåller sig. Soc beslutar efter att ha sett hur illa det är ställt att omhänderta Stina. För att LVU ska gå igenom måste 1. Ordf i socialnämnden godkänna att socialsekreteraren gör omhändertagandet, 2. anmäla till länsrätten för att videmera att man gjort omhändertaganadet och på vilka grunder. länsrätten fastställer omhändertagandet till max 6 månader och därefter hemställer soc om förlängning. Så visst har man lååångt gående befogenheter. Det finns dock stora problem som du säger inom socialtjänsten som organisation, kanske är det en del av Vetlandas orsak.