Ibland känns det som att folk glömmer vad datorerna är egentligen till för – skriva, söka information, umgås – inte omorganisera filerna på skrivbordet.

Ibland känns det som att folk glömmer vad datorerna är egentligen till för – skriva, söka information, umgås – inte omorganisera filerna på skrivbordet.

Rent allmänt är det ordentligt mycket tanke som ligger bakom alla delar av systemet. Säkerhetsmässigt kommer den vara ledande, säkerhetsmodellen är, som det ser ut, ordentligt mycket bättre än alla andra PC-system. I princip hela alltet skapat av en MIT-student som är några och tjugo år gammal.

Dagens PC-gränssnitt och de underliggande teknikerna lider alla av oanpasslighet och föråldring. Hierarkiska filsystem slutade fungera bra så fort hårddiskarna blev större än några megabyte. Vilket är skälet till söklösningar som Spotlight sett dagens ljus. I stället för ett filsystem som i grunden är anpassningsbart (platt organisation, attributbaserat, med konfigurerbara vyer som visar samma data på i princip oändligt många sätt, inklusive hierarki).

Man kan skriva om detta i åratal. Det finns så mycket att förbättra. Jag fnyser mest åt alla 3D-influenser som är samma sak som det som fanns förut, bara lite gulligare. En del verkar tycka att det utgör en förbättring. En stol är fortfarande en stol, även om den nya varianten är gul och har fem ben.

Rent allmänt är det ordentligt mycket tanke som ligger bakom alla delar av systemet. Säkerhetsmässigt kommer den vara ledande, säkerhetsmodellen är, som det ser ut, ordentligt mycket bättre än alla andra PC-system. I princip hela alltet skapat av en MIT-student som är några och tjugo år gammal.

Dagens PC-gränssnitt och de underliggande teknikerna lider alla av oanpasslighet och föråldring. Hierarkiska filsystem slutade fungera bra så fort hårddiskarna blev större än några megabyte. Vilket är skälet till söklösningar som Spotlight sett dagens ljus. I stället för ett filsystem som i grunden är anpassningsbart (platt organisation, attributbaserat, med konfigurerbara vyer som visar samma data på i princip oändligt många sätt, inklusive hierarki).

Man kan skriva om detta i åratal. Det finns så mycket att förbättra. Jag fnyser mest åt alla 3D-influenser som är samma sak som det som fanns förut, bara lite gulligare. En del verkar tycka att det utgör en förbättring. En stol är fortfarande en stol, även om den nya varianten är gul och har fem ben.

Det är som med pengar, det tog ett bra tag innan mina barn förstod att pengar fanns på riktigt de trodde att mina betalkort var pengar och när de lekte affär med sin lilla kassaapparat så använde de aldrig de små sedlarna och mynten utan den som betalade lämnade fram ett kort :-)

men sen finns det teknik som har gränssnitt som är svårslaget. Analoga klockor är ett sådant. Genom sin indelning av tiden i små streck och visare som far runt får man en visuell förståelse för tid som de som använder digitalur (med bara siffror alltså) redan från början inte får (lika lät). De lär sig klockan (läsa av vad det står och mekaniskt räkna ut hur lång tid som förflutit/kvar till något) men jag märker att de ofta inte förstår tid.

Det är som med pengar, det tog ett bra tag innan mina barn förstod att pengar fanns på riktigt de trodde att mina betalkort var pengar och när de lekte affär med sin lilla kassaapparat så använde de aldrig de små sedlarna och mynten utan den som betalade lämnade fram ett kort :-)

men sen finns det teknik som har gränssnitt som är svårslaget. Analoga klockor är ett sådant. Genom sin indelning av tiden i små streck och visare som far runt får man en visuell förståelse för tid som de som använder digitalur (med bara siffror alltså) redan från början inte får (lika lät). De lär sig klockan (läsa av vad det står och mekaniskt räkna ut hur lång tid som förflutit/kvar till något) men jag märker att de ofta inte förstår tid.