Jag har förstått vilken obehaglig snubbe Josefsson är, det gjorde jag för flera år sedan. På ett sätt kan jag tycka att det är lite uplyftande med någon som verkligen brinner för rättvisa, men frågan är ju vems rättvisa det är han är ute efter. Jag trodde dessutom att hans jobb bestod i att vara objektiv, åtminstone lite objektiv. Jag gissar på att han inte ens kan stava till det ordet.

Visst är han obehaglig, mästaren på vinklade reportage. Det här reportaget som lyft massor av otrevliga saker ligger precis rätt i hans handske. Han vill ju vara hjältereporter, stå på de svagas sida, osv. Fair enough, bra så, fram med skiten bara och det är han väl onekligen bra på ibland som här. Men i del två, efterdebatten, visade han sitt rätta ansikte åter igen. Han ignorerade kroniskt att svaret på *varför* inte kan ges enkelt, och att det svaret är inte samma sak som att erkänna att det gått fel till. Sedan att han och reportageteamet har fullmakt att diskutera flickan är inte samma sak som att socialtjänsten kan göra detsamma, de har dessutom fler hänsyn att ta. Så jag förstår inte vad poängen var att påpeka att det fanns en sådan fullmakt.

Objektiv har han aldrig varit, men jag tror inte heller att han aspirerat på att framstå som det? Just det, brinner för rättvisa. Kan dock inte låta bli att fascineras av fenomenet Josefsson…hur uselt och lysande det kan vara på en och samma gång.

Jo. Jag vet PRECIS hur jävla otrevlig han är och dessutom har jag personligen blivit utsatt för hans tvivelaktiga journalistiskta….teknik?

Idiot.

Jag kommer ihåg det.

Det är inte bara du.
Jag skäms ibland, å journalistikens vägnar.
Fastm est skäms jag för de journalister som har honom som förebild…

Han är en buffel. Och det finns många bufflar inom min älskade bransch… Massor av anledningar att skämmas å kollegors vägnar. Jag skäms varenda dag. Önskar att världen bestod av fler med rättspatos, men det är väl en befängd dagdröm…

Journalistiken kan göra mycket gott för människor. Men den kan också göra stor skada. Balansgången är svår nog utan de där bufflarna som söker framgång för egen del.

Man undrar: är det bara sånt som säljer? Var finns de riktiga reportagen? Är det ingen som sätter en ära i att redovisa så många sidor som möjligt längre? Det är sällan man orkar läsa tidningar/se på tv längre för redan i ingressen står det klart vart det ska luta och vrängas.

Det var ett obehagligt program. Just hans sätt att ställa frågor och sen vägra att acceptera att svaren inte kunde bli dom svar han ville ha. Att han vände ryggen mot dom som ändå försökte svara.

Förstår inte heller storheten med Josefsson. På vilket sätt är han journalistiskt mer fenomenal än säg Aschberg? Den journalist som vill ha min respekt får sätta en ära i att ifrågasätta folks fördomar, inte som Josefsson underblåsa dem.

Jag tycker Janne Josefsson är riktigt grym. Jag älskar det han gör dvs ser till så sanningen kommer fram om dom psykopatsiska myndigheterna som borde sitta bakom den låsta dörren på psyket.

Jösses vilken snedseglare du verkar vara Motala.

Janne Josefsson bearbetar bara sin egna svåra barndom om o om igen. Att han får lov att hålla på det kan jag inte förstå. Han ljuger, visar oss bara halva sanningen och skadar och kränker dem han möter.
Han borde stoppas nu! Jag har slutat se på hans program eftersom det inte finns någon sanning i det han tar upp.
En som mött honom.

[bakgrunden till detta uttalande kan läsas här; deep.ed kommentar]