I korta drag

Allvarligt: det är bara på sommaren som en sån här nyhet: Partipiskan ändrade debattinlägg blir stor. Eller så är det någon sorts naiv tro att moderaterna skulle vara mindre styrda av partiledningen än andra.

Sabina Fogenberg skriver i en nätkrönika för Aftonbladet att ibland skäms jag över att tillhöra generation X. Hon är sjutton år. Sorry Sabina men du kan aldrig tillhöra Generation X. Du är möjligen Generation Y eller MeWe.

Helt galet onekligen: Öppnade mejl och sparkades men det hela visar väl snarare hur jävla korkade cheferna var när det gäller HR (Human resources – coolt uttryck för personalpolitik) snarare än att den som fick sparken skulle gjort något fel. I slutänden är han gissningsvis glad över det eftersom det hela visar på ett sjukligt kontrollbehov hos chefen hans. Såna är aldrig bra att ha med att göra.

Ullmattor med ett (nästan) reklamigt budskap. I like. Kolla hos David: Dan Golden wool rugs

Roland Spånt väljer att jaga Alliansens hemnära tjänster-avdraget genom att dels fortsätta kalla det ”pigavdrag” samtidigt som han hävdar att det hela handlar om ”grillkockar” och andra. Förövrigt jiddrar fil.dr Spån(t) mest vidare. Visst – han är roande när han skriver

Våra konkurrentländer stöder IT och användning av datamusen – den svenska regeringen stöder Sydeuropas partyfixare och jakten på dammråttor.

men det hela är mest bara märkligt. Ja, jag håller med om att det hela är invecklat men att dissa det hela rakt av känns som om hans hela leverans är betald av någon annan. Och då vår lokale riksdagsman Peter Hultqvist använt sig av Spånts argumentering så är det onekligen intressant att inse att PH gjorde det innan Spånt själv kom med sin debattartikel. Undrar vem som betalt Spånt egentligen…

Andra Sidan även känd som West har fått ett litet spel: han tycker att alla som inte kan hantera språket rätt ska sluta blogga. Jag brukar gilla elitism. Men det här känns lite som att sparka på nåt som är rätt meningslöst att sparka på. Och hela argumentationen bygger på att bloggandet är något annat än ett nytt format att kommunicera på. Hjärndöd argumentation. Och jäkligt kontraproduktiv: det som Andra sidan hävdar: att uselt bloggande skulle tysta bloggosfären är enkelt motbevisat: bloggosfären sägs styras av Schulmans, tidigare var det Skugge som var bloggardrottning. Dessa kan knappast kallas kallas högkvalitativa bloggare… Bullshit argumentering.

Man kan inte annat än att hålla med Blogge när han kallar det en värld uppknullad bortom all igenkännlighet när man läser det här: Fyra döda i kraschade tv-helikoptrar och än en gång inser att amerikansk rätt innebär att man kan bli dömd för något även om man i princip är indirekt ansvarig för situationen. Bea har också skrivit om denna absurditet. Samtidigt är det ju samma märkliga rättshaveri som gör att en svenska, Annica Östberg, sitter fängslad i Kalifornien.

  • http://drottningsylt.scriptorium.se/ Drottningen

    fast inte styr väl schulmans bloggosfären bara för att det står i tidningen och de får mest klick? Lika lite som fame factory styr tvsverige bara för att de ha många tittare. Skit är skit även om man påstår att det är guld.

  • http://drottningsylt.scriptorium.se/ Drottningen

    fast inte styr väl schulmans bloggosfären bara för att det står i tidningen och de får mest klick? Lika lite som fame factory styr tvsverige bara för att de ha många tittare. Skit är skit även om man påstår att det är guld.

  • http://www.scriptorium.se/andrasidan West

    Eh… nu hänger jag inte riktigt med. Naturligtvis får du tolka det jag skriver helt fritt (vilket du uppenbarligen gör också) men nu drar du lite väl många underliga slutledningar. Att sparkandet är meningslöst kan jag visserligen hålla med om, jag väntar mig inte att skräpbloggarna bara ska säga ”jaha, åfan, men då lägger jag väl ner då”. Men är det en anledning att hålla inne med en åsikt? Menar du att om man inte direkt kan påverka ett missförhållande så ska man bara ignorera det?

    Det där med ”hela argumentationen bygger på att bloggandet är något annat än ett nytt format att kommunicera på” är jag inte heller med på. Om jag tolkar dig rätt så menar du att bloggandet ÄR ett nytt format för kommunikation, och att jag har missat det. Du menar då, indirekt, att de regler som tillhör andra skrivna format inte kan appliceras på bloggar, varför jag sålunda har fel och folk som stavar som krattor och skriver en massa blaj gör helt rätt i att göra det. Men då är ju du lika ute och cyklar som jag, för jag ser både skiljetecken och versaler och sammansatta ord på den här bloggen.

    Slutligen begriper jag inte var Schulmans, Skugge och vilka som ”styr” kommer in i bilden. Jag har inte nämnt en stavelse om dem, min post behandlar vanliga gräsrotsbloggar. Det jag oroar mig för, vilket står klart och tydligt i min post, är att uselt bloggande kommer att tysta de BRA bloggarna.

    Ta och se över din egen argumentation (eller framställ den på ett begripligt vis) innan du börjar kritisera andras.

  • http://www.scriptorium.se/andrasidan West

    Eh… nu hänger jag inte riktigt med. Naturligtvis får du tolka det jag skriver helt fritt (vilket du uppenbarligen gör också) men nu drar du lite väl många underliga slutledningar. Att sparkandet är meningslöst kan jag visserligen hålla med om, jag väntar mig inte att skräpbloggarna bara ska säga ”jaha, åfan, men då lägger jag väl ner då”. Men är det en anledning att hålla inne med en åsikt? Menar du att om man inte direkt kan påverka ett missförhållande så ska man bara ignorera det?

    Det där med ”hela argumentationen bygger på att bloggandet är något annat än ett nytt format att kommunicera på” är jag inte heller med på. Om jag tolkar dig rätt så menar du att bloggandet ÄR ett nytt format för kommunikation, och att jag har missat det. Du menar då, indirekt, att de regler som tillhör andra skrivna format inte kan appliceras på bloggar, varför jag sålunda har fel och folk som stavar som krattor och skriver en massa blaj gör helt rätt i att göra det. Men då är ju du lika ute och cyklar som jag, för jag ser både skiljetecken och versaler och sammansatta ord på den här bloggen.

    Slutligen begriper jag inte var Schulmans, Skugge och vilka som ”styr” kommer in i bilden. Jag har inte nämnt en stavelse om dem, min post behandlar vanliga gräsrotsbloggar. Det jag oroar mig för, vilket står klart och tydligt i min post, är att uselt bloggande kommer att tysta de BRA bloggarna.

    Ta och se över din egen argumentation (eller framställ den på ett begripligt vis) innan du börjar kritisera andras.

  • http://deepedition.com/ deep.ed

    Eller så kanske du ska ta och lära dig något om bloggosfären West. Och både du och Drottningen missar det lilla ordet ”sägs”.

  • http://deepedition.com deep.ed

    Eller så kanske du ska ta och lära dig något om bloggosfären West. Och både du och Drottningen missar det lilla ordet ”sägs”.

  • http://www.scriptorium.se/andrasidan West

    Jag har försökt. Resultatet blev posten du sågade :P

  • http://opassande.se/ opassande

    ”Bullshit argumentering” – Sitter och funderar på om detta var ett exempel på särskrivning…? ;-)

  • http://www.scriptorium.se/andrasidan West

    Jag har försökt. Resultatet blev posten du sågade :P

  • http://opassande.se opassande

    ”Bullshit argumentering” – Sitter och funderar på om detta var ett exempel på särskrivning…? ;-)

  • http://deepedition.com/ deep.ed

    opassande: antagligen. Så West tycker nog jag ska sluta att blogga.

  • http://deepedition.com deep.ed

    opassande: antagligen. Så West tycker nog jag ska sluta att blogga.

  • http://studiomannen.blogspot.com/ Studiomannen

    Passande lär vara det ordet som funkar när man pratar om Annica Östberg. En god vän till mig som är hovrättsdomare berättade att några kollegor och han rekvirerade en halvmeter handlingar i ärendet och sammanfattningsvis anser de att hon sitter bra där hon sitter. Jag borde kanske haft frågor i ärendet, men jag nöjde mig med att veta att ett gäng jurister på hög nivå aansåg att det juridiskt sett är rätt. Moraliskt och politiskt är en annan sak.

    Men svensk rättstradition brukar väl vara att omvandla straffen så svenska fångar utomlands sitter av det sista av sina straff hemma. Så skedde ju med den knarksmugglande diplomatdottern i Thailand. Hon fick 56324 (typ) års fängelse i Thailand, men sitter nu på Hinseberg istället. En kvart, tjugo minuter till…

  • http://studiomannen.blogspot.com Studiomannen

    Passande lär vara det ordet som funkar när man pratar om Annica Östberg. En god vän till mig som är hovrättsdomare berättade att några kollegor och han rekvirerade en halvmeter handlingar i ärendet och sammanfattningsvis anser de att hon sitter bra där hon sitter. Jag borde kanske haft frågor i ärendet, men jag nöjde mig med att veta att ett gäng jurister på hög nivå aansåg att det juridiskt sett är rätt. Moraliskt och politiskt är en annan sak.

    Men svensk rättstradition brukar väl vara att omvandla straffen så svenska fångar utomlands sitter av det sista av sina straff hemma. Så skedde ju med den knarksmugglande diplomatdottern i Thailand. Hon fick 56324 (typ) års fängelse i Thailand, men sitter nu på Hinseberg istället. En kvart, tjugo minuter till…

  • http://drottningsylt.scriptorium.se/ Drottningen

    jag missade inte alls sägs, i så fall missade du att jag inte skrev att det var din åsikt. Jag ifrågasatte åsikten om Schulmans, oavsett vems den är.

  • http://drottningsylt.scriptorium.se/ Drottningen

    jag missade inte alls sägs, i så fall missade du att jag inte skrev att det var din åsikt. Jag ifrågasatte åsikten om Schulmans, oavsett vems den är.

  • http://deepedition.com/ deep.ed

    Ok, drottningen. Fel av mig. Då är det bara West som missade det. :)

  • http://deepedition.com deep.ed

    Ok, drottningen. Fel av mig. Då är det bara West som missade det. :)