Saftiga domar? Det sker domar mest hela tiden – deras saftighet bygger på praxis och är knappast värda att ökas på.

Och man kan missbruka upphovsrätt på många sätt. Ditt jidder om annonsintäkter är intressant. Om vi ponerar att jag lånar en bild så bryter jag rent tekniskt mot upphovsrätten. Dock faller det undan när det gäller ditt orerande om ”De vill bara håva in annonsinkomster och det de säljer kan i många fall vara just stöldgods” innebär att principiellt så är det inte stöld då jag inte har några inkomster av min blogg.

För övrigt är din våldsamma agitation märkvärdigt lik den agitation som svansen runt Holfve hävdat och när det gäller att ”läsa på” ska jag bara ge ett tips: använd inte det argumentet mot mig.

Saftiga domar? Det sker domar mest hela tiden – deras saftighet bygger på praxis och är knappast värda att ökas på.

Och man kan missbruka upphovsrätt på många sätt. Ditt jidder om annonsintäkter är intressant. Om vi ponerar att jag lånar en bild så bryter jag rent tekniskt mot upphovsrätten. Dock faller det undan när det gäller ditt orerande om ”De vill bara håva in annonsinkomster och det de säljer kan i många fall vara just stöldgods” innebär att principiellt så är det inte stöld då jag inte har några inkomster av min blogg.

För övrigt är din våldsamma agitation märkvärdigt lik den agitation som svansen runt Holfve hävdat och när det gäller att ”läsa på” ska jag bara ge ett tips: använd inte det argumentet mot mig.

Jag har inga invändningar mot att upphovsmän får betalt för sitt arbete, eller har ett skydd för det de gör — jag är allstå inte motståndare till all upphovsrätt — men jag tycker att upphovsrätten är för stark, och tar alldeles för mycket hänsyn till storbolag.

Men, detta har ingenting med diskussionen att göra. Vill du diskutera upphovsrätt i sig, och olika ideologiska ställningstaganden rekommenderar jag att du väljer en tråd som handlar om just det. Inte att du försöker kidnappa en tråd som handlar om någonting helt annat.

Jag har inga invändningar mot att upphovsmän får betalt för sitt arbete, eller har ett skydd för det de gör — jag är allstå inte motståndare till all upphovsrätt — men jag tycker att upphovsrätten är för stark, och tar alldeles för mycket hänsyn till storbolag.

Men, detta har ingenting med diskussionen att göra. Vill du diskutera upphovsrätt i sig, och olika ideologiska ställningstaganden rekommenderar jag att du väljer en tråd som handlar om just det. Inte att du försöker kidnappa en tråd som handlar om någonting helt annat.

Märklig mening: ”Disney missbrukar upphovsrätten” Läs på. Upphovsrätten är kristallklar. Du får inte ta andra människors arbeten. Vill du använda en bild ska du kontakta den som äger den och som har skapat den. Upphovsrätten gäller överallt också på nätet, i forum, på privata hemsidor, överallt.
Det kommer du också tycka är bra den dagen du skapat något skyddsvärt själv. Det är nämligen bara utgivare som klagar eller alla de som vill driva tjänster på nätet utan att betala något. De vill bara håva in annonsinkomster och det de säljer kan i många fall vara just stöldgods. Det är hög tid att alla upphovsmän reagerar skarpt över inte minst bildstölder.
Det behövs ett par saftiga domar så att folk förstår att intrång är inte gratis.
Andreas

Andreas

Märklig mening: ”Disney missbrukar upphovsrätten” Läs på. Upphovsrätten är kristallklar. Du får inte ta andra människors arbeten. Vill du använda en bild ska du kontakta den som äger den och som har skapat den. Upphovsrätten gäller överallt också på nätet, i forum, på privata hemsidor, överallt.
Det kommer du också tycka är bra den dagen du skapat något skyddsvärt själv. Det är nämligen bara utgivare som klagar eller alla de som vill driva tjänster på nätet utan att betala något. De vill bara håva in annonsinkomster och det de säljer kan i många fall vara just stöldgods. Det är hög tid att alla upphovsmän reagerar skarpt över inte minst bildstölder.
Det behövs ett par saftiga domar så att folk förstår att intrång är inte gratis.
Andreas

Andreas