Kommentarer till AFA använder våld http://deepedition.com/2007/08/07/afa-anvander-vald/ Om allt det andra. Thu, 09 Feb 2012 06:54:35 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: Studiomannen http://deepedition.com/2007/08/07/afa-anvander-vald/comment-page-1/#comment-28952 Studiomannen Wed, 08 Aug 2007 17:31:43 +0000 http://deepedition.com/2007/08/07/afa-anvander-vald/#comment-28952 Jag är knappast urtypen för ja-sägare och det kanske förvånar en del läsare av den här bloggen att jag inte är överens med deep.ed här. Helt riktigt: Jag håller inte med honom nu. Möjligen kan man säga att Politikerbloggen slår in öppna dörrar som skriver om AFA:s våldstendenser. De är väl kända. Själv har jag ytterst svårt för reclaimare, AFA-yngel och Attaq-glin som ur sitt korkade medelklassperspektiv tycker att det är helt OK att kasta sten på kapitalet. Typ. Själv minns jag ju hur osedvanligt mycket utrymme i press som gavs åt maskerade idioter efter Göteborg -01. Jag var där och då ungefär varenda människa som inte bar mask var emot dem (vilket förvånade maskidioterna!!! Vilka politiska tänkare!) är det otroligt vilken slagsida rapporteringen hade sedan. Vad gäller verkliga aktioner mot fascism (som ju namnet antyder) håller jag med i sak att fascism SKA bekämpas. Men fan inte på det viset och eftersom det är stor skillnad på Sverige och Sydafrika kan jag inte köpa liknelsen med ANC. Själv gav jag mig i i en diskussion en gång i lokala tidningen när professionella gråterskor gnölade när en puckad tjej som befriade minkar (dvs de slapp bli flådda, men dog ändå) åkte dit. De jämförde henne med Moder Theresa. Jag kontrade då med att Hitler var vegetarian (vilket aldrig blivit helt klarlagt, men mycket tyder på det om någon undrar). Tänk så poppis jag blev då... Vad gör man inte för att hålla grytan kokande? :-) Jag är knappast urtypen för ja-sägare och det kanske förvånar en del läsare av den här bloggen att jag inte är överens med deep.ed här. Helt riktigt: Jag håller inte med honom nu.

Möjligen kan man säga att Politikerbloggen slår in öppna dörrar som skriver om AFA:s våldstendenser. De är väl kända. Själv har jag ytterst svårt för reclaimare, AFA-yngel och Attaq-glin som ur sitt korkade medelklassperspektiv tycker att det är helt OK att kasta sten på kapitalet. Typ. Själv minns jag ju hur osedvanligt mycket utrymme i press som gavs åt maskerade idioter efter Göteborg -01. Jag var där och då ungefär varenda människa som inte bar mask var emot dem (vilket förvånade maskidioterna!!! Vilka politiska tänkare!) är det otroligt vilken slagsida rapporteringen hade sedan.

Vad gäller verkliga aktioner mot fascism (som ju namnet antyder) håller jag med i sak att fascism SKA bekämpas. Men fan inte på det viset och eftersom det är stor skillnad på Sverige och Sydafrika kan jag inte köpa liknelsen med ANC.

Själv gav jag mig i i en diskussion en gång i lokala tidningen när professionella gråterskor gnölade när en puckad tjej som befriade minkar (dvs de slapp bli flådda, men dog ändå) åkte dit. De jämförde henne med Moder Theresa. Jag kontrade då med att Hitler var vegetarian (vilket aldrig blivit helt klarlagt, men mycket tyder på det om någon undrar). Tänk så poppis jag blev då…

Vad gör man inte för att hålla grytan kokande? :-)

]]> Av: Studiomannen http://deepedition.com/2007/08/07/afa-anvander-vald/comment-page-1/#comment-315632 Studiomannen Wed, 08 Aug 2007 17:31:00 +0000 http://deepedition.com/2007/08/07/afa-anvander-vald/#comment-315632 Jag är knappast urtypen för ja-sägare och det kanske förvånar en del läsare av den här bloggen att jag inte är överens med deep.ed här. Helt riktigt: Jag håller inte med honom nu. Möjligen kan man säga att Politikerbloggen slår in öppna dörrar som skriver om AFA:s våldstendenser. De är väl kända. Själv har jag ytterst svårt för reclaimare, AFA-yngel och Attaq-glin som ur sitt korkade medelklassperspektiv tycker att det är helt OK att kasta sten på kapitalet. Typ. Själv minns jag ju hur osedvanligt mycket utrymme i press som gavs åt maskerade idioter efter Göteborg -01. Jag var där och då ungefär varenda människa som inte bar mask var emot dem (vilket förvånade maskidioterna!!! Vilka politiska tänkare!) är det otroligt vilken slagsida rapporteringen hade sedan. Vad gäller verkliga aktioner mot fascism (som ju namnet antyder) håller jag med i sak att fascism SKA bekämpas. Men fan inte på det viset och eftersom det är stor skillnad på Sverige och Sydafrika kan jag inte köpa liknelsen med ANC. Själv gav jag mig i i en diskussion en gång i lokala tidningen när professionella gråterskor gnölade när en puckad tjej som befriade minkar (dvs de slapp bli flådda, men dog ändå) åkte dit. De jämförde henne med Moder Theresa. Jag kontrade då med att Hitler var vegetarian (vilket aldrig blivit helt klarlagt, men mycket tyder på det om någon undrar). Tänk så poppis jag blev då... Vad gör man inte för att hålla grytan kokande? :-) Jag är knappast urtypen för ja-sägare och det kanske förvånar en del läsare av den här bloggen att jag inte är överens med deep.ed här. Helt riktigt: Jag håller inte med honom nu.

Möjligen kan man säga att Politikerbloggen slår in öppna dörrar som skriver om AFA:s våldstendenser. De är väl kända. Själv har jag ytterst svårt för reclaimare, AFA-yngel och Attaq-glin som ur sitt korkade medelklassperspektiv tycker att det är helt OK att kasta sten på kapitalet. Typ. Själv minns jag ju hur osedvanligt mycket utrymme i press som gavs åt maskerade idioter efter Göteborg -01. Jag var där och då ungefär varenda människa som inte bar mask var emot dem (vilket förvånade maskidioterna!!! Vilka politiska tänkare!) är det otroligt vilken slagsida rapporteringen hade sedan.

Vad gäller verkliga aktioner mot fascism (som ju namnet antyder) håller jag med i sak att fascism SKA bekämpas. Men fan inte på det viset och eftersom det är stor skillnad på Sverige och Sydafrika kan jag inte köpa liknelsen med ANC.

Själv gav jag mig i i en diskussion en gång i lokala tidningen när professionella gråterskor gnölade när en puckad tjej som befriade minkar (dvs de slapp bli flådda, men dog ändå) åkte dit. De jämförde henne med Moder Theresa. Jag kontrade då med att Hitler var vegetarian (vilket aldrig blivit helt klarlagt, men mycket tyder på det om någon undrar). Tänk så poppis jag blev då…

Vad gör man inte för att hålla grytan kokande? :-)

]]> Av: ctail http://deepedition.com/2007/08/07/afa-anvander-vald/comment-page-1/#comment-28705 ctail Tue, 07 Aug 2007 20:17:22 +0000 http://deepedition.com/2007/08/07/afa-anvander-vald/#comment-28705 Jag kallar dig inte alls dum och naiv. Jag tycker bara att ditt inlägg urskuldar AFA, och till och med ger dem lite hjältegloria genom parallellen till ANC, och det tycker jag inte att de förtjänar. Sedan är jag inte säker på att det politiska perspektivet alltid kommer i första hand. En del människor vill bruka våld för att de har aggressionsproblem, och då hittar de en anledning. En del av dem gör det i politisk aktivism. Men jag har heller ingen lösning. Jag kallar dig inte alls dum och naiv. Jag tycker bara att ditt inlägg urskuldar AFA, och till och med ger dem lite hjältegloria genom parallellen till ANC, och det tycker jag inte att de förtjänar.

Sedan är jag inte säker på att det politiska perspektivet alltid kommer i första hand. En del människor vill bruka våld för att de har aggressionsproblem, och då hittar de en anledning. En del av dem gör det i politisk aktivism. Men jag har heller ingen lösning.

]]> Av: ctail http://deepedition.com/2007/08/07/afa-anvander-vald/comment-page-1/#comment-315631 ctail Tue, 07 Aug 2007 20:17:00 +0000 http://deepedition.com/2007/08/07/afa-anvander-vald/#comment-315631 Jag kallar dig inte alls dum och naiv. Jag tycker bara att ditt inlägg urskuldar AFA, och till och med ger dem lite hjältegloria genom parallellen till ANC, och det tycker jag inte att de förtjänar. Sedan är jag inte säker på att det politiska perspektivet alltid kommer i första hand. En del människor vill bruka våld för att de har aggressionsproblem, och då hittar de en anledning. En del av dem gör det i politisk aktivism. Men jag har heller ingen lösning. Jag kallar dig inte alls dum och naiv. Jag tycker bara att ditt inlägg urskuldar AFA, och till och med ger dem lite hjältegloria genom parallellen till ANC, och det tycker jag inte att de förtjänar.

Sedan är jag inte säker på att det politiska perspektivet alltid kommer i första hand. En del människor vill bruka våld för att de har aggressionsproblem, och då hittar de en anledning. En del av dem gör det i politisk aktivism. Men jag har heller ingen lösning.

]]> Av: deep.ed http://deepedition.com/2007/08/07/afa-anvander-vald/comment-page-1/#comment-28658 deep.ed Tue, 07 Aug 2007 18:32:30 +0000 http://deepedition.com/2007/08/07/afa-anvander-vald/#comment-28658 Men USA har med saken att göra. Själv blir jag skrämd att vi så mycket anammat samma synsätt som USA lärt av Lenin och som också AFA kör med: den som inte är med oss är emot oss. För min del handlar det om att förstå vilka perspektiv som gör att man gör de val man gör. Man kan gnissla sig galet mycket om hur fel AFA har - det hjälper inte speciellt mycket om man utgår från att AFA medvetet går ifrån sitt normala perspektiv. För en autonom är faran faktisk. För en autonom är inte Sverige ett demokratiskt samhälle - och därmed har den personen samma förutsättningar för att använda våld för att befria ett samhälle som vilken annan frihetsrörelse som helst. Själv har jag ingen lösning på hur man ska få autonoma att inse hur fel de har - särskilt då man får det bevisat hur jäkla enögda normala människor kan bli när det gäller sitt perspektiv. Du själv kallar mig dum och naiv... Men USA har med saken att göra. Själv blir jag skrämd att vi så mycket anammat samma synsätt som USA lärt av Lenin och som också AFA kör med: den som inte är med oss är emot oss. För min del handlar det om att förstå vilka perspektiv som gör att man gör de val man gör. Man kan gnissla sig galet mycket om hur fel AFA har – det hjälper inte speciellt mycket om man utgår från att AFA medvetet går ifrån sitt normala perspektiv. För en autonom är faran faktisk. För en autonom är inte Sverige ett demokratiskt samhälle – och därmed har den personen samma förutsättningar för att använda våld för att befria ett samhälle som vilken annan frihetsrörelse som helst.

Själv har jag ingen lösning på hur man ska få autonoma att inse hur fel de har – särskilt då man får det bevisat hur jäkla enögda normala människor kan bli när det gäller sitt perspektiv. Du själv kallar mig dum och naiv…

]]> Av: deep.ed http://deepedition.com/2007/08/07/afa-anvander-vald/comment-page-1/#comment-315630 deep.ed Tue, 07 Aug 2007 18:32:00 +0000 http://deepedition.com/2007/08/07/afa-anvander-vald/#comment-315630 Men USA har med saken att göra. Själv blir jag skrämd att vi så mycket anammat samma synsätt som USA lärt av Lenin och som också AFA kör med: den som inte är med oss är emot oss. För min del handlar det om att förstå vilka perspektiv som gör att man gör de val man gör. Man kan gnissla sig galet mycket om hur fel AFA har - det hjälper inte speciellt mycket om man utgår från att AFA medvetet går ifrån sitt normala perspektiv. För en autonom är faran faktisk. För en autonom är inte Sverige ett demokratiskt samhälle - och därmed har den personen samma förutsättningar för att använda våld för att befria ett samhälle som vilken annan frihetsrörelse som helst. Själv har jag ingen lösning på hur man ska få autonoma att inse hur fel de har - särskilt då man får det bevisat hur jäkla enögda normala människor kan bli när det gäller sitt perspektiv. Du själv kallar mig dum och naiv... Men USA har med saken att göra. Själv blir jag skrämd att vi så mycket anammat samma synsätt som USA lärt av Lenin och som också AFA kör med: den som inte är med oss är emot oss. För min del handlar det om att förstå vilka perspektiv som gör att man gör de val man gör. Man kan gnissla sig galet mycket om hur fel AFA har – det hjälper inte speciellt mycket om man utgår från att AFA medvetet går ifrån sitt normala perspektiv. För en autonom är faran faktisk. För en autonom är inte Sverige ett demokratiskt samhälle – och därmed har den personen samma förutsättningar för att använda våld för att befria ett samhälle som vilken annan frihetsrörelse som helst.

Själv har jag ingen lösning på hur man ska få autonoma att inse hur fel de har – särskilt då man får det bevisat hur jäkla enögda normala människor kan bli när det gäller sitt perspektiv. Du själv kallar mig dum och naiv…

]]> Av: ctail http://deepedition.com/2007/08/07/afa-anvander-vald/comment-page-1/#comment-28657 ctail Tue, 07 Aug 2007 16:49:39 +0000 http://deepedition.com/2007/08/07/afa-anvander-vald/#comment-28657 Den där extrema relativismen är att göra sig dum. Förtryck, våld och demokrati betyder verkliga saker. Det finns gränser för vad man kan hävda att man »uppfattar som en fara för demokrati eller människan« om man ska förtjäna att tas på allvar, och för hur mycket man kan tillåtas åsidosätta sin allmänmänskliga empati och moral i kampens namn. Ja, samma sak kan sägas om många saker som USA:s militär har gjort sig skyldiga till, och därmed fördöms även de med rätta. Det har ingenting med AFA:s angrepp mot det svenska samhället att göra. Den där extrema relativismen är att göra sig dum. Förtryck, våld och demokrati betyder verkliga saker. Det finns gränser för vad man kan hävda att man »uppfattar som en fara för demokrati eller människan« om man ska förtjäna att tas på allvar, och för hur mycket man kan tillåtas åsidosätta sin allmänmänskliga empati och moral i kampens namn.

Ja, samma sak kan sägas om många saker som USA:s militär har gjort sig skyldiga till, och därmed fördöms även de med rätta. Det har ingenting med AFA:s angrepp mot det svenska samhället att göra.

]]> Av: ctail http://deepedition.com/2007/08/07/afa-anvander-vald/comment-page-1/#comment-315629 ctail Tue, 07 Aug 2007 16:49:00 +0000 http://deepedition.com/2007/08/07/afa-anvander-vald/#comment-315629 Den där extrema relativismen är att göra sig dum. Förtryck, våld och demokrati betyder verkliga saker. Det finns gränser för vad man kan hävda att man »uppfattar som en fara för demokrati eller människan« om man ska förtjäna att tas på allvar, och för hur mycket man kan tillåtas åsidosätta sin allmänmänskliga empati och moral i kampens namn. Ja, samma sak kan sägas om många saker som USA:s militär har gjort sig skyldiga till, och därmed fördöms även de med rätta. Det har ingenting med AFA:s angrepp mot det svenska samhället att göra. Den där extrema relativismen är att göra sig dum. Förtryck, våld och demokrati betyder verkliga saker. Det finns gränser för vad man kan hävda att man »uppfattar som en fara för demokrati eller människan« om man ska förtjäna att tas på allvar, och för hur mycket man kan tillåtas åsidosätta sin allmänmänskliga empati och moral i kampens namn.

Ja, samma sak kan sägas om många saker som USA:s militär har gjort sig skyldiga till, och därmed fördöms även de med rätta. Det har ingenting med AFA:s angrepp mot det svenska samhället att göra.

]]> Av: deep.ed http://deepedition.com/2007/08/07/afa-anvander-vald/comment-page-1/#comment-28631 deep.ed Tue, 07 Aug 2007 13:25:14 +0000 http://deepedition.com/2007/08/07/afa-anvander-vald/#comment-28631 Jag kan byta åt vilket håll som helst: logiken bygger fortfarande på varje entitets moraliska utgångspunkt - vilket är själva problemet. AFAs ursprung låg just i det som du menar är privatmoraliskt försvarbart. Vilket gör att du i ditt argument till stor del också försvarar möjligheten att man väljer våld för att försvara alternativt bekämpa det man uppfattar som en fara för demokrati eller människan. Jag kan byta åt vilket håll som helst: logiken bygger fortfarande på varje entitets moraliska utgångspunkt – vilket är själva problemet.

AFAs ursprung låg just i det som du menar är privatmoraliskt försvarbart. Vilket gör att du i ditt argument till stor del också försvarar möjligheten att man väljer våld för att försvara alternativt bekämpa det man uppfattar som en fara för demokrati eller människan.

]]> Av: deep.ed http://deepedition.com/2007/08/07/afa-anvander-vald/comment-page-1/#comment-315628 deep.ed Tue, 07 Aug 2007 13:25:00 +0000 http://deepedition.com/2007/08/07/afa-anvander-vald/#comment-315628 Jag kan byta åt vilket håll som helst: logiken bygger fortfarande på varje entitets moraliska utgångspunkt - vilket är själva problemet. AFAs ursprung låg just i det som du menar är privatmoraliskt försvarbart. Vilket gör att du i ditt argument till stor del också försvarar möjligheten att man väljer våld för att försvara alternativt bekämpa det man uppfattar som en fara för demokrati eller människan. Jag kan byta åt vilket håll som helst: logiken bygger fortfarande på varje entitets moraliska utgångspunkt – vilket är själva problemet.

AFAs ursprung låg just i det som du menar är privatmoraliskt försvarbart. Vilket gör att du i ditt argument till stor del också försvarar möjligheten att man väljer våld för att försvara alternativt bekämpa det man uppfattar som en fara för demokrati eller människan.

]]>