Kommentarer till Vilks hoten och bloggares försök att lösa en omöjlig ekvation

Av: deep|edition » Rondellhundsjesus, dogmgullande och yttrandefrihetens relativism

Wed, 19 Sep 2007 17:19:39 +0000

[...] men också på att det är gruppens sista album) så läser jag lite kommentarer som kommit in om Vilks och rondellhunden. Och blir jävligt trött på alla som plötsligt är så oroade över att religiösa människor [...]

Av: deep.ed

deep.ed — Wed, 19 Sep 2007 16:50:21 +0000

Harry. I sig är det inte nödvändigtvis att kränka att ifrågasätta en ikonoklasm.
Vidare: om nu inte man får avbilda profeten Muhammed – ofta är bildförbud skapade utifrån antingen en gammal tro om att en bild tar bort själen från den avbildade eller på grund av att ingen bild någonsin kan återge heligheten – så är ju frågan om Vilks faktiskt avbildat Muhammed? Eller bara en gubbe med skägg i form av en rondellhund. För eftersom ingen får avbilda Muhammed så vet ingen hur han såg ut – så även om Vilks säger att det är Muhammed så är det bara hans mening: det är inte nödvändigtvis så. Vilket i sin tur innebär att man visar hur jävla korkat ett religiöst bildförbud är.

Så alla som gullar med muslimer – antar att ni gullar lika mycket med andra religiösa avarter: exempelvis kvinnoprästmotstånd, hinduernas heliga kossor och att buddhistiska munkar inte får röra någon som är ”oren”. För att inte tala om ortodoxa judars syn på kvinnan.

Men vänta – nej just ja. De flyger inte plan in i skyskrapor eller spränger tåg i luften. Så de kan ni tänka er att kränka bara för kränkadets skull.

Av: deep.ed

deep.ed — Wed, 19 Sep 2007 16:50:00 +0000

Men vänta – nej just ja. De flyger inte plan in i skyskrapor eller spränger tåg i luften. Så de kan ni tänka er att kränka bara för kränkadets skull.

Av: Harry

Harry — Wed, 19 Sep 2007 15:13:25 +0000

Yttrandefriheten är helig. Med den kommer ett ansvar och den kräver en viss grad av mognad och omdöme annars hamnar man på bokstavlig sandlådenivå: ”Varför får jag inte peka på den där pojken och säga att han är harmynt? Han är ju harmynt!!! Titta han är harmynt!” Har man inte förstånd att använda sin yttrandefrihet till någonting annat än meningslösa provokationer och lagliga kränkningar av andra människor har den ingen egentlig funktion. Ang. Vilks rondellhund: har han någonting att säga med den, något budskap, någon kritik av Islam? Eller är det bara en provokation för provokationens egen skull, dvs är själva uppsåtet att kränka?

Av: Harry

Harry — Wed, 19 Sep 2007 15:13:00 +0000

Av: deep.ed

deep.ed — Tue, 18 Sep 2007 13:02:57 +0000

Lotten – du har alldeles rätt. Det var nog den gamla ”Nerikes Elände” som blaskan kallades med jämna mellanrum, som spökade.

Av: deep.ed

deep.ed — Tue, 18 Sep 2007 13:02:00 +0000

Lotten – du har alldeles rätt. Det var nog den gamla ”Nerikes Elände” som blaskan kallades med jämna mellanrum, som spökade.

Av: Lotten Bergman

Lotten Bergman — Tue, 18 Sep 2007 11:39:32 +0000

Nu höll jag på att sätta en tupp i halsen eftersom du skriver att ”Lars Vilks och chefredaktören för NE blivit mordhotade”.

Chefredaktören för NE är min f.d. chef och för att mordhota honom måste man vara illvilligt inställd till möjligtvis astronomi. Chefredaktören för NA, ja, det är ju en annan sak.

Av: Lotten Bergman

Lotten Bergman — Tue, 18 Sep 2007 11:39:00 +0000

Nu höll jag på att sätta en tupp i halsen eftersom du skriver att ”Lars Vilks och chefredaktören för NE blivit mordhotade”.

Chefredaktören för NE är min f.d. chef och för att mordhota honom måste man vara illvilligt inställd till möjligtvis astronomi. Chefredaktören för NA, ja, det är ju en annan sak.

Av: /M

/M — Mon, 17 Sep 2007 14:49:19 +0000

Nej, som Kaptenen säger så är Vilks den nyttige idioten. Och Nerikes Allehanda. Frihet kommer med ansvar, men det är inte en populär sanning.

Varför skall man egentligen trycka in fingret i ögat på en grupp människor som har upplevt oss i väst som hänsynslösa kolonisatörer i hundra år eller så? Det måste gå att kritisera dåliga aspekter inom den islamska världen på ett annat, mer respektfullt sätt. Man ser till exempel inte Sabuni föra fram sitt islamkritiska budskap med småsint kränkande symbolhandlingar.

WWJD – What would Jonathan (Swift) do kan vara en smart utgångspunkt :)