Kommentarer till JPA och SR:s nepotistiska blogghat

Av: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Mon, 08 Oct 2007 22:14:38 +0000

Du behöver inte kalla mig nåt annat än Josh. Som jag skrev när jag gjorde mitt ”namnbyte”; folk får kalla mig Josh eller Joshi eller Joshen eller idiot eller vad de vill. Men jag vill inte att mitt ursprungliga ”nick” ska tappas bort.

Definitivt nördigt. :)

Av: Joshua_Tree

Joshua_Tree — Mon, 08 Oct 2007 22:14:00 +0000

Definitivt nördigt. :)

Av: /M

/M — Mon, 08 Oct 2007 18:18:30 +0000

FNL-station? Hurså? Jag har inte lyssnat så mycket på P1 så jag har ingen egen åsikt om den, förutom att fler kanaler borde ha pratprogram istället för pladderprogram.

Jag menade inte att metadiskussioner var meningslösa eller negativa. Bara att de är ointressanta för de som står utanför, de som man vill nå ut till med det nya mediet.

Av: /M

/M — Mon, 08 Oct 2007 18:18:00 +0000

FNL-station? Hurså? Jag har inte lyssnat så mycket på P1 så jag har ingen egen åsikt om den, förutom att fler kanaler borde ha pratprogram istället för pladderprogram.

Jag menade inte att metadiskussioner var meningslösa eller negativa. Bara att de är ointressanta för de som står utanför, de som man vill nå ut till med det nya mediet.

Av: deep.ed

deep.ed — Mon, 08 Oct 2007 17:42:31 +0000

Uppenbarligen inte – eftersom old media är så idoga på att försöka höja sin egen betydelse. Sen handlar det inte om antingen eller utan både ock. Ta diskussionen om Isabella vs JPA. Det är ingen old media-diskussion som sedan tagits över av bloggosfären utan tvärtom: att JPA försöker köra in en kil med hjälp av FNL-stationen P1 är väl snarare bevis på att det hela börjar att förändras.

Metadiskussioner är inte per definition negativa eller meningslösa utan det beror på vilken funktion de har för samhällets metadelar: dvs värderingar.

Av: deep.ed

deep.ed — Mon, 08 Oct 2007 17:42:00 +0000

Metadiskussioner är inte per definition negativa eller meningslösa utan det beror på vilken funktion de har för samhällets metadelar: dvs värderingar.

Av: /M

/M — Mon, 08 Oct 2007 17:31:12 +0000

mer positionering blev lite svengelska … en kraftfullare positionering låter bättre på svenska

Av: /M

/M — Mon, 08 Oct 2007 17:31:00 +0000

mer positionering blev lite svengelska … en kraftfullare positionering låter bättre på svenska

Av: /M

/M — Mon, 08 Oct 2007 17:30:28 +0000

Men är det inte mer positionering att scoopa eller införa ett samtalsämne (förutom hur viktigt mediet man använder är, vilket är lite för meta för att bli ett stort samtalsämne utanför bloggosfären)?

Av: /M

/M — Mon, 08 Oct 2007 17:30:00 +0000