Johanna Parikka Altenstedt. Ge fan i att ringa min fru.

Japp. Så har Johanna Parikka Altenstedt valt att ringa min fru. Varför vete fan och att hon väljer att ringa från ett ställe där hon har dålig mobiltäckning är intressant. Det jag åtminstone kunde förstå av den skrapiga linjen var att hon a) menade att det var jag som skulle ha tagit över hennes blogg ”Helsinki-Stockholm” b) att hon försökte förklara att hon inte var ”Exit”. Sen försvann hon.

Det här är fasen ett troll i kvadrat. Hon borde lägga av. Hennes konstanta försök att misskreditera sina motståndare bör bli kända. Hennes försök att ständigt ge sig på andra personer genom att jaga rätt på vilka nummer som helst visar uppenbarligen att hennes kunskap om hur man hittar telefonnummer (typ lärdom 1A för en journalist) lämnar mycket i övrigt att önska.

Hennes konstanta försök att skrämma och hota är sanslösa. Men inte oväntade. Där argumenten tryter så brukar det ju gå till hot och våld.

Uppdatering: Japp. Hon kan använda Eniro. Så hon ringde min hemtelefon. Klockan kvart över åtta på kvällen. Hon kan inte kommentera. Mig veterligen är hon unik att inte lyckas kommentera på min blogg. Om någon annan inte kan det kan ni maila researcher snabela gmail.com. För jag har då aldrig hört talas om det tidigare. Hon förklarar för övrigt att hon gjort upp med studiomannen om hennes försök att dissa honom genom att mena att han är kund till Isabella. Hon försöker förklara att hon ”trodde det eftersom det varit så många av hennes kunder som kontaktat henne anonymt”. Jojo, då skriver man säkert på just det sätt som hon skrev.

Vidare hotar hon med att ”antingen är vi klara med det här eller så måste jag börja att försvara mig”. Jaha – och på min fråga ”hurdå” så valde hon att mumla något om att ”leta efter …”. Sen påpekar hon att jag väl antagligen inte är speciellt rädd av mig. Nej, inte speciellt.

Vidare har hon en kompis som sitter med henne hela tiden och ska väl vara någon sorts karaktärsvittne. Fan vet varför. Hon försökte också påpeka att jag inte vet vad som skett: nä, jag har inte ens diskuterat det utan utgått från det JPA valt att göra mot Isabella och sedan hennes härjningar mot alla andra som försvarat Isabella. För att utifrån det också diskutera yttrandefrihet.

Hon anklagar mig för att ”söka kändisskap för deepedition och därför valde du att prata med Medievärldens journalist”. Att jag ett halvt dygn innan skrev ”det här hade jag helst sluppit” verkar inte riktigt fungera för henne. När jag frågar om hon ens kan läsa innantill så förklarar hon ”jamen jag orkar inte det är ju så mycket som skrivits om det här”… Jösses.

Då snöar hon in på att jag påstått att hon är Exit. Fine, det kanske inte är du Johanna Parikka Altenstedt, men det var onekligen ett mycket likt sätt att argumentera. Eller så ljuger du värre än hästar travar.

Uppdatering: För min del är det här för länge sedan avslutat. Om JPA väljer att officiellt be om ursäkt till Peter aka studiomannen och till alla andra hon anklagat för att göra brottsliga saker och till Isabella för hennes hot så ska jag ge henne credd. Mitt mål har varit att försvara en person som utsattes för (som jag anser det) ett olaga hot. Och att diskutera åsiktsfrihet utifrån de grupper i samhället som inte har någon röst. Men JPA valde att försvara sig och sedan undvika debatten istället för att ta den. Då tar vi till det enda vi har: våra bloggar.

Men Johanna, ett tips: kalla inte 37-åriga män för ”lilla gubben”… (onekligen ett intressant sätt eftersom om en man säger ”lilla gumman” till en kvinna slås denne hårt ned för att använda ”härskartekniker” – uppenbarligen gäller det inte åt andra hållet).

Uppdatering: JPA mumlade nåt om ”ni på WordPress” och menade mig och Blogge. Det konstiga i det hela är ju att varken jag eller Blogge faktiskt ligger på WordPress utan använder endast WP som bloggverktyg… Hon bör nog ta och köra en rensning av cachen. Eller välja att använda en browser som faktiskt fungerar.

Det enda övriga fel är mymlan som får ett konstigt fel när hon kör Explorer – och hon måste ladda om sidan ett par gånger innan hon kan kommentera. Så här ser skärmdumpen ut. Nån mer som får samma fel med Internet Explorer?

Uppdatering: Det mest märkliga i hela den här historien är att kommentatorn som kallade sig ”Exit” inte kommenterat något mer. Och det är bra jäkla synd att JPA verkar vara från Sollefteå enligt hennes IP-nummer. Där är ju jag född…

Uppdatering: Den som tagit över JPA:s blogg har förklarat vad han gjort. Och varför. Det är onekligen roande att JPA valt att polisanmäla, när hon själv helt enkelt visat sig fullständigt inkompetent. Och att hon är minst lika inkompetent när det gäller att ta reda på vem som ligger bakom vad. Fast jag tror hon försökte skrämma mig genom att slänga ur sig anklagelser om att det skulle vara jag som hade tagit över hennes Blogspot-blog. Som hon själv valde att släppa. Vidare gnisslar hon om att hennes ord nu åter finns där – genom att hon glömt bort att Google cachear allt. För att slippa det behöver man ändra i .htaccess-filen. Om man kommer åt den – vilket man gör om man väljer att använda sig av en egen domän på ett eget webbhotell. Så den egna snålheten och inkompetensen har helt enkelt dragit JPA vid näsan. Så här är en del av hennes texter i original – återskapade från Google cache: Helsinki – Stockholm – Malmö Revisited.

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

  • http://deepedition.com deep.ed

    Det du glömt är att jag och Blogge krigat förr. Jag väljer att stå för det jag tror på. Och inte vika en tum. Sen må du och jag ha olika åsikter om människor i gemen och hur man hanterar idioter – för min del har jag slutat att le och klappa dem på huvudet. För allt klappande har inneburit att idioterna fått vara ifred och skaffat sig makt. Som JPA.

    Jag har själv råkat ut för polisers märkliga handlande så jag förstår inte ens vad det där har med saken att göra. Ger det JPA rätt att vara insinuant, elak och hotfull? Och vad har den nu som gjort det du anklagar henom för med mig att göra?

    För övrigt behöver du inte bry dig om att försvara mig – jag betackar mig för försvar från knallpulverfeminister.

  • http://www.annikabryn.blogs.se/ ab

    Pang! Tror knappast du vet vilken sorts feminist jag kan tänkas vara.

    Jag har knappast lett och klappat någon på huvudet. Och nej, att ha blivit misshandlad ger inte JPA rätt att vara elak själv. Du vet att det inte var vad jag skrev.

    Om du tycker man kan mobba folk, så har vi inte samma åsikter, det stämmer.

  • http://www.annikabryn.blogs.se ab

    Pang! Tror knappast du vet vilken sorts feminist jag kan tänkas vara.

    Jag har knappast lett och klappat någon på huvudet. Och nej, att ha blivit misshandlad ger inte JPA rätt att vara elak själv. Du vet att det inte var vad jag skrev.

    Om du tycker man kan mobba folk, så har vi inte samma åsikter, det stämmer.

  • http://deepedition.com/ deep.ed

    Definiera ”att mobba”. Och jodå, jag har följt dig rätt många år nu.

  • http://deepedition.com deep.ed

    Definiera ”att mobba”. Och jodå, jag har följt dig rätt många år nu.

  • http://boberg.nl/ Josef Boberg

    Hejsan,

    Bara ett besöksavtryck, kanske…

    Ha det… :-)
    vännen Josef

  • http://boberg.nl Josef Boberg

    Hejsan,

    Bara ett besöksavtryck, kanske…

    Ha det… :-)
    vännen Josef

  • http://teflonminne.blogg.se/ drf

    [Comment ID #38207 Will Be Quoted Here]

    Är det bara jag som blir lite konfunderad när jag läser Annika Bryns kommentar här och sedan läser Utsikt från nedre bottens blogginlägg?

  • http://teflonminne.blogg.se drf

    [Comment ID #38207 Will Be Quoted Here]

    Är det bara jag som blir lite konfunderad när jag läser Annika Bryns kommentar här och sedan läser Utsikt från nedre bottens blogginlägg?

  • http://teflonminne.blogg.se/ drf

    Jahapp, och nu var det inlägget borta, det var iaf exakt samma text som i ovan quotade kommentar av AB.

    *förvirrad*

  • http://teflonminne.blogg.se drf

    Jahapp, och nu var det inlägget borta, det var iaf exakt samma text som i ovan quotade kommentar av AB.

    *förvirrad*

  • http://teflonminne.blogg.se/ drf
  • http://teflonminne.blogg.se drf
  • http://deepedition.com/ deep.ed

    drf: det var onekligen märkligt. Ska vi dissa Ellen?

  • http://deepedition.com deep.ed

    drf: det var onekligen märkligt. Ska vi dissa Ellen?

  • http://teflonminne.blogg.se/ drf

    Jag säger varken bu eller bä, bara att det var förvirrande.

  • http://teflonminne.blogg.se drf

    Jag säger varken bu eller bä, bara att det var förvirrande.

  • http://deepedition.com/ deep.ed

    Well, att hon snott det är rätt klart. Hon verkar ju sno idéer lite hur som helst faktiskt – senast den här märkliga idén som Lolita skapade med länkning mot att delta i en ”goodiebag”-tävling.

  • http://deepedition.com deep.ed

    Well, att hon snott det är rätt klart. Hon verkar ju sno idéer lite hur som helst faktiskt – senast den här märkliga idén som Lolita skapade med länkning mot att delta i en ”goodiebag”-tävling.

  • http://www.schmut.net/ lisa

    AB:
    jag orkar inte ge mig in i vem som sa vad, varför och vem som köpt knallpulver eller har rent mjöl i påsen utan tänkte bara ge dig ett råd – tagga ner. du är som Don Quijote.

    och helt ärligt, du behöver inte försvara någon. att erbjuda din mantel när det passar dig, det är ganska…ocharmigt i brist på bättre ord.

  • http://www.schmut.net lisa

    AB:
    jag orkar inte ge mig in i vem som sa vad, varför och vem som köpt knallpulver eller har rent mjöl i påsen utan tänkte bara ge dig ett råd – tagga ner. du är som Don Quijote.

    och helt ärligt, du behöver inte försvara någon. att erbjuda din mantel när det passar dig, det är ganska…ocharmigt i brist på bättre ord.

  • Pingback: deep|edition » Det har varit en konstig dag

  • http://www.asiktstorped.se/ åsiktstorped-micke

    N|: JPA är inte frisk (och nu menar jag inte som i ”dum i huvudet”, utan som i att hon har något slags psykisk åkomma). Hon har varit inblandad i debatter redan innan bloggosfären och web 2.0 exploderade, på den tiden på Sourze.

    Det bästa sättet att få tyst på henne är att ignorera allt. Hon frodas i uppmärksamheten.

    I all välmening

    åsiktstorped-micke’s last blog post..Öppet brev till Jan Myrdal

  • http://www.asiktstorped.se åsiktstorped-micke

    N|: JPA är inte frisk (och nu menar jag inte som i ”dum i huvudet”, utan som i att hon har något slags psykisk åkomma). Hon har varit inblandad i debatter redan innan bloggosfären och web 2.0 exploderade, på den tiden på Sourze.

    Det bästa sättet att få tyst på henne är att ignorera allt. Hon frodas i uppmärksamheten.

    I all välmening

    åsiktstorped-micke’s last blog post..Öppet brev till Jan Myrdal

  • http://badgirlnini.wordpress.com/ Nini

    Psykiska åkommor verkar vara nåt som går runt just nu faktiskt…

    Nini’s last blog post..What time is it?

  • http://badgirlnini.wordpress.com Nini

    Psykiska åkommor verkar vara nåt som går runt just nu faktiskt…

    Nini’s last blog post..What time is it?

  • Pingback: The end of the JPA-debacle | deep|edition

  • http://resonerar.se/ Alter Ego

    Har inte läst alla andras inlägg i den uppblossande debatten. Svarar rent spontant utifrån kommentarerna här ovan, främst ab:s svar.

    För mig är frågan intressant varför man väljer att öppet försvara någon ‘mobbad’ som vad jag antar inte ens bett om stöd. I mina ögon eldar man på debatten då. Det är en sak att allmänt i sak, uttrycka sin åsikt.
    För mig är det också skillnad att IRL, stötta en mobbad. Det gör man nog bäst att ställa sig tyst bredvid den mobbade och visa övriga att man tar avstånd från deras sätt. Svårt att göra på nätet, men man kan uttrycka sin åsikt utan att nämna typ ‘jag tycker h*n blir mobbad’

    När jag läser folks tolkningar ( i olika debatter ), så slår det mig hur olika vi uppfattar det skrivna. Endel kanske använder nedslående ord i sina argumenteringar, språkbrist, upprördhet eller vad orsaken nu är. Men inte sagt att man menar så illa som det låter. Det är läsaren som tolkar och reflekterar.
    Vad som skrivs i inlägg eller kommentar av en, har tendens att blandas ihop med andras tyckande. Av det blir det en storkokssoppa inte enskilda sopptallrikar.

    Jag skrev för drygt ett år sedan på Aftonbladet, där det alltid var konflikter; Är det mobbarna som blir mobbade eller ?
    http://blogg.aftonbladet.se/252/perma/69161/
    Fenomenet att endel människor aldrig kan skilja på sak och person, på debatt och mobb. Jag tror helt enkelt det har att göra med hur man är som människa själv, vad man har med sig i bagaget och vilken ‘debattteknik’ man är van vid IRL och på nätet.
    Det gäller inte bara i denna debatt utan överlag.

    Nu hade inte detta svar med själva inlägget att göra, så jag gör en ny kommentar till det.

  • http://resonerar.se Alter Ego

    Har inte läst alla andras inlägg i den uppblossande debatten. Svarar rent spontant utifrån kommentarerna här ovan, främst ab:s svar.

    För mig är frågan intressant varför man väljer att öppet försvara någon ‘mobbad’ som vad jag antar inte ens bett om stöd. I mina ögon eldar man på debatten då. Det är en sak att allmänt i sak, uttrycka sin åsikt.
    För mig är det också skillnad att IRL, stötta en mobbad. Det gör man nog bäst att ställa sig tyst bredvid den mobbade och visa övriga att man tar avstånd från deras sätt. Svårt att göra på nätet, men man kan uttrycka sin åsikt utan att nämna typ ‘jag tycker h*n blir mobbad’

    När jag läser folks tolkningar ( i olika debatter ), så slår det mig hur olika vi uppfattar det skrivna. Endel kanske använder nedslående ord i sina argumenteringar, språkbrist, upprördhet eller vad orsaken nu är. Men inte sagt att man menar så illa som det låter. Det är läsaren som tolkar och reflekterar.
    Vad som skrivs i inlägg eller kommentar av en, har tendens att blandas ihop med andras tyckande. Av det blir det en storkokssoppa inte enskilda sopptallrikar.

    Jag skrev för drygt ett år sedan på Aftonbladet, där det alltid var konflikter; Är det mobbarna som blir mobbade eller ?
    http://blogg.aftonbladet.se/252/perma/69161/
    Fenomenet att endel människor aldrig kan skilja på sak och person, på debatt och mobb. Jag tror helt enkelt det har att göra med hur man är som människa själv, vad man har med sig i bagaget och vilken ‘debattteknik’ man är van vid IRL och på nätet.
    Det gäller inte bara i denna debatt utan överlag.

    Nu hade inte detta svar med själva inlägget att göra, så jag gör en ny kommentar till det.

  • http://resonerar.se/ Alter Ego

    Jag känner inte JPA och har aldrig följt henne förut så vad hon kan och inte vet jag inte heller utan detta är bara en reflektion.

    JPA stängde sin blogg, felet hon gjorde (okunskapen)var att släppa bloggadressen fri istället för att låta den vara kvar tom.
    Det andra felet/okunskapen var att on inte förstått att allt som skrivs sparas, även om man själv raderar och kan alltså snappas upp när som helst av andra. Detta borde hon vara medveten om eftersom hon är journalist. Hur ofta blir inte t.ex. politiker jagade och påminda för gamla saker de sagt och gjort.
    Hur hon kan tro att hennes gamla utsagor och debatter är tabu för att inte just hon vill debattera, begriper jag inte. Papperstidningarnas nyhetsvärde är för länge sedan passé, idag lever det skrivna i evighet och kan tas upp på några sekunder.

    JPA kanske inte är aktiv någonstans nu, därför fick hon förmodligen panik och ville gå i svaromål, det enda osmarta hon kom på var att ringa er. Konsekvenser tänker hon uppenbart inte på. Effekten blev lika illa som att hota att outa Isabella. Din familj Deep, blev indragen i detta, vilket naturligtvis får konsekvenser på olika sätt.

    Jag undrar om hon ens tänkt tanken på att Googla på sig själv både på JPA och hennes fullständiga namn. Vad som kommer att förfölja hennes person framledes, som man kan tycka i negativ aspekt.
    Det som jag tycker är skrämmande är att JPA ( och säkert många andra ) tycks ha liten koll på PUL. Men med tanke på de yrken och meriter hon har så blir det mer katastrofalt.

    Det är inte första gången hon outar folk. Hon har tydligen jobbat politiskt i Håbo och tidigare i år så hade hon ett väldigt långt, dock intressant inlägg i Håbo Portalen. Där hon öppet avgick efter att ha klampat i klaveret? Intressant var förstås att hon öppet och konkret tog upp politiska brister i kommunens politiska korridorer.
    Dock får man inte lägga ut interna mail som hon gjort med namn och mailadresser
    http://www.balstabo.nu/modules.php?name=News&file=article&sid=205

    Förmodigen i ett försök att få sympati, då hon även där kände sig mobbad.

    Det som är tragiskt i hela den här soppan JPA/Isabella Lund är att JPA förmodligen har för lite kunskap om hur internet/bloggosfären fungerar. Inte heller om vad och hur man får/bör skriva, vilket förmodligen får henne att hamna i situationer som får henne på fall.

    Hon känner sig förmodligen väldigt nedtryckt av alla som vill säga sin mening, som egentligen inte handlar om henne utan rent allmänt och skulle kunna vara riktat till någon annan som gjorde samma sak. Hon håller själv lågan brinnande i den falnande skogsbranden. Men det bästa hon kunde göra istället får att gå i motangrepp är att öppet erkänna att hon har betett sig felaktigt för hon inte hade tillräckligt med kunskap och insikt.

    … och det är min åsikt i det hela

  • http://resonerar.se Alter Ego

    Jag känner inte JPA och har aldrig följt henne förut så vad hon kan och inte vet jag inte heller utan detta är bara en reflektion.

    JPA stängde sin blogg, felet hon gjorde (okunskapen)var att släppa bloggadressen fri istället för att låta den vara kvar tom.
    Det andra felet/okunskapen var att on inte förstått att allt som skrivs sparas, även om man själv raderar och kan alltså snappas upp när som helst av andra. Detta borde hon vara medveten om eftersom hon är journalist. Hur ofta blir inte t.ex. politiker jagade och påminda för gamla saker de sagt och gjort.
    Hur hon kan tro att hennes gamla utsagor och debatter är tabu för att inte just hon vill debattera, begriper jag inte. Papperstidningarnas nyhetsvärde är för länge sedan passé, idag lever det skrivna i evighet och kan tas upp på några sekunder.

    JPA kanske inte är aktiv någonstans nu, därför fick hon förmodligen panik och ville gå i svaromål, det enda osmarta hon kom på var att ringa er. Konsekvenser tänker hon uppenbart inte på. Effekten blev lika illa som att hota att outa Isabella. Din familj Deep, blev indragen i detta, vilket naturligtvis får konsekvenser på olika sätt.

    Jag undrar om hon ens tänkt tanken på att Googla på sig själv både på JPA och hennes fullständiga namn. Vad som kommer att förfölja hennes person framledes, som man kan tycka i negativ aspekt.
    Det som jag tycker är skrämmande är att JPA ( och säkert många andra ) tycks ha liten koll på PUL. Men med tanke på de yrken och meriter hon har så blir det mer katastrofalt.

    Det är inte första gången hon outar folk. Hon har tydligen jobbat politiskt i Håbo och tidigare i år så hade hon ett väldigt långt, dock intressant inlägg i Håbo Portalen. Där hon öppet avgick efter att ha klampat i klaveret? Intressant var förstås att hon öppet och konkret tog upp politiska brister i kommunens politiska korridorer.
    Dock får man inte lägga ut interna mail som hon gjort med namn och mailadresser
    http://www.balstabo.nu/modules.php?name=News&file=article&sid=205

    Förmodigen i ett försök att få sympati, då hon även där kände sig mobbad.

    Det som är tragiskt i hela den här soppan JPA/Isabella Lund är att JPA förmodligen har för lite kunskap om hur internet/bloggosfären fungerar. Inte heller om vad och hur man får/bör skriva, vilket förmodligen får henne att hamna i situationer som får henne på fall.

    Hon känner sig förmodligen väldigt nedtryckt av alla som vill säga sin mening, som egentligen inte handlar om henne utan rent allmänt och skulle kunna vara riktat till någon annan som gjorde samma sak. Hon håller själv lågan brinnande i den falnande skogsbranden. Men det bästa hon kunde göra istället får att gå i motangrepp är att öppet erkänna att hon har betett sig felaktigt för hon inte hade tillräckligt med kunskap och insikt.

    … och det är min åsikt i det hela

  • Pingback: Va?! Vad sa du?! | Teflonminne

  • Pingback: Deepedition » Fildelningsaktivister kan vara idioter

  • Pingback: Deepedition » Johanna Parikka Altenstedt väljer att inte belysa hela historien