JPA stängde sin blogg, felet hon gjorde (okunskapen)var att släppa bloggadressen fri istället för att låta den vara kvar tom.
Det andra felet/okunskapen var att on inte förstått att allt som skrivs sparas, även om man själv raderar och kan alltså snappas upp när som helst av andra. Detta borde hon vara medveten om eftersom hon är journalist. Hur ofta blir inte t.ex. politiker jagade och påminda för gamla saker de sagt och gjort.
Hur hon kan tro att hennes gamla utsagor och debatter är tabu för att inte just hon vill debattera, begriper jag inte. Papperstidningarnas nyhetsvärde är för länge sedan passé, idag lever det skrivna i evighet och kan tas upp på några sekunder.

JPA kanske inte är aktiv någonstans nu, därför fick hon förmodligen panik och ville gå i svaromål, det enda osmarta hon kom på var att ringa er. Konsekvenser tänker hon uppenbart inte på. Effekten blev lika illa som att hota att outa Isabella. Din familj Deep, blev indragen i detta, vilket naturligtvis får konsekvenser på olika sätt.

Jag undrar om hon ens tänkt tanken på att Googla på sig själv både på JPA och hennes fullständiga namn. Vad som kommer att förfölja hennes person framledes, som man kan tycka i negativ aspekt.
Det som jag tycker är skrämmande är att JPA ( och säkert många andra ) tycks ha liten koll på PUL. Men med tanke på de yrken och meriter hon har så blir det mer katastrofalt.

Det är inte första gången hon outar folk. Hon har tydligen jobbat politiskt i Håbo och tidigare i år så hade hon ett väldigt långt, dock intressant inlägg i Håbo Portalen. Där hon öppet avgick efter att ha klampat i klaveret? Intressant var förstås att hon öppet och konkret tog upp politiska brister i kommunens politiska korridorer.
Dock får man inte lägga ut interna mail som hon gjort med namn och mailadresser
http://www.balstabo.nu/modules.php?name=News&file=article&sid=205

Förmodigen i ett försök att få sympati, då hon även där kände sig mobbad.

Det som är tragiskt i hela den här soppan JPA/Isabella Lund är att JPA förmodligen har för lite kunskap om hur internet/bloggosfären fungerar. Inte heller om vad och hur man får/bör skriva, vilket förmodligen får henne att hamna i situationer som får henne på fall.

Hon känner sig förmodligen väldigt nedtryckt av alla som vill säga sin mening, som egentligen inte handlar om henne utan rent allmänt och skulle kunna vara riktat till någon annan som gjorde samma sak. Hon håller själv lågan brinnande i den falnande skogsbranden. Men det bästa hon kunde göra istället får att gå i motangrepp är att öppet erkänna att hon har betett sig felaktigt för hon inte hade tillräckligt med kunskap och insikt.

… och det är min åsikt i det hela

JPA stängde sin blogg, felet hon gjorde (okunskapen)var att släppa bloggadressen fri istället för att låta den vara kvar tom.
Det andra felet/okunskapen var att on inte förstått att allt som skrivs sparas, även om man själv raderar och kan alltså snappas upp när som helst av andra. Detta borde hon vara medveten om eftersom hon är journalist. Hur ofta blir inte t.ex. politiker jagade och påminda för gamla saker de sagt och gjort.
Hur hon kan tro att hennes gamla utsagor och debatter är tabu för att inte just hon vill debattera, begriper jag inte. Papperstidningarnas nyhetsvärde är för länge sedan passé, idag lever det skrivna i evighet och kan tas upp på några sekunder.

JPA kanske inte är aktiv någonstans nu, därför fick hon förmodligen panik och ville gå i svaromål, det enda osmarta hon kom på var att ringa er. Konsekvenser tänker hon uppenbart inte på. Effekten blev lika illa som att hota att outa Isabella. Din familj Deep, blev indragen i detta, vilket naturligtvis får konsekvenser på olika sätt.

Jag undrar om hon ens tänkt tanken på att Googla på sig själv både på JPA och hennes fullständiga namn. Vad som kommer att förfölja hennes person framledes, som man kan tycka i negativ aspekt.
Det som jag tycker är skrämmande är att JPA ( och säkert många andra ) tycks ha liten koll på PUL. Men med tanke på de yrken och meriter hon har så blir det mer katastrofalt.

Det är inte första gången hon outar folk. Hon har tydligen jobbat politiskt i Håbo och tidigare i år så hade hon ett väldigt långt, dock intressant inlägg i Håbo Portalen. Där hon öppet avgick efter att ha klampat i klaveret? Intressant var förstås att hon öppet och konkret tog upp politiska brister i kommunens politiska korridorer.
Dock får man inte lägga ut interna mail som hon gjort med namn och mailadresser
http://www.balstabo.nu/modules.php?name=News&file=article&sid=205

Förmodigen i ett försök att få sympati, då hon även där kände sig mobbad.

Det som är tragiskt i hela den här soppan JPA/Isabella Lund är att JPA förmodligen har för lite kunskap om hur internet/bloggosfären fungerar. Inte heller om vad och hur man får/bör skriva, vilket förmodligen får henne att hamna i situationer som får henne på fall.

Hon känner sig förmodligen väldigt nedtryckt av alla som vill säga sin mening, som egentligen inte handlar om henne utan rent allmänt och skulle kunna vara riktat till någon annan som gjorde samma sak. Hon håller själv lågan brinnande i den falnande skogsbranden. Men det bästa hon kunde göra istället får att gå i motangrepp är att öppet erkänna att hon har betett sig felaktigt för hon inte hade tillräckligt med kunskap och insikt.

… och det är min åsikt i det hela

För mig är frågan intressant varför man väljer att öppet försvara någon ‘mobbad’ som vad jag antar inte ens bett om stöd. I mina ögon eldar man på debatten då. Det är en sak att allmänt i sak, uttrycka sin åsikt.
För mig är det också skillnad att IRL, stötta en mobbad. Det gör man nog bäst att ställa sig tyst bredvid den mobbade och visa övriga att man tar avstånd från deras sätt. Svårt att göra på nätet, men man kan uttrycka sin åsikt utan att nämna typ ‘jag tycker h*n blir mobbad’

När jag läser folks tolkningar ( i olika debatter ), så slår det mig hur olika vi uppfattar det skrivna. Endel kanske använder nedslående ord i sina argumenteringar, språkbrist, upprördhet eller vad orsaken nu är. Men inte sagt att man menar så illa som det låter. Det är läsaren som tolkar och reflekterar.
Vad som skrivs i inlägg eller kommentar av en, har tendens att blandas ihop med andras tyckande. Av det blir det en storkokssoppa inte enskilda sopptallrikar.

Jag skrev för drygt ett år sedan på Aftonbladet, där det alltid var konflikter; Är det mobbarna som blir mobbade eller ?
http://blogg.aftonbladet.se/252/perma/69161/
Fenomenet att endel människor aldrig kan skilja på sak och person, på debatt och mobb. Jag tror helt enkelt det har att göra med hur man är som människa själv, vad man har med sig i bagaget och vilken ‘debattteknik’ man är van vid IRL och på nätet.
Det gäller inte bara i denna debatt utan överlag.

Nu hade inte detta svar med själva inlägget att göra, så jag gör en ny kommentar till det.

För mig är frågan intressant varför man väljer att öppet försvara någon ‘mobbad’ som vad jag antar inte ens bett om stöd. I mina ögon eldar man på debatten då. Det är en sak att allmänt i sak, uttrycka sin åsikt.
För mig är det också skillnad att IRL, stötta en mobbad. Det gör man nog bäst att ställa sig tyst bredvid den mobbade och visa övriga att man tar avstånd från deras sätt. Svårt att göra på nätet, men man kan uttrycka sin åsikt utan att nämna typ ‘jag tycker h*n blir mobbad’

När jag läser folks tolkningar ( i olika debatter ), så slår det mig hur olika vi uppfattar det skrivna. Endel kanske använder nedslående ord i sina argumenteringar, språkbrist, upprördhet eller vad orsaken nu är. Men inte sagt att man menar så illa som det låter. Det är läsaren som tolkar och reflekterar.
Vad som skrivs i inlägg eller kommentar av en, har tendens att blandas ihop med andras tyckande. Av det blir det en storkokssoppa inte enskilda sopptallrikar.

Jag skrev för drygt ett år sedan på Aftonbladet, där det alltid var konflikter; Är det mobbarna som blir mobbade eller ?
http://blogg.aftonbladet.se/252/perma/69161/
Fenomenet att endel människor aldrig kan skilja på sak och person, på debatt och mobb. Jag tror helt enkelt det har att göra med hur man är som människa själv, vad man har med sig i bagaget och vilken ‘debattteknik’ man är van vid IRL och på nätet.
Det gäller inte bara i denna debatt utan överlag.

Nu hade inte detta svar med själva inlägget att göra, så jag gör en ny kommentar till det.

Nini’s last blog post..What time is it?

Nini’s last blog post..What time is it?