<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till SL och deras reklamdubbelmoral</title>
	<atom:link href="http://deepedition.com/2007/10/24/sl-och-deras-reklamdubbelmoral/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://deepedition.com/2007/10/24/sl-och-deras-reklamdubbelmoral/</link>
	<description>Om allt det andra.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 06:54:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: deep&#124;edition &#187; Jag och ismerna 2</title>
		<link>http://deepedition.com/2007/10/24/sl-och-deras-reklamdubbelmoral/comment-page-2/#comment-40878</link>
		<dc:creator>deep&#124;edition &#187; Jag och ismerna 2</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Nov 2007 11:50:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2007/10/24/sl-och-deras-reklamdubbelmoral/#comment-40878</guid>
		<description>[...] Silfwer skriver att han är ateist. Det är inte jag (även om den tokkristne Hökarängsmannen anser mig vara det). Jerry skriver bland annat:  Men bokstavstrogenhet och då framförallt i sin [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Silfwer skriver att han är ateist. Det är inte jag (även om den tokkristne Hökarängsmannen anser mig vara det). Jerry skriver bland annat:  Men bokstavstrogenhet och då framförallt i sin [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: deep.ed</title>
		<link>http://deepedition.com/2007/10/24/sl-och-deras-reklamdubbelmoral/comment-page-2/#comment-38430</link>
		<dc:creator>deep.ed</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 10:55:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2007/10/24/sl-och-deras-reklamdubbelmoral/#comment-38430</guid>
		<description>Min blogg mina regler. Postningen handlar om SL:s reklamregler. Du driver opinion utan att diskutera sakfrågan. Du respekterar inte det jag säger. Ungefär som att jag skulle komma på din hypotetiska blogg och prata om djävulen när du skriver om kyrkopolitik.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Min blogg mina regler. Postningen handlar om SL:s reklamregler. Du driver opinion utan att diskutera sakfrågan. Du respekterar inte det jag säger. Ungefär som att jag skulle komma på din hypotetiska blogg och prata om djävulen när du skriver om kyrkopolitik.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: deep.ed</title>
		<link>http://deepedition.com/2007/10/24/sl-och-deras-reklamdubbelmoral/comment-page-1/#comment-317107</link>
		<dc:creator>deep.ed</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 10:55:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2007/10/24/sl-och-deras-reklamdubbelmoral/#comment-317107</guid>
		<description>Min blogg mina regler. Postningen handlar om SL:s reklamregler. Du driver opinion utan att diskutera sakfrågan. Du respekterar inte det jag säger. Ungefär som att jag skulle komma på din hypotetiska blogg och prata om djävulen när du skriver om kyrkopolitik.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Min blogg mina regler. Postningen handlar om SL:s reklamregler. Du driver opinion utan att diskutera sakfrågan. Du respekterar inte det jag säger. Ungefär som att jag skulle komma på din hypotetiska blogg och prata om djävulen när du skriver om kyrkopolitik.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Bengt i Hägersten</title>
		<link>http://deepedition.com/2007/10/24/sl-och-deras-reklamdubbelmoral/comment-page-1/#comment-38429</link>
		<dc:creator>Bengt i Hägersten</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 10:52:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2007/10/24/sl-och-deras-reklamdubbelmoral/#comment-38429</guid>
		<description>Jaha. Så det har plötsligt blivit en fråga om &quot;ödmjukhet&quot; för dig? När blev det begreppet liktydigt med rätten att ha kritiska åsikter om könsneutrala &quot;äktenskap&quot;?

Och varför skulle jag vara &quot;besatt av att ha rätt&quot;? Är orsaken möjligen att du själv saknar ordentliga motargument eller är omedveten om din egen vilja att &quot;alltid att rätt&quot;? Det förefaller i alla fall så. Ändå vill jag inte nedlåta mig till att kalla dig för &quot;stackare&quot;.

Så till dina regler: De tycks vara väldigt godtyckliga utifrån huruvida inläggens åsikter passar dina egna dito.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jaha. Så det har plötsligt blivit en fråga om &#8221;ödmjukhet&#8221; för dig? När blev det begreppet liktydigt med rätten att ha kritiska åsikter om könsneutrala &#8221;äktenskap&#8221;?</p>
<p>Och varför skulle jag vara &#8221;besatt av att ha rätt&#8221;? Är orsaken möjligen att du själv saknar ordentliga motargument eller är omedveten om din egen vilja att &#8221;alltid att rätt&#8221;? Det förefaller i alla fall så. Ändå vill jag inte nedlåta mig till att kalla dig för &#8221;stackare&#8221;.</p>
<p>Så till dina regler: De tycks vara väldigt godtyckliga utifrån huruvida inläggens åsikter passar dina egna dito.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Bengt i Hägersten</title>
		<link>http://deepedition.com/2007/10/24/sl-och-deras-reklamdubbelmoral/comment-page-1/#comment-317106</link>
		<dc:creator>Bengt i Hägersten</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 10:52:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2007/10/24/sl-och-deras-reklamdubbelmoral/#comment-317106</guid>
		<description>Jaha. Så det har plötsligt blivit en fråga om &quot;ödmjukhet&quot; för dig? När blev det begreppet liktydigt med rätten att ha kritiska åsikter om könsneutrala &quot;äktenskap&quot;?

Och varför skulle jag vara &quot;besatt av att ha rätt&quot;? Är orsaken möjligen att du själv saknar ordentliga motargument eller är omedveten om din egen vilja att &quot;alltid att rätt&quot;? Det förefaller i alla fall så. Ändå vill jag inte nedlåta mig till att kalla dig för &quot;stackare&quot;.

Så till dina regler: De tycks vara väldigt godtyckliga utifrån huruvida inläggens åsikter passar dina egna dito.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jaha. Så det har plötsligt blivit en fråga om &#8221;ödmjukhet&#8221; för dig? När blev det begreppet liktydigt med rätten att ha kritiska åsikter om könsneutrala &#8221;äktenskap&#8221;?</p>
<p>Och varför skulle jag vara &#8221;besatt av att ha rätt&#8221;? Är orsaken möjligen att du själv saknar ordentliga motargument eller är omedveten om din egen vilja att &#8221;alltid att rätt&#8221;? Det förefaller i alla fall så. Ändå vill jag inte nedlåta mig till att kalla dig för &#8221;stackare&#8221;.</p>
<p>Så till dina regler: De tycks vara väldigt godtyckliga utifrån huruvida inläggens åsikter passar dina egna dito.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: deep.ed</title>
		<link>http://deepedition.com/2007/10/24/sl-och-deras-reklamdubbelmoral/comment-page-1/#comment-38427</link>
		<dc:creator>deep.ed</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 10:43:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2007/10/24/sl-och-deras-reklamdubbelmoral/#comment-38427</guid>
		<description>Du verkar vara besatt att &quot;ha rätt&quot;. Stackare - du måste missat ett antal Jesusord om ödmjukhet. Du är inte välkommen längre eftersom du helt enkelt väljer att inte respektera de regler jag sätter upp för min blogg.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du verkar vara besatt att &#8221;ha rätt&#8221;. Stackare &#8211; du måste missat ett antal Jesusord om ödmjukhet. Du är inte välkommen längre eftersom du helt enkelt väljer att inte respektera de regler jag sätter upp för min blogg.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: deep.ed</title>
		<link>http://deepedition.com/2007/10/24/sl-och-deras-reklamdubbelmoral/comment-page-1/#comment-317105</link>
		<dc:creator>deep.ed</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 10:43:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2007/10/24/sl-och-deras-reklamdubbelmoral/#comment-317105</guid>
		<description>Du verkar vara besatt att &quot;ha rätt&quot;. Stackare - du måste missat ett antal Jesusord om ödmjukhet. Du är inte välkommen längre eftersom du helt enkelt väljer att inte respektera de regler jag sätter upp för min blogg.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du verkar vara besatt att &#8221;ha rätt&#8221;. Stackare &#8211; du måste missat ett antal Jesusord om ödmjukhet. Du är inte välkommen längre eftersom du helt enkelt väljer att inte respektera de regler jag sätter upp för min blogg.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Bengt i Hägersten</title>
		<link>http://deepedition.com/2007/10/24/sl-och-deras-reklamdubbelmoral/comment-page-1/#comment-38425</link>
		<dc:creator>Bengt i Hägersten</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 10:22:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2007/10/24/sl-och-deras-reklamdubbelmoral/#comment-38425</guid>
		<description>Maria: Jag har givetvis inte haft för avsikt att &quot;smutskasta icg irågasätta  någon annans tro&quot;. För mig är det en gåta att du kan göra en sådan vantolkning av mina inlägg på den här bloggen. Deras innebörd är verkligen inte att &quot;döma&quot;. Men typen av falska anklagelser och ihopblandningar av olika begrepp är tyvärr ganska vanliga när man själv ogilllar åsikterna hos meningsmotståndarna.

I dagens till stora delar förfallna eller politiskt välanpassade kristenhet är inte heller etiketten kristen en garanti för att man lever som en kristen och som Bibeln och Gud lär oss. Utifrån det perspektivet är äktenskapet en gudagiven gåva enbart för ett förhållande mellan en kvinna och en man. Hur du, som kallar dig för kristen, kan uppfatta det som stötande är för mig minst sagt en gåta.

deep.ed: Tack för ditt erkännande av att jag har rätt. Däremot har mina åsikter om äktenskapet och den gångna veckans reklam i ämnet på tunnelbanan givetvis ingenting med bloggarens &quot;värde&quot;. Människans värde sitter givetvis inte i människans sexuella identitet eller orientering.

Inför vår Herre har alla människor samma unika och höga värde. Men det innebär inte för den skull att han stödjer homosexuella relationer eller homosexuella &quot;äktenskap&quot;. Dessutom strider ju själva begreppet &quot;könsneutralt äktenskap&quot; per definition mot sig självt.

I den rådande politiska korrekthetens namn vågar eller vill tyvärr inte ens alla kristna stå upp i motvinden för Guds uttalade vilja. En förmildrande omständighet är förstås att de finner det obehagligt att behöva få etiketten &quot;homofob&quot; klistrad i pannan för att de uttrycker en utifrån homolobbyn jämte kultur- och medieetablissemanget avvikande åsikt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maria: Jag har givetvis inte haft för avsikt att &#8221;smutskasta icg irågasätta  någon annans tro&#8221;. För mig är det en gåta att du kan göra en sådan vantolkning av mina inlägg på den här bloggen. Deras innebörd är verkligen inte att &#8221;döma&#8221;. Men typen av falska anklagelser och ihopblandningar av olika begrepp är tyvärr ganska vanliga när man själv ogilllar åsikterna hos meningsmotståndarna.</p>
<p>I dagens till stora delar förfallna eller politiskt välanpassade kristenhet är inte heller etiketten kristen en garanti för att man lever som en kristen och som Bibeln och Gud lär oss. Utifrån det perspektivet är äktenskapet en gudagiven gåva enbart för ett förhållande mellan en kvinna och en man. Hur du, som kallar dig för kristen, kan uppfatta det som stötande är för mig minst sagt en gåta.</p>
<p>deep.ed: Tack för ditt erkännande av att jag har rätt. Däremot har mina åsikter om äktenskapet och den gångna veckans reklam i ämnet på tunnelbanan givetvis ingenting med bloggarens &#8221;värde&#8221;. Människans värde sitter givetvis inte i människans sexuella identitet eller orientering.</p>
<p>Inför vår Herre har alla människor samma unika och höga värde. Men det innebär inte för den skull att han stödjer homosexuella relationer eller homosexuella &#8221;äktenskap&#8221;. Dessutom strider ju själva begreppet &#8221;könsneutralt äktenskap&#8221; per definition mot sig självt.</p>
<p>I den rådande politiska korrekthetens namn vågar eller vill tyvärr inte ens alla kristna stå upp i motvinden för Guds uttalade vilja. En förmildrande omständighet är förstås att de finner det obehagligt att behöva få etiketten &#8221;homofob&#8221; klistrad i pannan för att de uttrycker en utifrån homolobbyn jämte kultur- och medieetablissemanget avvikande åsikt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Bengt i Hägersten</title>
		<link>http://deepedition.com/2007/10/24/sl-och-deras-reklamdubbelmoral/comment-page-1/#comment-317104</link>
		<dc:creator>Bengt i Hägersten</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 10:22:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2007/10/24/sl-och-deras-reklamdubbelmoral/#comment-317104</guid>
		<description>Maria: Jag har givetvis inte haft för avsikt att &quot;smutskasta icg irågasätta  någon annans tro&quot;. För mig är det en gåta att du kan göra en sådan vantolkning av mina inlägg på den här bloggen. Deras innebörd är verkligen inte att &quot;döma&quot;. Men typen av falska anklagelser och ihopblandningar av olika begrepp är tyvärr ganska vanliga när man själv ogilllar åsikterna hos meningsmotståndarna.

I dagens till stora delar förfallna eller politiskt välanpassade kristenhet är inte heller etiketten kristen en garanti för att man lever som en kristen och som Bibeln och Gud lär oss. Utifrån det perspektivet är äktenskapet en gudagiven gåva enbart för ett förhållande mellan en kvinna och en man. Hur du, som kallar dig för kristen, kan uppfatta det som stötande är för mig minst sagt en gåta.

deep.ed: Tack för ditt erkännande av att jag har rätt. Däremot har mina åsikter om äktenskapet och den gångna veckans reklam i ämnet på tunnelbanan givetvis ingenting med bloggarens &quot;värde&quot;. Människans värde sitter givetvis inte i människans sexuella identitet eller orientering.

Inför vår Herre har alla människor samma unika och höga värde. Men det innebär inte för den skull att han stödjer homosexuella relationer eller homosexuella &quot;äktenskap&quot;. Dessutom strider ju själva begreppet &quot;könsneutralt äktenskap&quot; per definition mot sig självt.

I den rådande politiska korrekthetens namn vågar eller vill tyvärr inte ens alla kristna stå upp i motvinden för Guds uttalade vilja. En förmildrande omständighet är förstås att de finner det obehagligt att behöva få etiketten &quot;homofob&quot; klistrad i pannan för att de uttrycker en utifrån homolobbyn jämte kultur- och medieetablissemanget avvikande åsikt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maria: Jag har givetvis inte haft för avsikt att &#8221;smutskasta icg irågasätta  någon annans tro&#8221;. För mig är det en gåta att du kan göra en sådan vantolkning av mina inlägg på den här bloggen. Deras innebörd är verkligen inte att &#8221;döma&#8221;. Men typen av falska anklagelser och ihopblandningar av olika begrepp är tyvärr ganska vanliga när man själv ogilllar åsikterna hos meningsmotståndarna.</p>
<p>I dagens till stora delar förfallna eller politiskt välanpassade kristenhet är inte heller etiketten kristen en garanti för att man lever som en kristen och som Bibeln och Gud lär oss. Utifrån det perspektivet är äktenskapet en gudagiven gåva enbart för ett förhållande mellan en kvinna och en man. Hur du, som kallar dig för kristen, kan uppfatta det som stötande är för mig minst sagt en gåta.</p>
<p>deep.ed: Tack för ditt erkännande av att jag har rätt. Däremot har mina åsikter om äktenskapet och den gångna veckans reklam i ämnet på tunnelbanan givetvis ingenting med bloggarens &#8221;värde&#8221;. Människans värde sitter givetvis inte i människans sexuella identitet eller orientering.</p>
<p>Inför vår Herre har alla människor samma unika och höga värde. Men det innebär inte för den skull att han stödjer homosexuella relationer eller homosexuella &#8221;äktenskap&#8221;. Dessutom strider ju själva begreppet &#8221;könsneutralt äktenskap&#8221; per definition mot sig självt.</p>
<p>I den rådande politiska korrekthetens namn vågar eller vill tyvärr inte ens alla kristna stå upp i motvinden för Guds uttalade vilja. En förmildrande omständighet är förstås att de finner det obehagligt att behöva få etiketten &#8221;homofob&#8221; klistrad i pannan för att de uttrycker en utifrån homolobbyn jämte kultur- och medieetablissemanget avvikande åsikt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: deep.ed</title>
		<link>http://deepedition.com/2007/10/24/sl-och-deras-reklamdubbelmoral/comment-page-1/#comment-38422</link>
		<dc:creator>deep.ed</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 07:57:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/2007/10/24/sl-och-deras-reklamdubbelmoral/#comment-38422</guid>
		<description>Maria. Jag förstår din känsla. Däremot så har ju Bengt rätt - jag är inte kristen. Så jag är ju enligt honom mindre värd.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maria. Jag förstår din känsla. Däremot så har ju Bengt rätt &#8211; jag är inte kristen. Så jag är ju enligt honom mindre värd.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

