Det har skrivits mängder om det beslut, att ge FRA uttökad möjlighet att avlyssna som snart ska tas i riksdagen som i grunden handlar om att ta från svenskar sin grundlagsmässigt skyddade integritet. Frågan om signalspaningen och FRAs utökade mandat är rätt enkelt. Att det hela hamnat i det här läget är mig fullkomligt otroligt (och skrämmande) att ens komma upp på riksdagens bord.
För det handlar om att ställa sig själv frågan:
Vill du att någon ska läsa dina mail, lyssna på dina telefonsamtal och läsa dina sms?
Om man väljer att svara ja på den frågan skulle jag vilja påstå att man har personliga problem ((Oavsett hur man vänder det så är inte Google intresserade av annat än att sälja annonser...)). Och argumentationen för lagen är snömos. Att förklara att privatpersoner inte avlyssnas är bullshit. Synpunkten att den som har "rent mjöl i påsen" borgar för en naivitet som är större än man kan tro. Argumentationen för FRA-lagen döljer bara det faktum att man skapar verklighetens 1984. Man skapar ett vapen för förtryck - som i demokratins namn möjligen endast är moraliskt tvivelaktigt men som i en annan tid, i en annan politisk dimension helt enkelt innebär tankekontroll. Är du beredd att låta det bara vara?
Uppdatering: Anders Mildner skriver bra om det faktum att svenska traditionella medier inte verkar bry sig nämnvärt medan nya medierna visar på stort engagemang. Han har samma bild som jag hade när jag tänkte på en metafor:
FRA-lagen är som om hela IB-affären skulle ha rullats upp inför öppen ridå i riksdagen, utan att någon ens orkat bry sig. Den ställer samma frågor om moral, rättsäkerhet och demokrati och den rymmer samma dimensioner om Sveriges relationer till främmande makt (eftersom underrättelseinformation naturligtvis är en bytesvara, nu som då).
Uppdatering: opassande är ett av epicentren för bloggbävningen. Gå med i en Facebookgrupp runt frågan.
Andra bloggar om: FRA, demokrati, e-post, sms, signalspaning, lag, riksdag, avlyssning
Det har skrivits mängder om det beslut, att ge FRA uttökad möjlighet att avlyssna som snart ska tas i riksdagen som i grunden handlar om att ta från svenskar sin grundlagsmässigt skyddade integritet. Frågan om signalspaningen och FRAs utökade mandat är rätt enkelt. Att det hela hamnat i det här läget är mig fullkomligt otroligt (och skrämmande) att ens komma upp på riksdagens bord.
För det handlar om att ställa sig själv frågan:
Vill du att någon ska läsa dina mail, lyssna på dina telefonsamtal och läsa dina sms?
Om man väljer att svara ja på den frågan skulle jag vilja påstå att man har personliga problem. Och argumentationen för lagen är snömos. Att förklara att privatpersoner inte avlyssnas är bullshit. Synpunkten att den som har ”rent mjöl i påsen” borgar för en naivitet som är större än man kan tro. Argumentationen för FRA-lagen döljer bara det faktum att man skapar verklighetens 1984. Man skapar ett vapen för förtryck – som i demokratins namn möjligen endast är moraliskt tvivelaktigt men som i en annan tid, i en annan politisk dimension helt enkelt innebär tankekontroll. Är du beredd att låta det bara vara?
Uppdatering: Anders Mildner skriver bra om det faktum att svenska traditionella medier inte verkar bry sig nämnvärt medan nya medierna visar på stort engagemang. Han har samma bild som jag hade när jag tänkte på en metafor:
FRA-lagen är som om hela IB-affären skulle ha rullats upp inför öppen ridå i riksdagen, utan att någon ens orkat bry sig. Den ställer samma frågor om moral, rättsäkerhet och demokrati och den rymmer samma dimensioner om Sveriges relationer till främmande makt (eftersom underrättelseinformation naturligtvis är en bytesvara, nu som då).
Uppdatering: opassande är ett av epicentren för bloggbävningen. Gå med i en Facebookgrupp runt frågan.
Andra bloggar om: FRA, demokrati, e-post, sms, signalspaning, lag, riksdag, avlyssning
Pingback: opassande » Blog Archive » 6 dagar kvar tills riksdagen sviker svenska folket
Pingback: Stoppa FRA-lagen - den gäller även dig! « WitchBitch
Pingback: Övervakning och kontroll - en dålig svensk tradition | Svensson
Pingback: Molnen hopas at andra sidan
Pingback: Molnen hopas at andra sidan
Pingback: Röster om FRA-lagen « Trottens Betraktelser
Pingback: I huvudet på Svenssons! » Jonas: Ska storebror få göra hur som helst??
Pingback: Framtidstanken - Accelererande förändring i en global ekonomi » Blog Archive » Steget efter “FRA-lagen”: censur?
Pingback: Törnebohms Hotspot » Blog Archive » FRA-lagen 17 juni närmar sig
Pingback: Rick Falkvinge (pp) » Blog Archive » Varför får senildementmedia presstöd?
Pingback: Gammelmedias avslöjanden « Basic personligt
Pingback: FRA och olika medier | Same same but different
Pingback: Karl Sigfrid - öppet brev angående FRA. | joinsimon.se
Pingback: Törnebohms Hotspot » Blog Archive » Rapport och media om FRA-lagen
Pingback: Rick Falkvinge (pp) » Blog Archive » Gammelmedia vaknar om FRA
Pingback: Rick Falkvinge (pp) » Blog Archive » Radiodebatter idag
Pingback: Erik Laakso | På Uppstuds » Han ska läsa din e-post
Pingback: FRA-listan « Joakim Hörsing
Pingback: I huvudet på Svenssons! » Jonas: Uppmaning till alla bloggare angående FRA..!!
Pingback: Fra - dagen efter | Same same but different