En vecka att minnas – eller att glömma

Det här varit en tung vecka. Från i fredags veckan innan har saker ställts på sin spets på många sätt. Beslut som behövde tas, som visserligen finanskrisen hjälpte till att ta men också andra saker som hände. Saker som gjorde livet osäkert igen och andra saker som gjorde mig maktlös.

Avslutade veckan med att se filmen Jarhead. Även om den mest var ett mischmasch av Apocalypse Now, Plutonen, Full Metal Jacket och andra amerikanska försök att balansera fosterlandskärlek och kritik mot amerikansk militär så var den bra på att visa hur press förändrar människor och kan skapa monster. För min del kan jag känna igen hur den konstanta pressen urholkar min empati, tar bort allt utom ett självcentrerat brus. Det är inte vackert och jag hatar det men det är ett sätt att överleva.

Som beteendevetare och fascinerad av hur människor kan påverkas att göra saker de inte tänkt göra så här jag största respekt för de handlingar som stress, frustration och vag självkänsla kan skapa.

En av de saker som fascinerar mig nu är hur människor försöker att förändra ett naturligt finansiellt flöde. Att blunda för det faktum att konjunkturer är cykliska. Att finanskrisen sätter ett rejt krokben för mig må vara men det händer och det bygger på samma kretslopp som i naturen. Om man ser det kapitalistiska systemet som en skog så kräver en skog med jämna mellanrum att bli nedbränd för att skapa livsrum för fräscha nya livsformer, och att låta de träd som är på väg att dö försvinna istället för att stå kvar och ta åt sig vatten utan att producera något som är viktigt för helheten. På samma sätt kan inte ett finansiellt system konstant växa utan att då och då bränna bort delar av vegetationen som blivit sjuk, obsolet eller för utnyttjande.

Det vi ser är ett naturligt sätt för ett system att skapa överlevnad. Och självklart: det drabbar oss som lever i det och Marx försökte att hitta en struktur för att undvika de naturliga fluktuationerna i samhällssystemet. Problemet var att alla sådana försök är dömda att misslyckas: dels för att de inte tar hänsyn till att människan till sin natur är egocentrisk-det är en förutsättning för att överleva. Dels för att man gör våld på själva systemet som alla samhällen alltid genomgått: födelse, tillväxt, höglevnad, nedmontering och död – där det sista kan vara en möjlighet till återfödelse.

Jag tror att man som samhällsbyggare skulle behöva se på det som sker mer utifrån de cykliska religionernas världsbild snarare än de västerländska religionernas linjära system.

Åter till min egen situation så kan jag, beroende vilket raster jag lägger på allt som hänt antingen välja att bli frustrerad: att det linjära synsättet gör mig till ett offer och att tiden alltid innebär att jag aldrig kommer till målet. Eller så kan jag välja ett annat sätt att se: att jag hela tiden når mål men att efter varje mål krävs att jag bygger om och vidare. Livskonjunkturen är lika cyklisk som de nationalekonomiska.

Ps. Skriver det här på min iPod Touch och kan därför inte länka. Ds.

Reblog this post [with Zemanta]

Bloggar etiketter: , , , , , , , , , , , , , , ,

  • MJV

    vad är ett ”naturligt finansiellt flöde” för något? det vittnar om ett närmast religiöst sätt att se på marknaden, menar jag. det ena funktionssättet är inte mer naturligt än det andra: marknaden är summan av alla aktörer, beslut och (då de förekommer och efterlevs) regleringar/kontrakt som agerar där i form av företag, stater, banker och enskilda individer. människor har möjlighet att påverka spelreglerna och funktionerna om än i olika utsträckning och i mer eller mindre kollektiv form. några avde mest avancerade besluten lämnas till riksbanker, parlament och internationella organ. att tro att ”marknaden” är ett slags ekologiskt system med en ”naturlig gång” är både deterministiskt och naivt. och i värsta fall cyniskt.

  • MJV

    vad är ett ”naturligt finansiellt flöde” för något? det vittnar om ett närmast religiöst sätt att se på marknaden, menar jag. det ena funktionssättet är inte mer naturligt än det andra: marknaden är summan av alla aktörer, beslut och (då de förekommer och efterlevs) regleringar/kontrakt som agerar där i form av företag, stater, banker och enskilda individer. människor har möjlighet att påverka spelreglerna och funktionerna om än i olika utsträckning och i mer eller mindre kollektiv form. några avde mest avancerade besluten lämnas till riksbanker, parlament och internationella organ. att tro att ”marknaden” är ett slags ekologiskt system med en ”naturlig gång” är både deterministiskt och naivt. och i värsta fall cyniskt.

  • http://deepedition.com/ deep.ed

    @MJV: deterministiskt, ja. Cyniskt – självklart. Naivt? Knappast. Problemet är snarare att man inte låter det ske utifrån systemets egna grundläggande regler.

  • http://deepedition.com deep.ed

    @MJV: deterministiskt, ja. Cyniskt – självklart. Naivt? Knappast. Problemet är snarare att man inte låter det ske utifrån systemets egna grundläggande regler.

  • http://bullshitbulletin.wordpress.com/ Fredo

    Håller med om det cykliska. Däremot skulle jag vilja ta upp det där med skogen igen. Om det nu är girighet som står bakom kollapsen, eller om det är demokraterna kring Clinton-eran (som ville att varenda jävel skulle har rätt till ett eget boende, no matter what) är det lite mer som skövlingen av regnskogarna snarare än en brand.

    Sen blev allting svart.

    Fredo’s last blog post..Information om reklam.

  • http://bullshitbulletin.wordpress.com Fredo

    Håller med om det cykliska. Däremot skulle jag vilja ta upp det där med skogen igen. Om det nu är girighet som står bakom kollapsen, eller om det är demokraterna kring Clinton-eran (som ville att varenda jävel skulle har rätt till ett eget boende, no matter what) är det lite mer som skövlingen av regnskogarna snarare än en brand.

    Sen blev allting svart.

    Fredo’s last blog post..Information om reklam.

  • MJV

    @deeped: jag skulle inte vilja påstå att jag tror att ”naiv” tillhör en av dina egenskaper. men synen på ”marknaden” som en osynlig kraft eller ett osynligt väsen som styr skeppet i godtycklig riktning; eller som en evolutionär kraft skapad av ett gudomligt väsen -Den synen, är ungefär lika naiv som barns bild av en gud som en vitskäggig gubbe sittandes uppe i himlem med svaret på alla frågor och alls öde i sin hand.
    Marknaden är en social konstruktion, skapad av människor – en metainstitution som mer eller mindre reglerad finns där som en ”plats” att sälja och köpa på, byta varor och tjänster. Människor och människors beslut, deras val, preferenser, förväntningar, girighet kanske, you name it möts på denna arena sär kanske följderna av vissa aktörers handlingar allt som allt ibland kan vara svåra att förutse- men det finns absolut inget magiskt med det. Cykliskt eller ej.
    @Fredo: ”…demokraterna kring Clinton-eran (som ville att varenda jävel skulle har rätt till ett eget boende, no matter what) är det lite mer som skövlingen av regnskogarna snarare än en brand.” Eh?

  • MJV

    @deeped: jag skulle inte vilja påstå att jag tror att ”naiv” tillhör en av dina egenskaper. men synen på ”marknaden” som en osynlig kraft eller ett osynligt väsen som styr skeppet i godtycklig riktning; eller som en evolutionär kraft skapad av ett gudomligt väsen -Den synen, är ungefär lika naiv som barns bild av en gud som en vitskäggig gubbe sittandes uppe i himlem med svaret på alla frågor och alls öde i sin hand.
    Marknaden är en social konstruktion, skapad av människor – en metainstitution som mer eller mindre reglerad finns där som en ”plats” att sälja och köpa på, byta varor och tjänster. Människor och människors beslut, deras val, preferenser, förväntningar, girighet kanske, you name it möts på denna arena sär kanske följderna av vissa aktörers handlingar allt som allt ibland kan vara svåra att förutse- men det finns absolut inget magiskt med det. Cykliskt eller ej.
    @Fredo: ”…demokraterna kring Clinton-eran (som ville att varenda jävel skulle har rätt till ett eget boende, no matter what) är det lite mer som skövlingen av regnskogarna snarare än en brand.” Eh?

  • http://bullshitbulletin.wordpress.com/ Fredo

    MJV: Jag pratade om olika saker i ett andetag. Jag menar att de som går in och skövlar är de giriga. En skogsbrand är något naturligt och är i så fall börsens upp- och nedgång.

    Fredo’s last blog post..Humorblogg, anyone?

  • http://bullshitbulletin.wordpress.com Fredo

    MJV: Jag pratade om olika saker i ett andetag. Jag menar att de som går in och skövlar är de giriga. En skogsbrand är något naturligt och är i så fall börsens upp- och nedgång.

    Fredo’s last blog post..Humorblogg, anyone?

  • http://www.jenefeldt.se/ Jenefeldt

    Hur rockade det din värld? Vad är det som händer?

    Jenefeldt’s last blog post..Elit både av och på banan.

  • http://www.jenefeldt.se Jenefeldt

    Hur rockade det din värld? Vad är det som händer?

    Jenefeldt’s last blog post..Elit både av och på banan.

  • http://deepedition.com/ deep.ed

    @Jenefeldt: Det kan jag inte säga tyvärr. Transparens är inte total genomskinlighet :)

  • http://deepedition.com deep.ed

    @Jenefeldt: Det kan jag inte säga tyvärr. Transparens är inte total genomskinlighet :)

  • Pingback: deep.edition » Herr Ekman och risken