Kommentarer till Perspektiv http://deepedition.com/2009/02/07/perspektiv/ Om allt det andra. Thu, 09 Feb 2012 06:54:35 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: Beta Alfa » Blog Archive » Rättegången gör Pirate Bay till frihetsikoner http://deepedition.com/2009/02/07/perspektiv/comment-page-1/#comment-218766 Beta Alfa » Blog Archive » Rättegången gör Pirate Bay till frihetsikoner Tue, 24 Feb 2009 11:18:36 +0000 http://deepedition.com/?p=5921#comment-218766 [...] Deep Edition behandlar samma ämne och konstaterar att det är skyhöga belopp som nämns. I en rättegång som påverkar framtidens mediavärld. “Skadeståndet som begärs i samband med Arbogamålet är 200 000 kronor. Skadeståndet mot TPBs företrädare är 115 miljoner. Fundera över det en gång till.” [...] [...] Deep Edition behandlar samma ämne och konstaterar att det är skyhöga belopp som nämns. I en rättegång som påverkar framtidens mediavärld. “Skadeståndet som begärs i samband med Arbogamålet är 200 000 kronor. Skadeståndet mot TPBs företrädare är 115 miljoner. Fundera över det en gång till.” [...]

]]> Av: What’s Buzzing? » Blog Archive » Sapere Aude! » Blog Archive » Hamas AnväNde Sjukhus Som Tortyrcenter http://deepedition.com/2009/02/07/perspektiv/comment-page-1/#comment-216598 What’s Buzzing? » Blog Archive » Sapere Aude! » Blog Archive » Hamas AnväNde Sjukhus Som Tortyrcenter Mon, 09 Feb 2009 09:35:10 +0000 http://deepedition.com/?p=5921#comment-216598 [...] Perspektiv at Deepedition [...] [...] Perspektiv at Deepedition [...]

]]> Av: Stämma den skapar verktyget at Deepedition http://deepedition.com/2009/02/07/perspektiv/comment-page-1/#comment-216484 Stämma den skapar verktyget at Deepedition Sun, 08 Feb 2009 22:32:30 +0000 http://deepedition.com/?p=5921#comment-216484 [...] skrev om det här tidigare och kan inte låta bli att skriva mer eftersom rättegången känns fullkomligt [...] [...] skrev om det här tidigare och kan inte låta bli att skriva mer eftersom rättegången känns fullkomligt [...]

]]> Av: deeped http://deepedition.com/2009/02/07/perspektiv/comment-page-1/#comment-216437 deeped Sun, 08 Feb 2009 15:58:33 +0000 http://deepedition.com/?p=5921#comment-216437 @THunderheart: Du kan inte läsa? Det är ju just det som jag anser vara fel - man kan inte skylla på den som tillverkar ett verktyg om personer väljer att använda det för olagliga saker. Läs bättre nästa gång. Och vad gäller TPB så kan de gärna fått tjäna miljarder - de har inte fildelat. De har skapat en kanal för andra att fildela. Oavsett om filerna är olagliga eller lagliga. Ta Sydsvenskan som nu lagt ut saker helt lagligt på nätverket - saker som för övrigt går under Tryckfrihetsförordningen och därmed innebär att en stängning av tjänsten går emot en grundlag. Och nej - de har inte dragit in några pengar på andras material - de har dragit in pengar på reklamtjänster på en sajt vars funktion gör det möjligt för andra att fildela lagligt eller olagligt. Är det olagligt att tjäna pengar på det sättet? I sådana fall bör vi nog stänga av alla internetoperatörer också eftersom de tjänar pengar på verktyg och tjänster som bland annat används till delande av diverse olagliga mail, bilder mm. Du blandar helt enkelt ihop själva verktyget och handlingen. TPB har inte gjort något olagligt - om man anser det anser man också att en knivtillverkare eller en biltillverkare är ansvariga för vad deras kunder använder verktygen till. Det är i den här postningen det enda jag diskuterat så dina åsikter om själva fildelningsdebatten är obsoleta. Och du borde faktiskt ta och läsa på lite bättre. @THunderheart: Du kan inte läsa? Det är ju just det som jag anser vara fel – man kan inte skylla på den som tillverkar ett verktyg om personer väljer att använda det för olagliga saker. Läs bättre nästa gång. Och vad gäller TPB så kan de gärna fått tjäna miljarder – de har inte fildelat. De har skapat en kanal för andra att fildela. Oavsett om filerna är olagliga eller lagliga. Ta Sydsvenskan som nu lagt ut saker helt lagligt på nätverket – saker som för övrigt går under Tryckfrihetsförordningen och därmed innebär att en stängning av tjänsten går emot en grundlag. Och nej – de har inte dragit in några pengar på andras material – de har dragit in pengar på reklamtjänster på en sajt vars funktion gör det möjligt för andra att fildela lagligt eller olagligt. Är det olagligt att tjäna pengar på det sättet? I sådana fall bör vi nog stänga av alla internetoperatörer också eftersom de tjänar pengar på verktyg och tjänster som bland annat används till delande av diverse olagliga mail, bilder mm.

Du blandar helt enkelt ihop själva verktyget och handlingen. TPB har inte gjort något olagligt – om man anser det anser man också att en knivtillverkare eller en biltillverkare är ansvariga för vad deras kunder använder verktygen till. Det är i den här postningen det enda jag diskuterat så dina åsikter om själva fildelningsdebatten är obsoleta. Och du borde faktiskt ta och läsa på lite bättre.

]]> Av: deeped http://deepedition.com/2009/02/07/perspektiv/comment-page-1/#comment-322484 deeped Sun, 08 Feb 2009 15:58:00 +0000 http://deepedition.com/?p=5921#comment-322484 @THunderheart: Du kan inte läsa? Det är ju just det som jag anser vara fel - man kan inte skylla på den som tillverkar ett verktyg om personer väljer att använda det för olagliga saker. Läs bättre nästa gång. Och vad gäller TPB så kan de gärna fått tjäna miljarder - de har inte fildelat. De har skapat en kanal för andra att fildela. Oavsett om filerna är olagliga eller lagliga. Ta Sydsvenskan som nu lagt ut saker helt lagligt på nätverket - saker som för övrigt går under Tryckfrihetsförordningen och därmed innebär att en stängning av tjänsten går emot en grundlag. Och nej - de har inte dragit in några pengar på andras material - de har dragit in pengar på reklamtjänster på en sajt vars funktion gör det möjligt för andra att fildela lagligt eller olagligt. Är det olagligt att tjäna pengar på det sättet? I sådana fall bör vi nog stänga av alla internetoperatörer också eftersom de tjänar pengar på verktyg och tjänster som bland annat används till delande av diverse olagliga mail, bilder mm. Du blandar helt enkelt ihop själva verktyget och handlingen. TPB har inte gjort något olagligt - om man anser det anser man också att en knivtillverkare eller en biltillverkare är ansvariga för vad deras kunder använder verktygen till. Det är i den här postningen det enda jag diskuterat så dina åsikter om själva fildelningsdebatten är obsoleta. Och du borde faktiskt ta och läsa på lite bättre. @THunderheart: Du kan inte läsa? Det är ju just det som jag anser vara fel – man kan inte skylla på den som tillverkar ett verktyg om personer väljer att använda det för olagliga saker. Läs bättre nästa gång. Och vad gäller TPB så kan de gärna fått tjäna miljarder – de har inte fildelat. De har skapat en kanal för andra att fildela. Oavsett om filerna är olagliga eller lagliga. Ta Sydsvenskan som nu lagt ut saker helt lagligt på nätverket – saker som för övrigt går under Tryckfrihetsförordningen och därmed innebär att en stängning av tjänsten går emot en grundlag. Och nej – de har inte dragit in några pengar på andras material – de har dragit in pengar på reklamtjänster på en sajt vars funktion gör det möjligt för andra att fildela lagligt eller olagligt. Är det olagligt att tjäna pengar på det sättet? I sådana fall bör vi nog stänga av alla internetoperatörer också eftersom de tjänar pengar på verktyg och tjänster som bland annat används till delande av diverse olagliga mail, bilder mm.

Du blandar helt enkelt ihop själva verktyget och handlingen. TPB har inte gjort något olagligt – om man anser det anser man också att en knivtillverkare eller en biltillverkare är ansvariga för vad deras kunder använder verktygen till. Det är i den här postningen det enda jag diskuterat så dina åsikter om själva fildelningsdebatten är obsoleta. Och du borde faktiskt ta och läsa på lite bättre.

]]> Av: ThunderHeart http://deepedition.com/2009/02/07/perspektiv/comment-page-1/#comment-216432 ThunderHeart Sun, 08 Feb 2009 15:38:26 +0000 http://deepedition.com/?p=5921#comment-216432 Öööööh ... så om jag då t ex skjuter dig med en revolver så är det inte mitt fel utan revolverns som då ska bli åtalad för t ex mord och inte jag som avfyarde denna revolver !?.Denna revolver har ju gjort det möjligt för mig att skjuta men enligt dig så är det inte den som skjuter utan tydligen som sagt revolverns fel.Låter ju helskumt och en aning vridet rent ut sagt för att kringå den verkligt skyldige.Kommer kanske förbi och snor din bil en dag för du kan ju skaffa en ny,eller hur !?. Inget ont om personerna bakom The Pirate Bay men sanningen är att de dragit in inkomster på åtskilliga miljoner på andras material.Hur skulle du reagera om jag öppnar en webbsida exakt likadan som din egen och kopierar av den varenda gång du lägger in en ny postning för att sedan öppna denna kopierade webbsida uner en aning modifierad webbsidesadress.Knappsat roligt skulle jag förmoda. För en fildelning där alla kan tjäna på denna fildelning från upphovspersoner till nerladdare men inte som idag där t ex mångmiljon producerade filmer hanteras gratis av dessa såkallade kunder.Att detta som en del fortfarande i blöjstadiet påstår skulle tjänas in på reklamintäkter betackar jag mig för.Tillsammans kan man göra underverk men inte om bara ett fåtal ska stå för dessa underverk där andra bara konsumerar utan att bjuda till för då är det hela förlorat för gott. Ha det gott. Öööööh … så om jag då t ex skjuter dig med en revolver så är det inte mitt fel utan revolverns som då ska bli åtalad för t ex mord och inte jag som avfyarde denna revolver !?.Denna revolver har ju gjort det möjligt för mig att skjuta men enligt dig så är det inte den som skjuter utan tydligen som sagt revolverns fel.Låter ju helskumt och en aning vridet rent ut sagt för att kringå den verkligt skyldige.Kommer kanske förbi och snor din bil en dag för du kan ju skaffa en ny,eller hur !?.

Inget ont om personerna bakom The Pirate Bay men sanningen är att de dragit in inkomster på åtskilliga miljoner på andras material.Hur skulle du reagera om jag öppnar en webbsida exakt likadan som din egen och kopierar av den varenda gång du lägger in en ny postning för att sedan öppna denna kopierade webbsida uner en aning modifierad webbsidesadress.Knappsat roligt skulle jag förmoda.

För en fildelning där alla kan tjäna på denna fildelning från upphovspersoner till nerladdare men inte som idag där t ex mångmiljon producerade filmer hanteras gratis av dessa såkallade kunder.Att detta som en del fortfarande i blöjstadiet påstår skulle tjänas in på reklamintäkter betackar jag mig för.Tillsammans kan man göra underverk men inte om bara ett fåtal ska stå för dessa underverk där andra bara konsumerar utan att bjuda till för då är det hela förlorat för gott.

Ha det gott.

]]> Av: ThunderHeart http://deepedition.com/2009/02/07/perspektiv/comment-page-1/#comment-322483 ThunderHeart Sun, 08 Feb 2009 15:38:00 +0000 http://deepedition.com/?p=5921#comment-322483 Öööööh ... så om jag då t ex skjuter dig med en revolver så är det inte mitt fel utan revolverns som då ska bli åtalad för t ex mord och inte jag som avfyarde denna revolver !?.Denna revolver har ju gjort det möjligt för mig att skjuta men enligt dig så är det inte den som skjuter utan tydligen som sagt revolverns fel.Låter ju helskumt och en aning vridet rent ut sagt för att kringå den verkligt skyldige.Kommer kanske förbi och snor din bil en dag för du kan ju skaffa en ny,eller hur !?. Inget ont om personerna bakom The Pirate Bay men sanningen är att de dragit in inkomster på åtskilliga miljoner på andras material.Hur skulle du reagera om jag öppnar en webbsida exakt likadan som din egen och kopierar av den varenda gång du lägger in en ny postning för att sedan öppna denna kopierade webbsida uner en aning modifierad webbsidesadress.Knappsat roligt skulle jag förmoda. För en fildelning där alla kan tjäna på denna fildelning från upphovspersoner till nerladdare men inte som idag där t ex mångmiljon producerade filmer hanteras gratis av dessa såkallade kunder.Att detta som en del fortfarande i blöjstadiet påstår skulle tjänas in på reklamintäkter betackar jag mig för.Tillsammans kan man göra underverk men inte om bara ett fåtal ska stå för dessa underverk där andra bara konsumerar utan att bjuda till för då är det hela förlorat för gott. Ha det gott. Öööööh … så om jag då t ex skjuter dig med en revolver så är det inte mitt fel utan revolverns som då ska bli åtalad för t ex mord och inte jag som avfyarde denna revolver !?.Denna revolver har ju gjort det möjligt för mig att skjuta men enligt dig så är det inte den som skjuter utan tydligen som sagt revolverns fel.Låter ju helskumt och en aning vridet rent ut sagt för att kringå den verkligt skyldige.Kommer kanske förbi och snor din bil en dag för du kan ju skaffa en ny,eller hur !?.

Inget ont om personerna bakom The Pirate Bay men sanningen är att de dragit in inkomster på åtskilliga miljoner på andras material.Hur skulle du reagera om jag öppnar en webbsida exakt likadan som din egen och kopierar av den varenda gång du lägger in en ny postning för att sedan öppna denna kopierade webbsida uner en aning modifierad webbsidesadress.Knappsat roligt skulle jag förmoda.

För en fildelning där alla kan tjäna på denna fildelning från upphovspersoner till nerladdare men inte som idag där t ex mångmiljon producerade filmer hanteras gratis av dessa såkallade kunder.Att detta som en del fortfarande i blöjstadiet påstår skulle tjänas in på reklamintäkter betackar jag mig för.Tillsammans kan man göra underverk men inte om bara ett fåtal ska stå för dessa underverk där andra bara konsumerar utan att bjuda till för då är det hela förlorat för gott.

Ha det gott.

]]> Av: Dabitch http://deepedition.com/2009/02/07/perspektiv/comment-page-1/#comment-216395 Dabitch Sun, 08 Feb 2009 10:41:36 +0000 http://deepedition.com/?p=5921#comment-216395 Jag har funderat mycket på länkar-till-upphovsrättskyddat-matrial grejen. TPB länkar, det är en sökmotor. Inte en snutt av det upphovsrättskyddade matrialet finns på deras sida, som google pekar de bara runt. SÅ långt är jag med. En jättestämning riktas mot dem, vid första anblick för att de har lite banners på sajten och därmed tjänar pengar på sökmotorn. Nu tittar jag runt på diverse tidningar, rumsrena gamla pappersdrakar med skribenter vars namn hela svenska folket känner till. Jag ser att de har länkar. Länkar till youtube, som pekar på upphovsrättskyddat matrial upplagt av folk som inte har rätt att göra det. Jag ser ofta dessa youtube länkar dö - för upphosrättsägaren hittat det till slut och fått youtube att ta ned skiten (exempel: "se filmen här" länken - http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2407173.svd ). Tidningar gör precis som Pirate Bay, pekar på var matrialet finns, inget mer. De har inte matrialet på sin egna server, de tar inte i det på något annat sätt än via en länk. Varför stämmer ingen SvD eller DN? Hmmmm. <em>Dabitch's last blog post..<a href='http://feedproxy.google.com/~r/adland/~3/A_xMyZiUX2c/publicis-vancouver-food-bank-greeting-cards-self-promo-canada' rel="nofollow">Publicis Vancouver - food bank greeting cards - self-promo, Canada</a></em> Jag har funderat mycket på länkar-till-upphovsrättskyddat-matrial grejen. TPB länkar, det är en sökmotor. Inte en snutt av det upphovsrättskyddade matrialet finns på deras sida, som google pekar de bara runt. SÅ långt är jag med. En jättestämning riktas mot dem, vid första anblick för att de har lite banners på sajten och därmed tjänar pengar på sökmotorn.

Nu tittar jag runt på diverse tidningar, rumsrena gamla pappersdrakar med skribenter vars namn hela svenska folket känner till. Jag ser att de har länkar. Länkar till youtube, som pekar på upphovsrättskyddat matrial upplagt av folk som inte har rätt att göra det. Jag ser ofta dessa youtube länkar dö – för upphosrättsägaren hittat det till slut och fått youtube att ta ned skiten (exempel: ”se filmen här” länken – http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2407173.svd ). Tidningar gör precis som Pirate Bay, pekar på var matrialet finns, inget mer. De har inte matrialet på sin egna server, de tar inte i det på något annat sätt än via en länk.

Varför stämmer ingen SvD eller DN? Hmmmm.

Dabitch’s last blog post..Publicis Vancouver – food bank greeting cards – self-promo, Canada

]]> Av: Dabitch http://deepedition.com/2009/02/07/perspektiv/comment-page-1/#comment-322482 Dabitch Sun, 08 Feb 2009 10:41:00 +0000 http://deepedition.com/?p=5921#comment-322482 Jag har funderat mycket på länkar-till-upphovsrättskyddat-matrial grejen. TPB länkar, det är en sökmotor. Inte en snutt av det upphovsrättskyddade matrialet finns på deras sida, som google pekar de bara runt. SÅ långt är jag med. En jättestämning riktas mot dem, vid första anblick för att de har lite banners på sajten och därmed tjänar pengar på sökmotorn. Nu tittar jag runt på diverse tidningar, rumsrena gamla pappersdrakar med skribenter vars namn hela svenska folket känner till. Jag ser att de har länkar. Länkar till youtube, som pekar på upphovsrättskyddat matrial upplagt av folk som inte har rätt att göra det. Jag ser ofta dessa youtube länkar dö - för upphosrättsägaren hittat det till slut och fått youtube att ta ned skiten (exempel: "se filmen här" länken - http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2407173.svd ). Tidningar gör precis som Pirate Bay, pekar på var matrialet finns, inget mer. De har inte matrialet på sin egna server, de tar inte i det på något annat sätt än via en länk. Varför stämmer ingen SvD eller DN? Hmmmm. <em>Dabitch's last blog post..<a href="http://feedproxy.google.com/~r/adland/~3/A_xMyZiUX2c/publicis-vancouver-food-bank-greeting-cards-self-promo-canada" rel="nofollow">Publicis Vancouver - food bank greeting cards - self-promo, Canada</a></em> Jag har funderat mycket på länkar-till-upphovsrättskyddat-matrial grejen. TPB länkar, det är en sökmotor. Inte en snutt av det upphovsrättskyddade matrialet finns på deras sida, som google pekar de bara runt. SÅ långt är jag med. En jättestämning riktas mot dem, vid första anblick för att de har lite banners på sajten och därmed tjänar pengar på sökmotorn.

Nu tittar jag runt på diverse tidningar, rumsrena gamla pappersdrakar med skribenter vars namn hela svenska folket känner till. Jag ser att de har länkar. Länkar till youtube, som pekar på upphovsrättskyddat matrial upplagt av folk som inte har rätt att göra det. Jag ser ofta dessa youtube länkar dö – för upphosrättsägaren hittat det till slut och fått youtube att ta ned skiten (exempel: ”se filmen här” länken – http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2407173.svd ). Tidningar gör precis som Pirate Bay, pekar på var matrialet finns, inget mer. De har inte matrialet på sin egna server, de tar inte i det på något annat sätt än via en länk.

Varför stämmer ingen SvD eller DN? Hmmmm.

Dabitch’s last blog post..Publicis Vancouver – food bank greeting cards – self-promo, Canada

]]> Av: Merkaptan http://deepedition.com/2009/02/07/perspektiv/comment-page-1/#comment-216283 Merkaptan Sat, 07 Feb 2009 21:29:46 +0000 http://deepedition.com/?p=5921#comment-216283 Jag kan se en poäng i att skivbolagen kommer att dö ut. Musik behövs det inte särskilt mycket pengar för att skapa och producera med datorer och myspace. Däremot, om filmindustrin kommer att dö ut som en följd av detta, kommer vi inte att få se några stora filmer i fortsättningen, då det kräver mycket mer pengar för att underhålla alla involverade i en sådan bransch. Men jag håller med om att filmbolagen och framförallt skivbolagen behandlar sina kunder på ett mycket udda sätt. Att sedan tre privatpersoner ställs med ett sådant löjligt skadestånd handlar ju om den amerikanska inblandningen i TPB-härvan (väl?) Ett skivbolag i USA är alltid värt mer pengar än två barn i Arboga, sjukt nog. Jag kan se en poäng i att skivbolagen kommer att dö ut. Musik behövs det inte särskilt mycket pengar för att skapa och producera med datorer och myspace.

Däremot, om filmindustrin kommer att dö ut som en följd av detta, kommer vi inte att få se några stora filmer i fortsättningen, då det kräver mycket mer pengar för att underhålla alla involverade i en sådan bransch.

Men jag håller med om att filmbolagen och framförallt skivbolagen behandlar sina kunder på ett mycket udda sätt. Att sedan tre privatpersoner ställs med ett sådant löjligt skadestånd handlar ju om den amerikanska inblandningen i TPB-härvan (väl?) Ett skivbolag i USA är alltid värt mer pengar än två barn i Arboga, sjukt nog.

]]>