<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Nummer två</title>
	<atom:link href="http://deepedition.com/2009/02/17/nummer-tva-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://deepedition.com/2009/02/17/nummer-tva-2/</link>
	<description>Om allt det andra.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 06:54:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Beta Alfa &#187; Blog Archive &#187; Noterat 2009-02-17</title>
		<link>http://deepedition.com/2009/02/17/nummer-tva-2/comment-page-1/#comment-218770</link>
		<dc:creator>Beta Alfa &#187; Blog Archive &#187; Noterat 2009-02-17</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 11:22:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/?p=6051#comment-218770</guid>
		<description>[...] Nummer två [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nummer två [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: deeped</title>
		<link>http://deepedition.com/2009/02/17/nummer-tva-2/comment-page-1/#comment-217875</link>
		<dc:creator>deeped</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 16:31:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/?p=6051#comment-217875</guid>
		<description>Det är möjligt men det var min känsla när jag gick in och kollade runt på sajten. Jag hade faktiskt svårt att hitta kopplingen mellan er önskan om vad SO skulle vara och vad det faktiskt var. Ibland upplevde jag det som en bloggnod för journalister, ibland som att man sökte personer som skulle tycka till om ämnen osv. Så jag hoppas att ni förfinar det hela ännu mer - för annars blir det ändå likt Newsmill.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det är möjligt men det var min känsla när jag gick in och kollade runt på sajten. Jag hade faktiskt svårt att hitta kopplingen mellan er önskan om vad SO skulle vara och vad det faktiskt var. Ibland upplevde jag det som en bloggnod för journalister, ibland som att man sökte personer som skulle tycka till om ämnen osv. Så jag hoppas att ni förfinar det hela ännu mer &#8211; för annars blir det ändå likt Newsmill.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: deeped</title>
		<link>http://deepedition.com/2009/02/17/nummer-tva-2/comment-page-1/#comment-322535</link>
		<dc:creator>deeped</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 16:31:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/?p=6051#comment-322535</guid>
		<description>Det är möjligt men det var min känsla när jag gick in och kollade runt på sajten. Jag hade faktiskt svårt att hitta kopplingen mellan er önskan om vad SO skulle vara och vad det faktiskt var. Ibland upplevde jag det som en bloggnod för journalister, ibland som att man sökte personer som skulle tycka till om ämnen osv. Så jag hoppas att ni förfinar det hela ännu mer - för annars blir det ändå likt Newsmill.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det är möjligt men det var min känsla när jag gick in och kollade runt på sajten. Jag hade faktiskt svårt att hitta kopplingen mellan er önskan om vad SO skulle vara och vad det faktiskt var. Ibland upplevde jag det som en bloggnod för journalister, ibland som att man sökte personer som skulle tycka till om ämnen osv. Så jag hoppas att ni förfinar det hela ännu mer &#8211; för annars blir det ändå likt Newsmill.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Maria Bjaring</title>
		<link>http://deepedition.com/2009/02/17/nummer-tva-2/comment-page-1/#comment-217869</link>
		<dc:creator>Maria Bjaring</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 15:46:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/?p=6051#comment-217869</guid>
		<description>Hej, 

Roligt att du var inne och tittade på betan av Second Opinion och att du gillar designen och upplägget. Det är alltid glädjande och uppmuntrande. Ska visa formgivaren Gustav ditt blogg. Vill gärna skriva några rader kring ditt inlägg och framförallt om att vara nummer 2.  Hoppas det är ok.

Second Opinion syftar inte till debatt utan att granska media. För oss är det en stor skillnad. Både vad det gäller själva strukturen och funktionaliteten men även i hur vi tänker. Det började med att vi (Mats Olin, Maria Bjaring, Martin Gerentz) ansåg att det förekommer för många fel och brist på perspektiv i media. Många rena sakfel som vi vet av egen erfarenhet till stor del beror på den ökade tidspressen i nyhetspublicering och på många redaktioner minskade resurser. 

Tanken är att vår egen redaktion ska, tillsammans med många duktiga, vetandes, roliga och aktiva bloggare samt våra kunder; företag och organisationer granska medierna och korrigera sakfel och bredda nyhetsrapporteringen. 
Second Opinion ska ge alla en möjlighet att komma till tals på lika villkor och därefter kommer redaktionen att välja ut ett antal second opinions varje dag som har ett speciellt nyhetsvärde. Bland annat ska de uppfylla kravet på en second opinion och inte bara vara tyckande. 
Det tillsammans med en läsarnas val-sida tror vi blir både intressant och ger en bra överblick. På det viset sållas även sämre second opinion bort och de som är mest intressanta lyfts upp. Vår egen redaktion är helt fristående från alla andra och arbetar helt oberoende. Vi kommer att ha full transparens och öppenhet.

Newsmill har ett annat upplägg och är inom den traditionella mediesfären på ett annat sätt än vi är. Vad det ger för konsekvenser får vi se framåt. 
Second Opinion tar inspiration av Wikipedia och står fri från alla etablerade medieföretagen och har inget samarbete med något av de etablerade mediekanalerna. 
Sen liknar Newsmill och Second Opinion varandra på en del sätt, men det tror jag bara kommer att ge oss båda fördelar. Bland annat att fler får möjlighet och en vana att skriva och delta i samhällsbeskrivningen. De som inte bloggat tidigare och som redan har den vanan. 

Men visst är det mycket som ska fungera för att det ska gå riktigt bra. Det är en rejäl utmaning, inte tu tal om det. Riktigt roligt. Hoppas du stödjer oss och hjälper oss på traven. vänligen Maria Bjaring Second Opinion</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej, </p>
<p>Roligt att du var inne och tittade på betan av Second Opinion och att du gillar designen och upplägget. Det är alltid glädjande och uppmuntrande. Ska visa formgivaren Gustav ditt blogg. Vill gärna skriva några rader kring ditt inlägg och framförallt om att vara nummer 2.  Hoppas det är ok.</p>
<p>Second Opinion syftar inte till debatt utan att granska media. För oss är det en stor skillnad. Både vad det gäller själva strukturen och funktionaliteten men även i hur vi tänker. Det började med att vi (Mats Olin, Maria Bjaring, Martin Gerentz) ansåg att det förekommer för många fel och brist på perspektiv i media. Många rena sakfel som vi vet av egen erfarenhet till stor del beror på den ökade tidspressen i nyhetspublicering och på många redaktioner minskade resurser. </p>
<p>Tanken är att vår egen redaktion ska, tillsammans med många duktiga, vetandes, roliga och aktiva bloggare samt våra kunder; företag och organisationer granska medierna och korrigera sakfel och bredda nyhetsrapporteringen.<br />
Second Opinion ska ge alla en möjlighet att komma till tals på lika villkor och därefter kommer redaktionen att välja ut ett antal second opinions varje dag som har ett speciellt nyhetsvärde. Bland annat ska de uppfylla kravet på en second opinion och inte bara vara tyckande.<br />
Det tillsammans med en läsarnas val-sida tror vi blir både intressant och ger en bra överblick. På det viset sållas även sämre second opinion bort och de som är mest intressanta lyfts upp. Vår egen redaktion är helt fristående från alla andra och arbetar helt oberoende. Vi kommer att ha full transparens och öppenhet.</p>
<p>Newsmill har ett annat upplägg och är inom den traditionella mediesfären på ett annat sätt än vi är. Vad det ger för konsekvenser får vi se framåt.<br />
Second Opinion tar inspiration av Wikipedia och står fri från alla etablerade medieföretagen och har inget samarbete med något av de etablerade mediekanalerna.<br />
Sen liknar Newsmill och Second Opinion varandra på en del sätt, men det tror jag bara kommer att ge oss båda fördelar. Bland annat att fler får möjlighet och en vana att skriva och delta i samhällsbeskrivningen. De som inte bloggat tidigare och som redan har den vanan. </p>
<p>Men visst är det mycket som ska fungera för att det ska gå riktigt bra. Det är en rejäl utmaning, inte tu tal om det. Riktigt roligt. Hoppas du stödjer oss och hjälper oss på traven. vänligen Maria Bjaring Second Opinion</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Maria Bjaring</title>
		<link>http://deepedition.com/2009/02/17/nummer-tva-2/comment-page-1/#comment-322534</link>
		<dc:creator>Maria Bjaring</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 15:46:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/?p=6051#comment-322534</guid>
		<description>Hej, 

Roligt att du var inne och tittade på betan av Second Opinion och att du gillar designen och upplägget. Det är alltid glädjande och uppmuntrande. Ska visa formgivaren Gustav ditt blogg. Vill gärna skriva några rader kring ditt inlägg och framförallt om att vara nummer 2.  Hoppas det är ok.

Second Opinion syftar inte till debatt utan att granska media. För oss är det en stor skillnad. Både vad det gäller själva strukturen och funktionaliteten men även i hur vi tänker. Det började med att vi (Mats Olin, Maria Bjaring, Martin Gerentz) ansåg att det förekommer för många fel och brist på perspektiv i media. Många rena sakfel som vi vet av egen erfarenhet till stor del beror på den ökade tidspressen i nyhetspublicering och på många redaktioner minskade resurser. 

Tanken är att vår egen redaktion ska, tillsammans med många duktiga, vetandes, roliga och aktiva bloggare samt våra kunder; företag och organisationer granska medierna och korrigera sakfel och bredda nyhetsrapporteringen. 
Second Opinion ska ge alla en möjlighet att komma till tals på lika villkor och därefter kommer redaktionen att välja ut ett antal second opinions varje dag som har ett speciellt nyhetsvärde. Bland annat ska de uppfylla kravet på en second opinion och inte bara vara tyckande. 
Det tillsammans med en läsarnas val-sida tror vi blir både intressant och ger en bra överblick. På det viset sållas även sämre second opinion bort och de som är mest intressanta lyfts upp. Vår egen redaktion är helt fristående från alla andra och arbetar helt oberoende. Vi kommer att ha full transparens och öppenhet.

Newsmill har ett annat upplägg och är inom den traditionella mediesfären på ett annat sätt än vi är. Vad det ger för konsekvenser får vi se framåt. 
Second Opinion tar inspiration av Wikipedia och står fri från alla etablerade medieföretagen och har inget samarbete med något av de etablerade mediekanalerna. 
Sen liknar Newsmill och Second Opinion varandra på en del sätt, men det tror jag bara kommer att ge oss båda fördelar. Bland annat att fler får möjlighet och en vana att skriva och delta i samhällsbeskrivningen. De som inte bloggat tidigare och som redan har den vanan. 

Men visst är det mycket som ska fungera för att det ska gå riktigt bra. Det är en rejäl utmaning, inte tu tal om det. Riktigt roligt. Hoppas du stödjer oss och hjälper oss på traven. vänligen Maria Bjaring Second Opinion</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej, </p>
<p>Roligt att du var inne och tittade på betan av Second Opinion och att du gillar designen och upplägget. Det är alltid glädjande och uppmuntrande. Ska visa formgivaren Gustav ditt blogg. Vill gärna skriva några rader kring ditt inlägg och framförallt om att vara nummer 2.  Hoppas det är ok.</p>
<p>Second Opinion syftar inte till debatt utan att granska media. För oss är det en stor skillnad. Både vad det gäller själva strukturen och funktionaliteten men även i hur vi tänker. Det började med att vi (Mats Olin, Maria Bjaring, Martin Gerentz) ansåg att det förekommer för många fel och brist på perspektiv i media. Många rena sakfel som vi vet av egen erfarenhet till stor del beror på den ökade tidspressen i nyhetspublicering och på många redaktioner minskade resurser. </p>
<p>Tanken är att vår egen redaktion ska, tillsammans med många duktiga, vetandes, roliga och aktiva bloggare samt våra kunder; företag och organisationer granska medierna och korrigera sakfel och bredda nyhetsrapporteringen.<br />
Second Opinion ska ge alla en möjlighet att komma till tals på lika villkor och därefter kommer redaktionen att välja ut ett antal second opinions varje dag som har ett speciellt nyhetsvärde. Bland annat ska de uppfylla kravet på en second opinion och inte bara vara tyckande.<br />
Det tillsammans med en läsarnas val-sida tror vi blir både intressant och ger en bra överblick. På det viset sållas även sämre second opinion bort och de som är mest intressanta lyfts upp. Vår egen redaktion är helt fristående från alla andra och arbetar helt oberoende. Vi kommer att ha full transparens och öppenhet.</p>
<p>Newsmill har ett annat upplägg och är inom den traditionella mediesfären på ett annat sätt än vi är. Vad det ger för konsekvenser får vi se framåt.<br />
Second Opinion tar inspiration av Wikipedia och står fri från alla etablerade medieföretagen och har inget samarbete med något av de etablerade mediekanalerna.<br />
Sen liknar Newsmill och Second Opinion varandra på en del sätt, men det tror jag bara kommer att ge oss båda fördelar. Bland annat att fler får möjlighet och en vana att skriva och delta i samhällsbeskrivningen. De som inte bloggat tidigare och som redan har den vanan. </p>
<p>Men visst är det mycket som ska fungera för att det ska gå riktigt bra. Det är en rejäl utmaning, inte tu tal om det. Riktigt roligt. Hoppas du stödjer oss och hjälper oss på traven. vänligen Maria Bjaring Second Opinion</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Betatest av Second Opinion &#171; Doktor Spinn</title>
		<link>http://deepedition.com/2009/02/17/nummer-tva-2/comment-page-1/#comment-217818</link>
		<dc:creator>Betatest av Second Opinion &#171; Doktor Spinn</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 09:02:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/?p=6051#comment-217818</guid>
		<description>[...] deeped drog jag en parallell till Newsmill, men om Newsmill kan vara folkets röst så kan Second Opinion [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] deeped drog jag en parallell till Newsmill, men om Newsmill kan vara folkets röst så kan Second Opinion [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

