Vad kul du vet vem som får fylla i : )

Jag förstår att det kan vara av intresse att få reda på synpunkter ifrån föräldrarna vad de tycker att deras barn ska gå på för slags skola. Däremot är det ju barnen som faktiskt ska göra valet. Är det inte då mest av intresse att få reda på vad de anser vara en bra skolmiljö för dem? Fokusgrupp med högstadieelever samt gymnasieelever då till exempel.

Nu kan det väl i och för sig vara så att ni redan har en sådan fokusgrupp planerad eller utförd redan och vill ha föräldrars synpunkter också, i så fall kan du bortse ifrån den här inlägget :)

Thomas’s last blog post..Saturday Night Live

Bra frågor, men det är bara föräldrar i närheten av Falun som ska svara?

@Josephine i Bryssel – Nej.

Legendariskt : )

Mission fullgjort! Ursäkta en skolmänniskas åsikt som förälder

@Per M – Såg dig inte vid manifestationen idag.

Sorry men jag bar på IT möte med lärare i Tuna….. :-( men jag hörde att det var många där vilket var bra. Kristina S som går emot partilinjen har det nog hett om öronen men jag tyckte det var ganska starkt gjort.

Jag tänkte fylla i enkäten, men jag bläddrade bland frågorna och la av. Dels gör du dundermissen att ha skalan 1-viktigast till 5-oviktigt. Men framförallt känner jag att frågorna är för omfattande och framförallt inte känns baserade på behov, tankar och känslor hos oss som funderar kring barnet och dess framtid. Utan mer på vad samhället/skolan vill lyfta fram.

Exempel, jag reagerar på första frågan. ”kompisar”. Det har ju flera dimensioner.
Vad är en kompis?
Vad jag tror om kompisar.
Vad jag tror om att mitt barn tänker kring kompisar.
Vad mitt barn verkligen tänker om kompisar.

Kanske hade en bättre fråga varit: ”Hur viktigt tycker du det är att dina barn träffar rätt kamrater under sin gymnasietid?”
Sen är naturligtvis en relevant följdfråga vad som menas med ”rätt”. Och det kan man hantera som en öppen fråga, eller val från lista (baserad på förundersökning).

OSV

@Richard: väl medveten om detta. Det hela handlar om att den analoga fokusgrupp vi tänkt oss inte gick att genomföra. Problemet är helt enkelt att det här fått lov att ske väldigt fort och därför blev den analoga fokusgruppen översatt i det här. Och dina invändningar om det första är lite bredare ansats än det här handlar om. Jag om någon vet hur djupt det går att borra – problemet är väl att få vill betala för att jag ska göra det. När det gäller första frågan är det mer att gå igenom vad som värderas i livet av barnet. Det andra vad man uppfattar påverkar. Det är indikativa frågor som ger svar som endast är indikationer för att sikta rätt.

Sorry, men det är risk för det gamla vanliga skit in – skit ut. Jag har ingen aning om bakgrunden, varför det är så bråttom och varför dåligt underlag skulle vara bättre än inget underlag. Risken är att man är så desperat att agera nu att man gör något som man vet är dumt (eller värre inte fattar är dumt). Illa nog när sånt (ofta tyvärr) sker i näringslivet. Men suger extra mycket när det handlar om våra ungdomars väl, ve och framtid.

I övrigt grattar jag Falun till att ha förståndet att som det verkar ta utgångspunkten i kunderna (dom kallar det ”brukare”) när dom skolar om.

Rätta mig gärna, men det är bedrövlgt att ve vet så lite om ungdomarnas och föräldranas val av skola. Samtidigt som vi vet allt om hur folk köper tandkräm, jeans och chips. Jämför MTV-rapporten som cirkulerar i MSM idag om hur barn styr konsumtionen. Dom påverkar godisinköpen, men inte sin egna skolgång. Som handlar om typ en halv tusenlapp per dag, se http://www.weconverse.com/2008/09/19/sexhundra-kronor-om-dagen-utan-protest/

@Richard Gatarski – vad gäller din oro så behöver du inte oroa dig. Det här är bara en del av ett större antal fokusgrupper så vi vet en hel del.

deeped’s last blog post..Mycket mig just nu