Ingen bytt bok

Stora Bokbytardagen fick vingar, fötter och fr a digitala mun-till-mun och viral spridning. Mycket kul – grattis Ida och Jocke! För min del blev det tyvärr inget bytt, suttit i möten mest hela dagen. Jag spenderade en hel del tid med att välja ut bok faktiskt; till slut blev det Raymond Carvers ”Short cuts”.

Mitt förhållande med böcker är lite suspekt; även om jag läst dem så har jag svårt att skiljas från dem. Nu har jag dock en ytterligare förklaring för att slippa göra mig av med böcker: barnen kan ju snart läsa dem.

För det var ju ändå så att de första lästa riktiga romanerna togs från föräldrarnas bokhylla. I mitt fall i alla fall. Så vi har väldigt mycket böcker – men det blir aldrig utrensningar utan de finns där för någon annan att läsa. Jag är rätt säker att min son kommer att dammsuga hyllan med cyberpunk – jag har ju till och med ”CoMa” av min vän Annika Lidne :), och kanske förstå storheten hos Douglas Coupland. Mitt ex av Liftarens Guide till Galaxen, som jag läst sju gånger, är fylld av anteckningar och grejer så den går inte att ge bort. Förhoppningsvis är det någon av dem som tackar mig för mitt samlande av Lundell (trots att jag i ärlighetens namn gav upp i mitten av Friheten…). Graham Greene, Gabriel Garcia Marques, Alistair McLean… you name it det finns där. Sen ska vi inte tala om arbetsrummets bokhyllor, fyllda av marknadsföringslitteratur, teologisk litteratur, pedagogik, metodik, sociologi etc…

Så jag blir glad men samtidigt inte förvånad över den uppmärksamhet som Stora bokbytardagen faktiskt fick. Internet håller på att döda pappersupplagan av dagstidningarna men boken älskas. Att läsa Bittes fantastiska engagemang i Mariefred gör en varm. I kommentarerna hos Bokhora finns en massa berättelser om bokbytande. I Eskilstuna byttes det böcker. Precis som i Karlstad. Petra från En Annan Sida har tagit bilder, och Gitta filmade i Stockholm. Jenny Morelli på TidningenVI rapporterar och har pratat med Jocke och Ida – vilka också fick prata med traditionella medier (Play SVT spola fram till 11.40).

En av de roligaste infallsvinklarna kommer från Umeå Live, en blogg för forskare och studenter: som gör en briljant jämförelse mellan att byta böcker och att bytadela filer. För att vara riktigt konsekventa borde författarna som varit så idogt mot fildelning även protesterat att folk bytte deras böcker – för det är uppenbarligen så att du inte äger dina böcker, åtminstone om det ska vara konsekvent det där med ”fildelning är stöld” som nöjesbranschen och författarförbundet mfl haft som refräng under IPred och TPB-rättegången.

Uppdatering: Också Lotten var i Eskilstuna och bytte böcker. Och på Gotland byttes det.

Reblog this post [with Zemanta]

Bloggar etiketter: , , , , , , , , ,

  • Henrik

    Umeå Live hamnar snett i sitt resonemang, och jag tycker du hamnar snett i ditt resonemang också i inlägget ”stöld är inte stöld om du inte äger det du stjäl”. Byter man en bok är det fortfarande bara ett exemplar i omlopp. Kopierar man en bok och delar ut den till många får problemet en annan dimension. Förlag som ger ut kurslitteratur t ex har för länge sedan minskat utgivningen eftersom studenter kopierar – en bok till en hel universitetskurs gör ingen författare mätt.

    Se blanda annat min kommentar till inlägget på umeålivebloggen: http://blogg.umealive.se/blog/2009/03/05/stora-fil-flat-bokbytardagen/#comment-16

  • Henrik

    Umeå Live hamnar snett i sitt resonemang, och jag tycker du hamnar snett i ditt resonemang också i inlägget ”stöld är inte stöld om du inte äger det du stjäl”. Byter man en bok är det fortfarande bara ett exemplar i omlopp. Kopierar man en bok och delar ut den till många får problemet en annan dimension. Förlag som ger ut kurslitteratur t ex har för länge sedan minskat utgivningen eftersom studenter kopierar – en bok till en hel universitetskurs gör ingen författare mätt.

    Se blanda annat min kommentar till inlägget på umeålivebloggen: http://blogg.umealive.se/blog/2009/03/05/stora-fil-flat-bokbytardagen/#comment-16

  • http://deepedition.com/ deeped

    @Henrik: kan hålla med om att det inte håller hela vägen – men det intressanta ligger i vem som faktiskt äger en sak. Och att det i diskussionen gjorts ganska halsbrytande omdefinitioner av äganderätten från IFPI och artisternas sida. Upphovsrätten är inte äganderätt.

  • http://deepedition.com deeped

    @Henrik: kan hålla med om att det inte håller hela vägen – men det intressanta ligger i vem som faktiskt äger en sak. Och att det i diskussionen gjorts ganska halsbrytande omdefinitioner av äganderätten från IFPI och artisternas sida. Upphovsrätten är inte äganderätt.

  • Henrik

    @deeped: Jag håller med dig. Upphovsrätt är inte äganderätt av enskilda exemplar. Och IFPI m fl drar saker lite för långt tycker jag också. Men grundproblemet tycker jag ändå handlar om rätten att få betalt för sitt jobb. Det är ingen som pratar om att avskaffa patentlagstiftningen…

  • Henrik

    @deeped: Jag håller med dig. Upphovsrätt är inte äganderätt av enskilda exemplar. Och IFPI m fl drar saker lite för långt tycker jag också. Men grundproblemet tycker jag ändå handlar om rätten att få betalt för sitt jobb. Det är ingen som pratar om att avskaffa patentlagstiftningen…

  • http://deepedition.com/ deeped

    @Henrik – Don’t get me started on that one :).

  • http://deepedition.com deeped

    @Henrik – Don’t get me started on that one :).

  • http://miaisageek.wordpress.com/ Mia*

    Biten om Umeå Live intresserade men förvirrade mig. Skulle inte ”att byta böcker och att byta filer” ha varit en länk till något mer specifikt om just att byta böcker/filer? Och så undrar jag vad du menar med ”för det är uppenbarligen så att du inte dina böcker” – antar att det saknas ett verb där, men vilket?

    Mia*’s last blog post..Busy working bee

  • http://miaisageek.wordpress.com Mia*

    Biten om Umeå Live intresserade men förvirrade mig. Skulle inte ”att byta böcker och att byta filer” ha varit en länk till något mer specifikt om just att byta böcker/filer? Och så undrar jag vad du menar med ”för det är uppenbarligen så att du inte dina böcker” – antar att det saknas ett verb där, men vilket?

    Mia*’s last blog post..Busy working bee

  • http://www.thomastvivlaren.se/ Thomas Tvivlaren

    @DeepEd: Angående att ”fildela” böcker så hade jag det som en aldrig-realiserad-idé (en av de tusentals) efter Guillous utspel i Ipredfrågan. Tanken var att utnyttja nätet som en social motor där läsare kunde ”skicka vidare” böcker till likasinnade. Typ, jag har en bok som jag redan läst och som andra kanske kan vilja läsa, upp på turlista (eller in i ”bokfildelarsystem”) och sedan skickar man boken vidare via snigelpost alternativt att man ”fildelar” den direkt till personen i fråga.

    Det bästa var dock projektets namn: Guilloutine.

    @Henrik: ”Byter man en bok är det fortfarande bara ett exemplar i omlopp. Kopierar man en bok och delar ut den till många får problemet en annan dimension.”

    Det blir givetvis en annan dimension så fort man jämför äganderätt med inskränkning av densamma (eller ”upphovsrätt” som det brukar kallas). Principen är dock likvärdig om man skulle få igång ett system för att snabbt, smidigt och enkelt kunna dela med sig av fysiska artefakter. Internet är till sin struktur makalöst effektivt för informationsdistribution (kopiering är dess DNA) men det är lätt att glömma bort den sociala faktorn och potentialen där människor kan sammanstråla och interagera på ett sätt som öppnar upp helt nya synsätt och möjligheter. Ett sådant är det jag beskrev ovan där man åtminstone teoretiskt kan rubba en bransch beroende av fysiska exemplar genom att utnyttja the Internets potential till social organisation.

    ”Jag håller med dig. Upphovsrätt är inte äganderätt av enskilda exemplar. Och IFPI m fl drar saker lite för långt tycker jag också. Men grundproblemet tycker jag ändå handlar om rätten att få betalt för sitt jobb.”

    Jo, Ifpi drar saker ”lite” för långt…om man är diplomat med extrema skygglappar. Det är intressant att argumentet ”rätten att få betalt för sitt jobb” har blivit så oerhört vanligt förekommande i dessa tider. Hur kommer det sig att skivbolag och övrig gammelupphovsrättslig industri vurmar så oerhört för alla människors rätt att få betaaalt? Att inte den insikten kom INNAN deras affärsmodell renderades antikt pga en fantastisk teknisk utveckling tycker jag är otroligt märkligt. Nästan än mer märklig är att som marknadsaktör i en kapitalism börja svänga sig med meningar som man kanske skulle förvänta sig av antikapitalister? Jag lägger här ingen värdering i vare sig kapitalismen eller dess motsats rimlighet utan nämner det som en kuriositet…

    ”Det är ingen som pratar om att avskaffa patentlagstiftningen…”

    Hrm…you wanna bet? ;)

    Trevlig helg!

    Thomas Tvivlaren’s last blog post..Tvivlaren tackar och bockar

  • http://www.thomastvivlaren.se Thomas Tvivlaren

    @DeepEd: Angående att ”fildela” böcker så hade jag det som en aldrig-realiserad-idé (en av de tusentals) efter Guillous utspel i Ipredfrågan. Tanken var att utnyttja nätet som en social motor där läsare kunde ”skicka vidare” böcker till likasinnade. Typ, jag har en bok som jag redan läst och som andra kanske kan vilja läsa, upp på turlista (eller in i ”bokfildelarsystem”) och sedan skickar man boken vidare via snigelpost alternativt att man ”fildelar” den direkt till personen i fråga.

    Det bästa var dock projektets namn: Guilloutine.

    @Henrik: ”Byter man en bok är det fortfarande bara ett exemplar i omlopp. Kopierar man en bok och delar ut den till många får problemet en annan dimension.”

    Det blir givetvis en annan dimension så fort man jämför äganderätt med inskränkning av densamma (eller ”upphovsrätt” som det brukar kallas). Principen är dock likvärdig om man skulle få igång ett system för att snabbt, smidigt och enkelt kunna dela med sig av fysiska artefakter. Internet är till sin struktur makalöst effektivt för informationsdistribution (kopiering är dess DNA) men det är lätt att glömma bort den sociala faktorn och potentialen där människor kan sammanstråla och interagera på ett sätt som öppnar upp helt nya synsätt och möjligheter. Ett sådant är det jag beskrev ovan där man åtminstone teoretiskt kan rubba en bransch beroende av fysiska exemplar genom att utnyttja the Internets potential till social organisation.

    ”Jag håller med dig. Upphovsrätt är inte äganderätt av enskilda exemplar. Och IFPI m fl drar saker lite för långt tycker jag också. Men grundproblemet tycker jag ändå handlar om rätten att få betalt för sitt jobb.”

    Jo, Ifpi drar saker ”lite” för långt…om man är diplomat med extrema skygglappar. Det är intressant att argumentet ”rätten att få betalt för sitt jobb” har blivit så oerhört vanligt förekommande i dessa tider. Hur kommer det sig att skivbolag och övrig gammelupphovsrättslig industri vurmar så oerhört för alla människors rätt att få betaaalt? Att inte den insikten kom INNAN deras affärsmodell renderades antikt pga en fantastisk teknisk utveckling tycker jag är otroligt märkligt. Nästan än mer märklig är att som marknadsaktör i en kapitalism börja svänga sig med meningar som man kanske skulle förvänta sig av antikapitalister? Jag lägger här ingen värdering i vare sig kapitalismen eller dess motsats rimlighet utan nämner det som en kuriositet…

    ”Det är ingen som pratar om att avskaffa patentlagstiftningen…”

    Hrm…you wanna bet? ;)

    Trevlig helg!

    Thomas Tvivlaren’s last blog post..Tvivlaren tackar och bockar

  • http://www.lotten.se/ Lotten Bergman

    Ja, vi bytte, men ack så magert och ynkligt det var: tre frenetiska bytare bytte hej vilt med vad som än erbjöds — vad det än månde vara. Jag tänker mig detta scenario år 2019:

    – Jaja, nu är vi glada över 37 000 bokbyten, men ni skulle ha varit med 2009. Då regnade det småspik medan vi stod med tummade böcker och halm i skorna. Jaja. Det var tider det.

    Lotten Bergman’s last blog post..Stora bokbytardagen 5 mars 2009

  • http://www.lotten.se Lotten Bergman

    Ja, vi bytte, men ack så magert och ynkligt det var: tre frenetiska bytare bytte hej vilt med vad som än erbjöds — vad det än månde vara. Jag tänker mig detta scenario år 2019:

    – Jaja, nu är vi glada över 37 000 bokbyten, men ni skulle ha varit med 2009. Då regnade det småspik medan vi stod med tummade böcker och halm i skorna. Jaja. Det var tider det.

    Lotten Bergman’s last blog post..Stora bokbytardagen 5 mars 2009