– Jaja, nu är vi glada över 37 000 bokbyten, men ni skulle ha varit med 2009. Då regnade det småspik medan vi stod med tummade böcker och halm i skorna. Jaja. Det var tider det.

Lotten Bergman’s last blog post..Stora bokbytardagen 5 mars 2009

– Jaja, nu är vi glada över 37 000 bokbyten, men ni skulle ha varit med 2009. Då regnade det småspik medan vi stod med tummade böcker och halm i skorna. Jaja. Det var tider det.

Lotten Bergman’s last blog post..Stora bokbytardagen 5 mars 2009

Det bästa var dock projektets namn: Guilloutine.

@Henrik: ”Byter man en bok är det fortfarande bara ett exemplar i omlopp. Kopierar man en bok och delar ut den till många får problemet en annan dimension.”

Det blir givetvis en annan dimension så fort man jämför äganderätt med inskränkning av densamma (eller ”upphovsrätt” som det brukar kallas). Principen är dock likvärdig om man skulle få igång ett system för att snabbt, smidigt och enkelt kunna dela med sig av fysiska artefakter. Internet är till sin struktur makalöst effektivt för informationsdistribution (kopiering är dess DNA) men det är lätt att glömma bort den sociala faktorn och potentialen där människor kan sammanstråla och interagera på ett sätt som öppnar upp helt nya synsätt och möjligheter. Ett sådant är det jag beskrev ovan där man åtminstone teoretiskt kan rubba en bransch beroende av fysiska exemplar genom att utnyttja the Internets potential till social organisation.

”Jag håller med dig. Upphovsrätt är inte äganderätt av enskilda exemplar. Och IFPI m fl drar saker lite för långt tycker jag också. Men grundproblemet tycker jag ändå handlar om rätten att få betalt för sitt jobb.”

Jo, Ifpi drar saker ”lite” för långt…om man är diplomat med extrema skygglappar. Det är intressant att argumentet ”rätten att få betalt för sitt jobb” har blivit så oerhört vanligt förekommande i dessa tider. Hur kommer det sig att skivbolag och övrig gammelupphovsrättslig industri vurmar så oerhört för alla människors rätt att få betaaalt? Att inte den insikten kom INNAN deras affärsmodell renderades antikt pga en fantastisk teknisk utveckling tycker jag är otroligt märkligt. Nästan än mer märklig är att som marknadsaktör i en kapitalism börja svänga sig med meningar som man kanske skulle förvänta sig av antikapitalister? Jag lägger här ingen värdering i vare sig kapitalismen eller dess motsats rimlighet utan nämner det som en kuriositet…

”Det är ingen som pratar om att avskaffa patentlagstiftningen…”

Hrm…you wanna bet? ;)

Trevlig helg!

Thomas Tvivlaren’s last blog post..Tvivlaren tackar och bockar

Det bästa var dock projektets namn: Guilloutine.

@Henrik: ”Byter man en bok är det fortfarande bara ett exemplar i omlopp. Kopierar man en bok och delar ut den till många får problemet en annan dimension.”

Det blir givetvis en annan dimension så fort man jämför äganderätt med inskränkning av densamma (eller ”upphovsrätt” som det brukar kallas). Principen är dock likvärdig om man skulle få igång ett system för att snabbt, smidigt och enkelt kunna dela med sig av fysiska artefakter. Internet är till sin struktur makalöst effektivt för informationsdistribution (kopiering är dess DNA) men det är lätt att glömma bort den sociala faktorn och potentialen där människor kan sammanstråla och interagera på ett sätt som öppnar upp helt nya synsätt och möjligheter. Ett sådant är det jag beskrev ovan där man åtminstone teoretiskt kan rubba en bransch beroende av fysiska exemplar genom att utnyttja the Internets potential till social organisation.

”Jag håller med dig. Upphovsrätt är inte äganderätt av enskilda exemplar. Och IFPI m fl drar saker lite för långt tycker jag också. Men grundproblemet tycker jag ändå handlar om rätten att få betalt för sitt jobb.”

Jo, Ifpi drar saker ”lite” för långt…om man är diplomat med extrema skygglappar. Det är intressant att argumentet ”rätten att få betalt för sitt jobb” har blivit så oerhört vanligt förekommande i dessa tider. Hur kommer det sig att skivbolag och övrig gammelupphovsrättslig industri vurmar så oerhört för alla människors rätt att få betaaalt? Att inte den insikten kom INNAN deras affärsmodell renderades antikt pga en fantastisk teknisk utveckling tycker jag är otroligt märkligt. Nästan än mer märklig är att som marknadsaktör i en kapitalism börja svänga sig med meningar som man kanske skulle förvänta sig av antikapitalister? Jag lägger här ingen värdering i vare sig kapitalismen eller dess motsats rimlighet utan nämner det som en kuriositet…

”Det är ingen som pratar om att avskaffa patentlagstiftningen…”

Hrm…you wanna bet? ;)

Trevlig helg!

Thomas Tvivlaren’s last blog post..Tvivlaren tackar och bockar

Mia*’s last blog post..Busy working bee

Mia*’s last blog post..Busy working bee