Exakt. Dick Harrison gör skäl för sitt förnamn, utav bara den!

Heh… ja oh ja, det är ju en demokratisk rättighet att få snylta på andras arbete. Demokratin är såååå död på grund av att den möjligheten nu inte är så självklar längre.

Det är bara dags för snyltande småbarn att växa upp och fatta att antingen man gör rätt för sig, eller så avstår man från att bruka. Bortskämda glin om vill ha allt gratis förtjänar ingen sympati… och de som hjälper ynglen skall ha skit de med.

Håller helt med dig!

Rättskandal!!!

@Karnerfors: om du är läskunnig så ser du vilka argumenten är. Domen har inga bevis, de döms oerhört hårt för medhjälp till upphovsrättsintrång: dvs. de döms inte ens för att ha gjort brottet. Jämför domen med våldtäktsdomar, övergreppsdomar mm och jämför fr a skadeståndet med det skadestånd som utdöms i andra brottmål. Kom sen tillbaka och gnägga. Ditt inlägg är helt enkelt jävligt korkat. Och du uttrycker precis den icke-demokratiska syn som domen ger uttryck för. Rättstaten är uppenbarligen död och du applåderar. Undrar vad du själv skulle gilla att bli dömd för medhjälp till något på det sättet. Fast det är klart – då berör det dig så då är det något annat.

Rätt. Tänk också på alla stackars barn i Asien som kommer lida efter denna dom. Det blir inte lätt för dem.

George’s last blog post..Asiatiska barn de stora förlorarna efter domen mot Pirate Bay

En korrekt och mycket bra dom. Synd bara att de inte fick längre fängelsestraff. Lås in dem och kosta bort nyckeln så skulle allting fungera mycket bättre i världen.

@Hans: varför inte döda dem direkt? Jag menar – straffet kontra brottet verkar vara blint för stackars lidande konstnärer. Ja jävlar. Undra på att SD kommer att komma in i riksdagen då det finns såna som du och George. Och Karnefors. Dickens vänner. Alla idioter som inte ser längre än sin egen näsa.

Deeped,

Har stor respekt för dina åsikter och kunskaper men här menar jag att du är ute och cyklar. Du skriver att ”kan du bli fälld utan några som helst vettiga bevis.

och

Idag kan du få betala gigantiska summor för att ha skapat en sajt som ger människor möjligheten att dela material”

Detta stämmer inte. Åtalet gällde medhjälp till tillgängliggörande av upphovsrättsligt material och även om den tekniska bevisningen var usel var ju uppsåtet tämligen uppenbart. Menar du att grundarna bakom TPB inte avser att siten skall användas för att bland annat dela upphovsrättsligt material?

och när det gäller ”Idag kan du bli åtalad i åtal som i princip är beställda av företag.”
Vad menar du med det. Företag har väl alltid precis som privatpersoner rätt att anmäla något som de anser vara brottsligt. Vad är det nya i det?

Joakim

@Joakim: det finns inga de facto bevis. Det blir väldigt intressant rättsligt läge om våra intentioner blir olagliga och anses kunna bedömas objektivt av ett gäng rådmän… Problemet är ju helt enkelt att uppsåt knappast kan rendera en sån prislapp då uppsåt kan bevisas men fortfarande går under svårartad subjektiv bedömning. Problemet är vidare att det är ytterst få titlar det handlar om men själva rättegången handlar om att strypa TPB även om det fick tas bort ur åklagarens straffäskande.
Åtalet i det här fallet är ”beställt” på ett helt annat sätt än i andra fall – det tycker jag är rätt uppenbart, särskilt om du räknar in Hollywoodlobbyns starka påtryckningar på svensk regering som plötsligt vänder på klacken när det gäller fildelning.

APB håller igång för fullt för att få det att verka som att någon är för domen.
Men det slår ganska hårt emot dom själva eftersom deras inlägg är så otroligt korkade och felaktiga i sammanhanget.

APB varför inte signera era inlägg med APB istället för olika namn.
Fegisar

Deepd… det är lätt att snacka skit och häva ur sig förklemande epitet. Men som Joakim säger: du har inget att stå på. Det enda du har är din brinnande önskan att få snylta och slippa betala för dig.

Här är domen…
http://www.sr.se/Diverse/AppData/Isidor/files/83/6276.pdf

Domskälen börjar på sidan 46. Säg vad som är fel där… eller bara håll käft.

TPB-killarna var fullt medvetna att det de gjorde var att göra det lätt för andra att begå brott. De stoltiserade med det, och de omsatte miljontals kronor för det. Kondomförsäljare utanför en bordell… färghandlare som förser kids med sprayfärg… TPB… det är ingen som har IQ över rumstemp som inte fattar att dessa människor vet exakt vad det handlar om. Då skall de ha skit för det också.

Någon som vet om Warg åkte dit för knarket förresten?

Vägverket och entreprenörer bygger vägar. På vägar sker brott. Alltså bör man kunna stämma Vägverket för medhjälp till såväl rattfylla som vårdslöshet i trafiken.

Vägar är inte byggda för att i första hand begå brott…. vilket The PIRATE Bay var.

@Michael Karnerfors – Som sagt. Ni verkar onekligen försöka med riktigt trista personliga påhopp. Nu tillhör jag inte dem som anser att det här är en viktig fråga utifrån fildelningen per se utan utifrån framtiden för Internet. Men jag vet inte: det kanske är för stora frågor för såna som dig.
Så The Pirate Bay var byggt för det. Well – det är onekligen intressant då du uppenbart vet det. Var du med?

@Michael Karnerfors – Gillar ditt ”håll käft”. Det känns som en fin demokratisk syn att den som inte tycker som du inte ska uttala sig. Antar att du anser detsamma i andra frågor också?

Hah… ja just det… jag kommer med påhopp…

Kom sen tillbaka och gnägga. Ditt inlägg är helt enkelt jävligt korkat. Och du uttrycker precis den icke-demokratiska syn som domen ger uttryck för. Rättstaten är uppenbarligen död och du applåderar.

Gryta… du har just kallat kopparkittlen svart.

Du har domen länkad. Läs och visa var tingsrätten har resonerat fel. Annars är allt detta ditt tjafs här enbart det: tjafs.

@deeped –

@Deeped Om du med De Facto-bevisning avser den tekniska bevisningen så är jag enig med dig men precis som i andra rättegångar behövs inte alltid en stark teknisk bevisning för att härleda ett brott tex som i detta fall, räcker det ibland med uppsåt och det är min absoluta uppfattning att det är klart bortom allt rimligt tvivel.

När det gäller straffet så har jag egentligen ingen uppfattning, jag tror tex inte att det blir fängelse när det väl kommer till HD men vi får se.

Det här innebär inte att jag menar att skivbolagen är oskyldiga. I viss mån (om än inte rättsligt) kan man hävda att de också är medhjälpare till illegal fildelning just för att de inte stött och bidragit till att ta fram legala bra alternativ.

Det jag däremot menar är att upphovsrätt, precis som annan immaterialrätt, är viktigt. Det är viktigt för att forskare, musiker etc skall ha möjligheten att få ersättning för det skapande och den uppoffring (i tid) de gjort. Om de sedan själva väljer att släppa det fritt är fine men det bör vara deras beslut inte någon annans.

Din liknelse med vägverket är jag rädd för haltar betänkligt den också. Vägverket bygger inte vägar för att det skall begås brott på dem det är ett av TBPs huvudsyften.

Sedan kan man om man läser din liknelse ovan få uppfattningen att du tycker att Ipred är ok, menar du det verkligen?

Deepd, att kalla alla som inte håller med dig för ”anti-demokratiska” börjar bli lätt uttjatat just nu. Det är en tom förolämpning som inte betyder något. Kom med något bättre.

Dessutom ber jag att få påpeka att i en demokrati så är det allas absoluta och helt okränkbara rätt att få hålla åsikten att någon annan bör hålla truten stängd om denne inte har några sakargument för babblet som kommer ur densamma… och det är också, enligt samma demokrati, en rättighet att uttrycka den åsikten.

Anti-demokrati blir det inte förrän jag utnyttja min makt (om jag nu skulle ha någon) att skicka någon annan för att täppa till truten på dig… men tills dess att du ser Svarta Helikoptrar™ släppa in specialstyrkor igenom dina fönster i det syftet så har du inget argument för att jag skulle vara antidemokratisk demokratisk för att jag håller och yttrar min åsikt.

@Joakim – Jag är enig med dig vad gäller behovet av immaterialrättsligt skydd. Jag är själv varumärkeskonsult bland annat :). Problemet – som står i uppdateringen ovan är att ett teknikskifte måste följas av förändrade lagar – precis som det måste förändra affärsmodeller.

@Michael Karnerfors – Sorry. Du själv kommer inte med några sakargument heller. Du är rätt trist att diskutera med. Du började med att förklara att jag är dum i huvudet, fortsatte med att be mig hålla käften. Well. Fine.

@Michael Karnerfors – http://deepedition.com/tag/tpb/

Joakim: Du skriver ”Det jag däremot menar är att upphovsrätt, precis som annan immaterialrätt, är viktigt. Det är viktigt för att forskare, musiker etc skall ha möjligheten att få ersättning för det skapande och den uppoffring (i tid) de gjort. Om de sedan själva väljer att släppa det fritt är fine men det bör vara deras beslut inte någon annans.”

Immatrialrätten är viktig som skydd mot bolag. Immatrialrätten är inte viktig som skydd mot kunderna. Problemet med immatrialrätten är att den måste vara precis lagom. Om den är för slapp så vinner storbolagen för att ingen har råd att stämma dem grundligt när de plagierar. Om den är för hård vinner storbolagen för att ingen har råd att försvara sig när man blir anklagad för att plagiera och måste skänka bort sina skapelser för att inte få sin ekonomi förstörd. Det som dina kunder kopierar är den billigaste och bästa reklamen du kan få. Om du vill dra in mer pengar så sätt priset på den nivå där folk tycker att omaket att kopiera blir mer än besparingen.

Om liknelsen med vägverket haltar så ta Telia i stället.

Michael Karnerfors ”Anti-demokrati blir det inte förrän jag utnyttja min makt (om jag nu skulle ha någon) att skicka någon annan för att täppa till truten på dig… men tills dess att du ser Svarta Helikoptrar™ släppa in specialstyrkor igenom dina fönster i det syftet så har du inget argument för att jag skulle vara antidemokratisk demokratisk för att jag håller och yttrar min åsikt.”

Problemet är att det är just det du beskriver som hänt redan.

@Michael Karnerfors
Om jag tolkar dig rätt är TPB egentligen helt laglig om dom bara inte hade tänkt att man skulle dela med sig av kopieringsskyddat material. Det var den tanken som gjorde att dom förtjänar 1 års fängelse. Om någon annan sätter upp en kopia på TPB men utan den tanken är det OK med dig?!

Connyt’s last blog post..Svenska rättvisan

@Karnefors

Jag kan inte hålla med dig om att den här domen handlar om rätten att snylta på andra. Jag tycker den handlar mycket mer om vilka strukturer som skall ta form i samhället. Naturligtvis har jag inget emot företagsamhet. Men det måste väl vara väl känt för alla som har läst sin historia att staten har lätt att se företagens ekonomiska intressen som samhällets intressen även om de står i kontrast med medborgarnas vilja. Antagligen resonerar man så eftersom staten behöver surplus för att hålla samhällservicen igång.

Så den här rättegången handlar för mig mycket mer om vad som följer om vi fortsätter på den vägen där företagens ekonomiska intressen står i fokus.

Jag tycker ändå att även om den här domen kom nu så är vi på väg åt rätt håll, kolla bara På Niclas public relations arbete tillsammans med företag. Där ser man hur man kan arbete med människovärdet, något som jag tror blir allt viktigare för alla människor.

Men om du tror den modellen som företagen som anmält TPB kommer att funka så för all del. Go for it!

Jag har dock tyvärr köpt min sista skiva. Är jag en bandit för det? Det får gud avgöra. ;)

MathiasW’s last blog post..Romananalys

@Svaje –

Har läst din inlaga ett par ggr nu och är ledsen men har lite svårt att förstå vad du menar. Delar tror jag mig förstå och dessa kommenterar jag således:

Du skriver ”Det som dina kunder kopierar är den billigaste och bästa reklamen du kan få. Om du vill dra in mer pengar så sätt priset på den nivå där folk tycker att omaket att kopiera blir mer än besparingen.”

När det gäller kontaktkostnaden på reklamen så blir den oväsentlig om den inte leder till ett köp och ja jag är övertygad om att fler skulle köpa musik om det inte fanns illegala alternativ.

När det gäller prissättningen så är jag enig i att den många ggr är alldeles för hög. Jag menar dock att det största problemet är att de legala tjänsterna och dess erbjudande totalt sett, inte bara priset, måste blir bättre.

När det gäller liknelsen med Telia eller andra som lever på att sälja bandbredd så har ju ej heller de byggt näten för att främja illegala aktiviteter däremot skulle man nog kunna hävda att de byggt ut sina nät tack vare eller pga den illegala nedladdningen då den i mångt och mycket föder dem så ja jag tycker den liknelsen är bättre även om det skulle vara svårare, dock inte omöjligt, att driva i rätten då uppsåtet inte är lika uppenbart som i fallet TPB. När vi ändå är inne på spåret infrastrukturella bolag så menar jag att Jon Karlung på Bahnhof är pinsam och sällsynt uppenbar när han med kluven tunga snackar om att minskad fildelning innebär att Sveriges framtid som framstående webbutvecklingsland är hotat. Nej Jon det är det inte, däremot är Bahnhofs intäkter väldigt allvarligt hotade men det har inget med Sveriges konkurrenskraft online att göra