Postat avTomas JoginFredrik: Hoppsan, missförstod vad du skrev. Tar tillbaka det där.

Jag ser dock inte problemet med att någon publicerar vadsomhelst i en blogg. Lagar finns redan mot förtal, osv.

Och vad är egentligen alternativet? Totalförbjud på åsikter, stora som små, på internet? Det är bara att gilla läget och gå vidare, anser jag.

Fast, du, förtal är ett brott som i stort sett är omöjligt att få någon dömd för. Så, jag ser hellre en publicistik (det kan vara ett riktigt ord) som inte enkom är efterhandsbedömd utan där kontroversiella frågor diskuteras i förhand. Det är självklart svårt för en enskild bloggare att skapa en miljö där man kan diskutera dessa saker – och i ärlighetens namn är de flesta bloggare långt ifrån att sitta på de ”bomber” som många i trad-media handskas med.

Men, jag menar, det här är lurigt. Se till exempel Thomas Mattssons utmärkta utläggningar om publiceringsbeslut i hans blogg.

Det är nästan inget som är olagligt att publicera – det är det fina med våra grundlagar – men det är mycket som är jäkligt olämpligt, taskigt, oetiskt, omoraliskt et cetera et al.

Du gör det lite lätt för dig – rent polemiskt – om du tror att jag vill förbjuda någonting på internet? Jag ville bara adressera den självbild som ”bloggvärlden” ofta omger sig med.

Jag tror egentligen inte att du inte håller med – men jag tror att du tror att jag säger att bloggar ska censureras. Det gör jag inte. Jag säger att allt ska publiceras – bara publiceringen är medveten. Och för att göra en medveten publicering av kontroversiella ämnen måste man känna reglerna och välja att följa dem – eller att skita i dem. Vilket som så har man gjort ett medvetet val – och det är inte valet i sig som gör mig orolig, det är om det finns en brist på medvetenhet.

Postat avTomas JoginFredrik: Hoppsan, missförstod vad du skrev. Tar tillbaka det där.

Jag ser dock inte problemet med att någon publicerar vadsomhelst i en blogg. Lagar finns redan mot förtal, osv.

Och vad är egentligen alternativet? Totalförbjud på åsikter, stora som små, på internet? Det är bara att gilla läget och gå vidare, anser jag.

Fast, du, förtal är ett brott som i stort sett är omöjligt att få någon dömd för. Så, jag ser hellre en publicistik (det kan vara ett riktigt ord) som inte enkom är efterhandsbedömd utan där kontroversiella frågor diskuteras i förhand. Det är självklart svårt för en enskild bloggare att skapa en miljö där man kan diskutera dessa saker – och i ärlighetens namn är de flesta bloggare långt ifrån att sitta på de ”bomber” som många i trad-media handskas med.

Men, jag menar, det här är lurigt. Se till exempel Thomas Mattssons utmärkta utläggningar om publiceringsbeslut i hans blogg.

Det är nästan inget som är olagligt att publicera – det är det fina med våra grundlagar – men det är mycket som är jäkligt olämpligt, taskigt, oetiskt, omoraliskt et cetera et al.

Du gör det lite lätt för dig – rent polemiskt – om du tror att jag vill förbjuda någonting på internet? Jag ville bara adressera den självbild som ”bloggvärlden” ofta omger sig med.

Jag tror egentligen inte att du inte håller med – men jag tror att du tror att jag säger att bloggar ska censureras. Det gör jag inte. Jag säger att allt ska publiceras – bara publiceringen är medveten. Och för att göra en medveten publicering av kontroversiella ämnen måste man känna reglerna och välja att följa dem – eller att skita i dem. Vilket som så har man gjort ett medvetet val – och det är inte valet i sig som gör mig orolig, det är om det finns en brist på medvetenhet.

Jag ser dock inte problemet med att någon publicerar vadsomhelst i en blogg. Lagar finns redan mot förtal, osv.

Och vad är egentligen alternativet? Totalförbjud på åsikter, stora som små, på internet? Det är bara att gilla läget och gå vidare, anser jag.

Jag ser dock inte problemet med att någon publicerar vadsomhelst i en blogg. Lagar finns redan mot förtal, osv.

Och vad är egentligen alternativet? Totalförbjud på åsikter, stora som små, på internet? Det är bara att gilla läget och gå vidare, anser jag.

Postat avTomas JoginKan någon exemplifiera vilken typ av oetiska eller omoraliska uppgifter som publicerats på bloggar men som *aaaldrig* skulle kunna tänkas hamna i traditionella media? För jag har inte en aning om vad ni pratar om helt enkelt.

Låt oss ta exemplet om medieprofilen från i går.
http://warlok.wordpress.com/2009/04/22/den-agande-klassen-konspirerar-dekadent/

Citat: ”Tack vare Flashback vet vi alla numera att mediepersonligheten i fråga heter…” Och så vidare.

Där ett exempel på något som trad-media *aaaldrig* skulle göra.

Att hitta sådana exempel är varken speciellt svårt eller speciellt relevant – dock. Var och en är fri att tro precis vad som helst om hur, exempelvis, kvällstidningar arbetar. Men en publicering av ett namn på en misstänkt brottsling skulle ske endast i undantagsfall. Skedde det i går? Nej. Fanns uppgifterna i ”bloggvärlden”? Ja.

Men återigen, det jag menar är följande: Publicera eller inte publicera – det är en fråga om ett medvetet val. Och vad tror du själv? Vilka av trad-media, som lever under utgivaransvar, eller ”bloggvärlden” som kollektiv (inte mitt val att klumpa ihop) är mest benägen att INTE publicera i tveksamma fall? Jag vidhåller att det är trad-media.

Postat avTomas JoginKan någon exemplifiera vilken typ av oetiska eller omoraliska uppgifter som publicerats på bloggar men som *aaaldrig* skulle kunna tänkas hamna i traditionella media? För jag har inte en aning om vad ni pratar om helt enkelt.

Låt oss ta exemplet om medieprofilen från i går.
http://warlok.wordpress.com/2009/04/22/den-agande-klassen-konspirerar-dekadent/

Citat: ”Tack vare Flashback vet vi alla numera att mediepersonligheten i fråga heter…” Och så vidare.

Där ett exempel på något som trad-media *aaaldrig* skulle göra.

Att hitta sådana exempel är varken speciellt svårt eller speciellt relevant – dock. Var och en är fri att tro precis vad som helst om hur, exempelvis, kvällstidningar arbetar. Men en publicering av ett namn på en misstänkt brottsling skulle ske endast i undantagsfall. Skedde det i går? Nej. Fanns uppgifterna i ”bloggvärlden”? Ja.

Men återigen, det jag menar är följande: Publicera eller inte publicera – det är en fråga om ett medvetet val. Och vad tror du själv? Vilka av trad-media, som lever under utgivaransvar, eller ”bloggvärlden” som kollektiv (inte mitt val att klumpa ihop) är mest benägen att INTE publicera i tveksamma fall? Jag vidhåller att det är trad-media.