<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Korta om EP/EU-valet</title>
	<atom:link href="http://deepedition.com/2009/05/22/korta-om-epeu-valet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://deepedition.com/2009/05/22/korta-om-epeu-valet/</link>
	<description>Om allt det andra.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 06:54:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Deepedition » Svenska val&#246;rer: bara det prasslar p&#229; ICA</title>
		<link>http://deepedition.com/2009/05/22/korta-om-epeu-valet/comment-page-1/#comment-300281</link>
		<dc:creator>Deepedition » Svenska val&#246;rer: bara det prasslar p&#229; ICA</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 09:50:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/?p=6584#comment-300281</guid>
		<description>[...] att Janne Josefsson m fl journalisters smygfilmande är omoraliskt. Eller att Piratpartiets film om valsedelsfusk inte borde [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] att Janne Josefsson m fl journalisters smygfilmande är omoraliskt. Eller att Piratpartiets film om valsedelsfusk inte borde [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: deeped</title>
		<link>http://deepedition.com/2009/05/22/korta-om-epeu-valet/comment-page-1/#comment-237389</link>
		<dc:creator>deeped</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 18:54:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/?p=6584#comment-237389</guid>
		<description>@Tomas M: helt ärligt så kan jag tycka att de stora problemen med Piratpartiet ibland är just de två nämnda personerna. Det är en av anledningarna att jag väntat så länge med att bestämma mig för att faktiskt rösta på PP. Dock ser jag dem som en del av en fascinerande rörelse som mer och mer visar sig vara öppen och extremt mottaglig för kritik, där crowd-tanken handlar om att föra framåt snarare än stänga in. Så jag oroar mig mindre och mindre för att deras inflytande ska vara för stort. Så ja, jag reagerar också negativt över deras initiala frånvaro av problematisering. Dock - som jag tidigare skrivit - så är de väl medvetna om att även deras åsikter måste prövas så nej, de kommer säkert inse att diskussionen och åsikterna helt enkelt måste förändras. Det är en del av &quot;den nya politikern&quot; - att man kan erkänna att man kan förändra en åsikt. Det är något som traditionella partier ännu har att lära.

Samtidigt tycker jag, som jag skrev att det här är rätt allvarligt. Och förhoppningsvis kan det hela innebära att det blir ordning på torpet även i andra vallokaler när det gäller valsedlar från de partier som inte har kommunalt stöd. För jag tror att om det här får fäste och det visar sig att fr a PPs men också FIs och (oavsett vad jag tycker om deras blotta existens och åsikter) SDs valsedlar inte behandlats på ett rätt sätt så tappar EU-valet generellt men också trovärdigheten för de traditionella partier som fått sina platser. Det sista vi behöver är en ändlös diskussion om det är rätt och sant att Kalle X från MP eller S eller liknande verkligen ska sitta där då det bevisats att det skett oegentligheter. 

Vad gäller myndighetspersoner så ligger hela EUs rörelse mot större slutenhet i fatet: vilket gör att jag anser att det finns större anledning att faktiskt smygfilma dessa. Det behövs bevis, och vi är idag mer och mer litterata när det gäller PR och spinn vilket gör att en anklagelse som den här, som inte kan bevisas faller på att det blir ord mot ord. Och i sådana fall tenderar samhällets traditionella roller att ses som mer trovärdiga. Alltså kommer vi få se mer och mer av detta. Diskussionen har pågått länge och bland annat tycker jag att Malin gör det väl lätt för sig när hon menar att journalister använder smygfilmning, eller smyginspelning, restriktivt. Minns Rosengrens &quot;Norge är den sista sovjetstaten&quot; eller moderaten i Arboga som uttalade starka rasistiska åsikter inför Janne Josefssons dolda kamera. För att dra det till sin spets så är det ibland det enda som kan användas för att få till stånd en förändring.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Tomas M: helt ärligt så kan jag tycka att de stora problemen med Piratpartiet ibland är just de två nämnda personerna. Det är en av anledningarna att jag väntat så länge med att bestämma mig för att faktiskt rösta på PP. Dock ser jag dem som en del av en fascinerande rörelse som mer och mer visar sig vara öppen och extremt mottaglig för kritik, där crowd-tanken handlar om att föra framåt snarare än stänga in. Så jag oroar mig mindre och mindre för att deras inflytande ska vara för stort. Så ja, jag reagerar också negativt över deras initiala frånvaro av problematisering. Dock &#8211; som jag tidigare skrivit &#8211; så är de väl medvetna om att även deras åsikter måste prövas så nej, de kommer säkert inse att diskussionen och åsikterna helt enkelt måste förändras. Det är en del av &#8221;den nya politikern&#8221; &#8211; att man kan erkänna att man kan förändra en åsikt. Det är något som traditionella partier ännu har att lära.</p>
<p>Samtidigt tycker jag, som jag skrev att det här är rätt allvarligt. Och förhoppningsvis kan det hela innebära att det blir ordning på torpet även i andra vallokaler när det gäller valsedlar från de partier som inte har kommunalt stöd. För jag tror att om det här får fäste och det visar sig att fr a PPs men också FIs och (oavsett vad jag tycker om deras blotta existens och åsikter) SDs valsedlar inte behandlats på ett rätt sätt så tappar EU-valet generellt men också trovärdigheten för de traditionella partier som fått sina platser. Det sista vi behöver är en ändlös diskussion om det är rätt och sant att Kalle X från MP eller S eller liknande verkligen ska sitta där då det bevisats att det skett oegentligheter. </p>
<p>Vad gäller myndighetspersoner så ligger hela EUs rörelse mot större slutenhet i fatet: vilket gör att jag anser att det finns större anledning att faktiskt smygfilma dessa. Det behövs bevis, och vi är idag mer och mer litterata när det gäller PR och spinn vilket gör att en anklagelse som den här, som inte kan bevisas faller på att det blir ord mot ord. Och i sådana fall tenderar samhällets traditionella roller att ses som mer trovärdiga. Alltså kommer vi få se mer och mer av detta. Diskussionen har pågått länge och bland annat tycker jag att Malin gör det väl lätt för sig när hon menar att journalister använder smygfilmning, eller smyginspelning, restriktivt. Minns Rosengrens &#8221;Norge är den sista sovjetstaten&#8221; eller moderaten i Arboga som uttalade starka rasistiska åsikter inför Janne Josefssons dolda kamera. För att dra det till sin spets så är det ibland det enda som kan användas för att få till stånd en förändring.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: deeped</title>
		<link>http://deepedition.com/2009/05/22/korta-om-epeu-valet/comment-page-1/#comment-322811</link>
		<dc:creator>deeped</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 18:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/?p=6584#comment-322811</guid>
		<description>@Tomas M: helt ärligt så kan jag tycka att de stora problemen med Piratpartiet ibland är just de två nämnda personerna. Det är en av anledningarna att jag väntat så länge med att bestämma mig för att faktiskt rösta på PP. Dock ser jag dem som en del av en fascinerande rörelse som mer och mer visar sig vara öppen och extremt mottaglig för kritik, där crowd-tanken handlar om att föra framåt snarare än stänga in. Så jag oroar mig mindre och mindre för att deras inflytande ska vara för stort. Så ja, jag reagerar också negativt över deras initiala frånvaro av problematisering. Dock - som jag tidigare skrivit - så är de väl medvetna om att även deras åsikter måste prövas så nej, de kommer säkert inse att diskussionen och åsikterna helt enkelt måste förändras. Det är en del av &quot;den nya politikern&quot; - att man kan erkänna att man kan förändra en åsikt. Det är något som traditionella partier ännu har att lära.

Samtidigt tycker jag, som jag skrev att det här är rätt allvarligt. Och förhoppningsvis kan det hela innebära att det blir ordning på torpet även i andra vallokaler när det gäller valsedlar från de partier som inte har kommunalt stöd. För jag tror att om det här får fäste och det visar sig att fr a PPs men också FIs och (oavsett vad jag tycker om deras blotta existens och åsikter) SDs valsedlar inte behandlats på ett rätt sätt så tappar EU-valet generellt men också trovärdigheten för de traditionella partier som fått sina platser. Det sista vi behöver är en ändlös diskussion om det är rätt och sant att Kalle X från MP eller S eller liknande verkligen ska sitta där då det bevisats att det skett oegentligheter. 

Vad gäller myndighetspersoner så ligger hela EUs rörelse mot större slutenhet i fatet: vilket gör att jag anser att det finns större anledning att faktiskt smygfilma dessa. Det behövs bevis, och vi är idag mer och mer litterata när det gäller PR och spinn vilket gör att en anklagelse som den här, som inte kan bevisas faller på att det blir ord mot ord. Och i sådana fall tenderar samhällets traditionella roller att ses som mer trovärdiga. Alltså kommer vi få se mer och mer av detta. Diskussionen har pågått länge och bland annat tycker jag att Malin gör det väl lätt för sig när hon menar att journalister använder smygfilmning, eller smyginspelning, restriktivt. Minns Rosengrens &quot;Norge är den sista sovjetstaten&quot; eller moderaten i Arboga som uttalade starka rasistiska åsikter inför Janne Josefssons dolda kamera. För att dra det till sin spets så är det ibland det enda som kan användas för att få till stånd en förändring.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Tomas M: helt ärligt så kan jag tycka att de stora problemen med Piratpartiet ibland är just de två nämnda personerna. Det är en av anledningarna att jag väntat så länge med att bestämma mig för att faktiskt rösta på PP. Dock ser jag dem som en del av en fascinerande rörelse som mer och mer visar sig vara öppen och extremt mottaglig för kritik, där crowd-tanken handlar om att föra framåt snarare än stänga in. Så jag oroar mig mindre och mindre för att deras inflytande ska vara för stort. Så ja, jag reagerar också negativt över deras initiala frånvaro av problematisering. Dock &#8211; som jag tidigare skrivit &#8211; så är de väl medvetna om att även deras åsikter måste prövas så nej, de kommer säkert inse att diskussionen och åsikterna helt enkelt måste förändras. Det är en del av &#8221;den nya politikern&#8221; &#8211; att man kan erkänna att man kan förändra en åsikt. Det är något som traditionella partier ännu har att lära.</p>
<p>Samtidigt tycker jag, som jag skrev att det här är rätt allvarligt. Och förhoppningsvis kan det hela innebära att det blir ordning på torpet även i andra vallokaler när det gäller valsedlar från de partier som inte har kommunalt stöd. För jag tror att om det här får fäste och det visar sig att fr a PPs men också FIs och (oavsett vad jag tycker om deras blotta existens och åsikter) SDs valsedlar inte behandlats på ett rätt sätt så tappar EU-valet generellt men också trovärdigheten för de traditionella partier som fått sina platser. Det sista vi behöver är en ändlös diskussion om det är rätt och sant att Kalle X från MP eller S eller liknande verkligen ska sitta där då det bevisats att det skett oegentligheter. </p>
<p>Vad gäller myndighetspersoner så ligger hela EUs rörelse mot större slutenhet i fatet: vilket gör att jag anser att det finns större anledning att faktiskt smygfilma dessa. Det behövs bevis, och vi är idag mer och mer litterata när det gäller PR och spinn vilket gör att en anklagelse som den här, som inte kan bevisas faller på att det blir ord mot ord. Och i sådana fall tenderar samhällets traditionella roller att ses som mer trovärdiga. Alltså kommer vi få se mer och mer av detta. Diskussionen har pågått länge och bland annat tycker jag att Malin gör det väl lätt för sig när hon menar att journalister använder smygfilmning, eller smyginspelning, restriktivt. Minns Rosengrens &#8221;Norge är den sista sovjetstaten&#8221; eller moderaten i Arboga som uttalade starka rasistiska åsikter inför Janne Josefssons dolda kamera. För att dra det till sin spets så är det ibland det enda som kan användas för att få till stånd en förändring.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Tomas M</title>
		<link>http://deepedition.com/2009/05/22/korta-om-epeu-valet/comment-page-1/#comment-237355</link>
		<dc:creator>Tomas M</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 17:30:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/?p=6584#comment-237355</guid>
		<description>Tycker i varje fall det hedrar dig att du erkänner att det finns ett problem med smygfilmning och uthängning. Om man, som du, erkänner att det är en balansgång så kan jag absolut acceptera att man landar i att det är värt det. Även om jag inte håller med så öppnar det för en rimlig diskussion om fördelar och nackdelar. 

Det jag reagerar allra mest mot är att PP:s två främsta företrädare i det här valet: Rick F och Christian E, helt förnekar att smygfilmande och uthängning skulle vara problematiskt, enbart för att det är en myndighetsperson. Är inte säker på om de inser vilka katastrofala följder det får för samhället, eller för öppenheten för den delen...

&lt;em&gt;Tomas M&#039;s last blog post..&lt;a href=&#039;http://www.melinen.se/blogg/?p=683&#039; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Christian Engström blandar bort korten&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tycker i varje fall det hedrar dig att du erkänner att det finns ett problem med smygfilmning och uthängning. Om man, som du, erkänner att det är en balansgång så kan jag absolut acceptera att man landar i att det är värt det. Även om jag inte håller med så öppnar det för en rimlig diskussion om fördelar och nackdelar. </p>
<p>Det jag reagerar allra mest mot är att PP:s två främsta företrädare i det här valet: Rick F och Christian E, helt förnekar att smygfilmande och uthängning skulle vara problematiskt, enbart för att det är en myndighetsperson. Är inte säker på om de inser vilka katastrofala följder det får för samhället, eller för öppenheten för den delen&#8230;</p>
<p><em>Tomas M&#8217;s last blog post..<a href='http://www.melinen.se/blogg/?p=683' rel="nofollow">Christian Engström blandar bort korten</a></em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Tomas M</title>
		<link>http://deepedition.com/2009/05/22/korta-om-epeu-valet/comment-page-1/#comment-322810</link>
		<dc:creator>Tomas M</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 17:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/?p=6584#comment-322810</guid>
		<description>Tycker i varje fall det hedrar dig att du erkänner att det finns ett problem med smygfilmning och uthängning. Om man, som du, erkänner att det är en balansgång så kan jag absolut acceptera att man landar i att det är värt det. Även om jag inte håller med så öppnar det för en rimlig diskussion om fördelar och nackdelar. 

Det jag reagerar allra mest mot är att PP:s två främsta företrädare i det här valet: Rick F och Christian E, helt förnekar att smygfilmande och uthängning skulle vara problematiskt, enbart för att det är en myndighetsperson. Är inte säker på om de inser vilka katastrofala följder det får för samhället, eller för öppenheten för den delen...

&lt;em&gt;Tomas M&#039;s last blog post..&lt;a href=&quot;http://www.melinen.se/blogg/?p=683&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Christian Engström blandar bort korten&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tycker i varje fall det hedrar dig att du erkänner att det finns ett problem med smygfilmning och uthängning. Om man, som du, erkänner att det är en balansgång så kan jag absolut acceptera att man landar i att det är värt det. Även om jag inte håller med så öppnar det för en rimlig diskussion om fördelar och nackdelar. </p>
<p>Det jag reagerar allra mest mot är att PP:s två främsta företrädare i det här valet: Rick F och Christian E, helt förnekar att smygfilmande och uthängning skulle vara problematiskt, enbart för att det är en myndighetsperson. Är inte säker på om de inser vilka katastrofala följder det får för samhället, eller för öppenheten för den delen&#8230;</p>
<p><em>Tomas M&#8217;s last blog post..<a href="http://www.melinen.se/blogg/?p=683" rel="nofollow">Christian Engström blandar bort korten</a></em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: deeped</title>
		<link>http://deepedition.com/2009/05/22/korta-om-epeu-valet/comment-page-1/#comment-237327</link>
		<dc:creator>deeped</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 15:45:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/?p=6584#comment-237327</guid>
		<description>&lt;a href=&#039;#comment-237323&#039; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@Maria Ferm&lt;/a&gt; - Se det snarare om en krok för att du och andra skulle hugga :). Skämt åsido. Jag får nog ta och revidera det lite. Ingen av mina bättre meningar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href='#comment-237323' rel="nofollow">@Maria Ferm</a> &#8211; Se det snarare om en krok för att du och andra skulle hugga :). Skämt åsido. Jag får nog ta och revidera det lite. Ingen av mina bättre meningar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: deeped</title>
		<link>http://deepedition.com/2009/05/22/korta-om-epeu-valet/comment-page-1/#comment-322809</link>
		<dc:creator>deeped</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 15:45:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/?p=6584#comment-322809</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;#comment-237323&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@Maria Ferm&lt;/a&gt; - Se det snarare om en krok för att du och andra skulle hugga :). Skämt åsido. Jag får nog ta och revidera det lite. Ingen av mina bättre meningar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="#comment-237323" rel="nofollow">@Maria Ferm</a> &#8211; Se det snarare om en krok för att du och andra skulle hugga :). Skämt åsido. Jag får nog ta och revidera det lite. Ingen av mina bättre meningar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Maria Ferm</title>
		<link>http://deepedition.com/2009/05/22/korta-om-epeu-valet/comment-page-1/#comment-237323</link>
		<dc:creator>Maria Ferm</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 15:19:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/?p=6584#comment-237323</guid>
		<description>&lt;a href=&#039;#comment-237319&#039; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@deeped&lt;/a&gt; - 

Jag tyckte det framstod som så ändå eftersom du länkar till mitt blogginlägg i samma mening, och vill helt enkelt inte att det ska vara några oklarheter... Ah well!

&lt;em&gt;Maria Ferm&#039;s last blog post..&lt;a href=&#039;http://mariaferm.blogspot.com/2009/05/in-name-of-democracy.html&#039; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;in the name of democracy...&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href='#comment-237319' rel="nofollow">@deeped</a> &#8211; </p>
<p>Jag tyckte det framstod som så ändå eftersom du länkar till mitt blogginlägg i samma mening, och vill helt enkelt inte att det ska vara några oklarheter&#8230; Ah well!</p>
<p><em>Maria Ferm&#8217;s last blog post..<a href='http://mariaferm.blogspot.com/2009/05/in-name-of-democracy.html' rel="nofollow">in the name of democracy&#8230;</a></em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Maria Ferm</title>
		<link>http://deepedition.com/2009/05/22/korta-om-epeu-valet/comment-page-1/#comment-322808</link>
		<dc:creator>Maria Ferm</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 15:19:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/?p=6584#comment-322808</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;#comment-237319&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@deeped&lt;/a&gt; - 

Jag tyckte det framstod som så ändå eftersom du länkar till mitt blogginlägg i samma mening, och vill helt enkelt inte att det ska vara några oklarheter... Ah well!

&lt;em&gt;Maria Ferm&#039;s last blog post..&lt;a href=&quot;http://mariaferm.blogspot.com/2009/05/in-name-of-democracy.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;in the name of democracy...&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="#comment-237319" rel="nofollow">@deeped</a> &#8211; </p>
<p>Jag tyckte det framstod som så ändå eftersom du länkar till mitt blogginlägg i samma mening, och vill helt enkelt inte att det ska vara några oklarheter&#8230; Ah well!</p>
<p><em>Maria Ferm&#8217;s last blog post..<a href="http://mariaferm.blogspot.com/2009/05/in-name-of-democracy.html" rel="nofollow">in the name of democracy&#8230;</a></em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: deeped</title>
		<link>http://deepedition.com/2009/05/22/korta-om-epeu-valet/comment-page-1/#comment-237319</link>
		<dc:creator>deeped</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 14:56:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://deepedition.com/?p=6584#comment-237319</guid>
		<description>Du missade frågetecknet?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du missade frågetecknet?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

