Kommentarer till Att vara social – eller inte

Av: deeped

deeped — Tue, 07 Dec 2010 00:00:00 +0000

Fast det här handlade inte om det sociala spelet som mer bygger på att man tar olika roller som är mer eller mindre sig själv utan mer om att vara social: hur man definierar det.

Av: Mangan

Mangan — Mon, 06 Dec 2010 22:00:00 +0000

Väldigt många snackar om att kunna det ”sociala spelet”. Om det nu finns ett sådant spel med regler så borde det väl också gå att definiera dessa regler så att personer som inte riktigt lärt sig dessa men har viljan kan lära sig?

Av: Ahab_haram

Ahab_haram — Sat, 26 Jun 2010 00:25:41 +0000

Ja min vän är totalt EQ befriad, väldigt social men väldigt kort i sina svar. Avslutar varje mening med hej, peace och någonting annat.

Ex,
Jag -vad händer ikväll, något som är öppet, fest, mm.
Vän -Party på g, hörs.
Jag -Så vem är det som håller i partyt, vad skall ni göra, blir det utgång?
Vän -Martin, du känner han. Hörs habibi hej!
Jag -Men, är något öppet?
Vän -(stället), har du ork hör av dig.

Man kan ställa 10 frågor men får inget tillbaka. Totalt omoget eftersom man är snart 30år gammal. Likadant på fester, bara en massa skitsnack men när man går in på djupet.....!?

Det värsta är när man sitter där och ser människan, ignorerar alla totalt, hoppar från människa till människa, avskärmar sig från andra. Det är som att personen i fråga skriver kontrakt med folk och sen slänger han upp det i ansiktet på en. Vet en person som blev kär i personen i fråga och han lekte med henne samtidigt som han ringde andra tjejer och sen sade det till henne. -Fan jag skall festa med henne nästa vecka och ha det så kul....Han hade en relation med henne!? Sen när hon sade att han var elak så poängterade han att det var hon som hade fel när hon försökte lade sig i hans liv?

Jobbigt! Personen i fråga är snäll enbart för att han har ångest, men hade han inte haft det så hade han varit ett svin. Vilket han egentligen är.

Av: Leif E

Leif E — Thu, 09 Jul 2009 07:33:20 +0000

Ett sätt SM kan bidra är att de ger folk en chans att mötas och diskutera utan att den fysiska personen påverkar. Utseende, ålder, klädsel etc påverkar oss mer än vi anar. SM låter oss dela tankar och idéer utan att vi vet vem som sitter bakom tangentbordet.
Det tror jag är en stor fördel i en värld som lägger vikt vid yttre attribut vid möten IRL.
SM tvingar os också att formulera oss tydligare än när vi samtalar IRL. I samtal pratar vi ofta först och tänker sen. Att prata är ett sätt tänka högt. När vi skriver tvingas vi formulera oss bättre och kan tänka efter, läsa igenom innan vi trycker på skicka.

Av: Leif E

Leif E — Thu, 09 Jul 2009 07:33:00 +0000

Av: Leif E

Leif E — Thu, 09 Jul 2009 07:27:23 +0000

@Jenny –
Jenny, du har rätt i den delen du tar upp. Det jag menar är att den del av de sociala medierna (SM) som lyfts fram i övriga, traditionella, medier fokuserar på de sociala extroverta delarna av SM. Jag är newbie men de jag stött på när jag gett mig in i SM har påpekat vikten av att ha många kontakter, synas i många kanaler etc. I mina ögon är det extroverta tankar.
På det sättet blir SM bara ännu ett extrovert verktyg på samma sätt som traditionella sociala saker.

Det du beskriver är när SM fungerar på ett nytt sätt, ett sätt som ger oss mindre sociala nya verktyg att skapa vår typ av nätverk.

Av: Leif E

Leif E — Thu, 09 Jul 2009 07:27:00 +0000

Det du beskriver är när SM fungerar på ett nytt sätt, ett sätt som ger oss mindre sociala nya verktyg att skapa vår typ av nätverk.

Av: Jenny

Jenny — Wed, 08 Jul 2009 23:09:33 +0000

Leif – jag håller inte med om att de sociala medierna ”styrs” av majoriteten. Som jag ser det är det JAG som utformar mina nätverk, genom att välja vilka bloggar jag vill följa, vilka twittrare jag vill hålla koll på, hur jag använder Facebook. Mina kanaler, mina villkor. Hur andra gör är likgiltigt för mig, för jag använder medierna på ett sätt som passar mig och mitt sätt att vara – oavsett vad det kallas, och om jag tillhör majoriteten eller inte.

Av: Jenny

Jenny — Wed, 08 Jul 2009 23:09:00 +0000

Av: Leif E

Leif E — Tue, 07 Jul 2009 10:12:24 +0000

@PGW –
Vi introverta är i minoritet, därför är det vi UFO i majoritetens ögon.
Det är ”normalt” att vilja umgås, ha fest, ha många vänner etc. Läs tidningar, se på TV med mera så ser du hur det extroverta lyfts fram som det normala.

Sociala medier kan vara en öppning för introverta då det gör det lättare att välja likasinnade. Vi har kanske lättare att hitta vänner på nätet då vi kan göra det genom att sitta hemma i vår självvalda ensamhet.
Tyvärr styrs även de sociala medierna ofta av majoriteten, du ska ha så många kontakter som möjligt på facebook, i Twitter etc. (rättstavningen föreslår placebo, familjebok, fackterm för facebook…)
Twitter i sig är intressant. Som introvert har jag svårt att begränsa mig till 140 tecken (hur långt blir det här svaret:-)). Introverta vill hellre gå på djupet än vara på ytan. Frågan är om 140 tecken innebär att det passar extroverta bättre? Fler och ytligare kommentarer är ett mer extrovert beteende än bloggens möjlighet till djupare analyser.
Bloggar etc på webben passar introverta då vi kan fila på texterna och gå på djupet utan att bli avbrutna av extroverta som också vill höra sin röst i IRL diskussionerna.
Kan de sociala medierna underlätta för introverta att ta plats i det sociala livet?