Kommentarer till Kyrkovalet borde läggas ner

Av: newyn.se » Blog Archive » en grå kladdig sörja

newyn.se » Blog Archive » en grå kladdig sörja — Sun, 08 Nov 2009 21:26:06 +0000

[...] leva sitt liv precis som hon vill och jag kan också hålla med om kyrkan väl ändå har fått egna ben att stå på och att hennes brist på inblandning där kanske inte borde vara livsavgörande för något alls. [...]

Av: Per M

Per M — Mon, 21 Sep 2009 12:05:29 +0000

Mycket snack, men det handlar i slutändan inte om kyrkan i sig utan de medel som man tagit ut från oss sen urminnes tider. Hur de ska förvaltas är åtminstone jag intresserad av. Den skatt och egendom som tillfallit kyrkan över tid behöver förvaltas och eftersom det stora flertalet människor i landet bidragit på ett eller annat sätt till egendomen som kyrkan äger så är det inte mer än rätt att vi har koll på hur och vad den ska användas till. Vill man helt slippa politiken så bör man kanske se över någon form av återbäring eller liknande till de som försett kyrkan med medel. En slags nystart, då blir man likställd med andra församlingar. Sen kommer vän av ordning att säga att man kunde gått ur men vem vill gå emot de styrde för låt säga 50 eller 100 år sedan då kyrkan var en del av makten.

Av: Per M

Per M — Mon, 21 Sep 2009 12:05:00 +0000

Av: J

Sun, 20 Sep 2009 19:50:08 +0000

Är det inte dubbelmoraliskt att skriva att det inte är någon idé att rösta för att valdeltagandet inte är högt. Jag menar att då är ju du en av dem som drar ner valdeltagandet? Sen att hålla isär politik och kyrka är jag fullt med på. Kanske är det just därför som folk röstar för att inte SD ska komma in i kyrkan eftersom de har åsikter som inte hör hemma där. Kanske är det just därför som personer röstar på icke politiska ”partier”? Om du och personer med samma åsikter hade röstat idag så hade kanske valdeltagandet höjts en aning samtidigt som det kanske inte hade kommit in någon politik i kyrkovalet? Man ska inte klaga om man själv inte gör något åt det hela utan låter det fortsätta att bli värre… Klart att det inte blir någon förändring om folk bara klagar och inte gör något åt det. Mycket prat och lite verkstad som det brukar heta. Bara en tanke :)

Av: J

Sun, 20 Sep 2009 19:50:00 +0000

Av: Erich Nielsen

Erich Nielsen — Sun, 20 Sep 2009 17:31:09 +0000

156 miljoner är priset för att ett antal (i senaste val: n %) inte väljer.

Helt ärligt, jag förstår inte problemet trots ett långt inlägg…dock förstår jag ditt engagemang.

Kyrkovalet torde kanske verka som en troendesats (tro eller inte tro, och vem ska jag tro på) men baserad på samhällsstrukturen och den svenska kyrkans struktur blir valet mer en administrativ fråga, och ska jag då verkligen tro på resultatet?

Visst kan vi köra frågeställningen i botten och säga att avsaknaden av engagemang i den här tillsynes ”trofrågan” även kan synas i upprorsmentaliteten som kristalliseras i pp’s framgånger… (egentligen hade jag velat skriva ”trosfrågan” men det hade troligen blivit missförstådd)

Skicka kommentar eller inte? Näh, jag skickar. Kul läsning på er alla.

Av: Erich Nielsen

Erich Nielsen — Sun, 20 Sep 2009 17:31:00 +0000

156 miljoner är priset för att ett antal (i senaste val: n %) inte väljer.

Helt ärligt, jag förstår inte problemet trots ett långt inlägg…dock förstår jag ditt engagemang.

Skicka kommentar eller inte? Näh, jag skickar. Kul läsning på er alla.

Av: jhsv70

jhsv70 — Sun, 20 Sep 2009 11:08:38 +0000

Det här är ytterligare ett prov på mer än 80-årig socialdemokratisk strategi att genom infiltration och bidragsstyrning kontrollera sammhället. Politiker har lika lite att göra med den sedan många år frikopplade f.d. statskyrkan som de har med nämndemannväsendet i domstolarna att göra. Vem säger att en politiker är religös expert? Vems säger att en politiker är värd att få beteckningen lekmannaDOMARE?

Av: jhsv70

jhsv70 — Sun, 20 Sep 2009 11:08:00 +0000

Av: Henrik Larsson

Henrik Larsson — Sun, 20 Sep 2009 10:02:37 +0000

Som du poängterade så är inte kyrkan statlig längre och det trodde man iallafall var för att det skulle skiljas från politiken som inte hör hemma där, men så tycks inte vara fallet (som folk argumenterar för att man skall rösta iallafall). Frågan är bara om kyrkan inte handlar om politik iallafall?! Fast kanske på sitt egna lilla sätt som det alltid har gjort ända sedan de där stollarna satte vilka texter som var riktiga och inte i biblen när den skapades. Menar när gjordes detta? 400 år efter att jesus påstods ha återuppstått?! Eller vad det nu var, frågan är väl viktigare varför man gjorde det? Troligtvis så var det samma ”politiska” agenda som vanligt för att skapa en organisation med makt hellre än för att genomföra något gott i utvecklingens namn som just denna organisation visade under ett antal hundra år genom korståg, inkvisitionen med häxbål, bokbål ect. även om kyrkan är något mer städade idag så handlar det fortfarande om politik. Dock inte statens politik.