#fail i Nobels Fredspris

Posted on by

Jösses.

Och snacka om att Nobels Fredspris nu fullkomligt korrumperat sig och tappat värde. Oavsett vad man gillar Obama – att ge fredspriset till USAs sittande president måste helt klart klassas som totalt sammanbrott av logiken. Den person som sitter med koderna till världens undergång, en person som måste ta beslut om krig, som måste styra ett land som i sig styr resten av världen genom sina ekonomiska val, som kommer att behöva sätta upp fler strafftullar, omskapa ekonomin på grund av gigantiska underskott och på så sätt skuldsätta resten av världen – nej, något fredsduva är inte Obama hur mycket han vill.

Det är ett slag i ansiktet på resten av världen och kommer tyvärr inte att leda till mer fred – snarare upptrappning från de kretsar som hatar USA.

För oavsett vad man gärna vill tro i sina blå dunster hos Nobelstiftelsen – fredspriset är ett politiskt pris. Det kräver inte bara att man har skallen uppe bland molnen utan fingertoppskänsla och någon sorts konsekvensanalys. Det är realpolitik och strategisk politik på samma gång. Obama är idag inte Barack Obama utan USAs president. Det är hans viktigaste identitet. Alltså ger man fredspriset till USAs president.

Fullkomligt galet. Jag säger bara det – håll norrmännen utanför EU!

Reblog this post [with Zemanta]

Bloggar etiketter: , , , , , ,

  • http://theonlyconstant.wordpress.com/ Hampus Landelius

    Wow, inte den första man tänker sig! Men att presidenter får utmärlelsen är iofs inte ovanligt om man ser till de tidigare nomineringarna av Jimmy Carter som för övrigt hade en hel del krig under sin period.

    Martti Ahtisaari och Nelson Mandela är fler exempel.

    Men visst känns det lite väl tidigt! Kan han införliva allt det han sa i sitt tak i Cairo så är vi dock en bit på vägen….

  • http://theonlyconstant.wordpress.com/ Hampus Landelius

    Wow, inte den första man tänker sig! Men att presidenter får utmärlelsen är iofs inte ovanligt om man ser till de tidigare nomineringarna av Jimmy Carter som för övrigt hade en hel del krig under sin period.

    Martti Ahtisaari och Nelson Mandela är fler exempel.

    Men visst känns det lite väl tidigt! Kan han införliva allt det han sa i sitt tak i Cairo så är vi dock en bit på vägen….

  • http://deepedition.com/ deeped

    Jimmy Carter fick sitt pris 2002. Då hade han inte varit president på mycket länge. Finland har mig veterligen inte varit i krig sedan andra världskriget och Nelson Mandela må vara ifrågasatt efter att ha varit tvungen att säga ja till Nationens Spjut men helt klart den som tillsammans med Desmond Tutu klarast står som garant för fred i Sydafrika.

  • http://deepedition.com deeped

    Jimmy Carter fick sitt pris 2002. Då hade han inte varit president på mycket länge. Finland har mig veterligen inte varit i krig sedan andra världskriget och Nelson Mandela må vara ifrågasatt efter att ha varit tvungen att säga ja till Nationens Spjut men helt klart den som tillsammans med Desmond Tutu klarast står som garant för fred i Sydafrika.

  • http://blog.crswebb.se/ Stefan Bergfeldt

    Ja vad har Obama egentligen hunnit göra? Mer än Vote for Change. Har det egentligen hunnit bli några förändringar?

  • http://blog.crswebb.se Stefan Bergfeldt

    Ja vad har Obama egentligen hunnit göra? Mer än Vote for Change. Har det egentligen hunnit bli några förändringar?

  • mjv

    you got my vote on this one

  • mjv

    you got my vote on this one

  • Pingback: Att Obama får fredspriset är en skandal | Svensson

  • Pingback: Det finns ju andra som gjort något för freden… « Kent Persson (m) blogg

  • Pingback: Aletheia — Blogg & Tankesmedja » Bloggarkiv » Nä men vad nu? Obama???

  • http://tankarilosvikt.wordpress.com/ Victoria

    Ja. Det är lite för tidigt för att sia om han kommer verka för fred.
    USA har ju haft en tendens att ”dras in/dra in sig” i krig.
    Det närmaste jag kommer en förklaring är att han är USA:s första ”svarta” president? Måste läsa deras motivering.

  • http://tankarilosvikt.wordpress.com/ Victoria

    Ja. Det är lite för tidigt för att sia om han kommer verka för fred.
    USA har ju haft en tendens att ”dras in/dra in sig” i krig.
    Det närmaste jag kommer en förklaring är att han är USA:s första ”svarta” president? Måste läsa deras motivering.

  • http://himmelochord.wordpress.com/ Jenny

    Jag reagerade också på det här, det känns… oerhört märkligt. Min första tanke var ”Vad har karln hunnit göra egentligen?” och undrade om jag lyckats missa något alldeles fantastiskt stort och fredsmäklande…

    Och sen ja – att ge fredspriset till en sittande/relativt nytillträdd president känns, HELT galet.

    Inflation är ordet, sa Bull.

  • http://himmelochord.wordpress.com/ Jenny

    Jag reagerade också på det här, det känns… oerhört märkligt. Min första tanke var ”Vad har karln hunnit göra egentligen?” och undrade om jag lyckats missa något alldeles fantastiskt stort och fredsmäklande…

    Och sen ja – att ge fredspriset till en sittande/relativt nytillträdd president känns, HELT galet.

    Inflation är ordet, sa Bull.

  • Pingback: Beta Alfa » Blog Archive » Noterat 2009-10-10

  • http://dynamiskaspiralen.blogspot.com/ Magnus

    Håller inte alls med om din logik.
    Klart är att det är ett pris som handlar om förhoppningar om framtiden som vi har just nu. Så fungerar det mesta nu för tiden (läs gärna Micale Daléns Nextopia) och där är Obama väldigt rätt. Han inger hopp om framtiden. Han representerar ett världscentriskt tankemönster vilket skall premieras. Han kan knappast ses som en typisk Amerikan eller president i det perspektivet, vilket de flesta, felaktigt, verkar tolka saken.
    Sedan är det omöjligt för något att göra annat än influera till fred. Freden själv kan bara skapas av oss kollektivt och där brister det överallt då vi hela tiden tycks tänka i banor av ”antingen eller” snarare än ”både och”.

    Skönt att se Nobelkommittén röra om lite i grytan, det behövs för att få folk att vakna.

  • http://dynamiskaspiralen.blogspot.com/ Magnus

    Håller inte alls med om din logik.
    Klart är att det är ett pris som handlar om förhoppningar om framtiden som vi har just nu. Så fungerar det mesta nu för tiden (läs gärna Micale Daléns Nextopia) och där är Obama väldigt rätt. Han inger hopp om framtiden. Han representerar ett världscentriskt tankemönster vilket skall premieras. Han kan knappast ses som en typisk Amerikan eller president i det perspektivet, vilket de flesta, felaktigt, verkar tolka saken.
    Sedan är det omöjligt för något att göra annat än influera till fred. Freden själv kan bara skapas av oss kollektivt och där brister det överallt då vi hela tiden tycks tänka i banor av ”antingen eller” snarare än ”både och”.

    Skönt att se Nobelkommittén röra om lite i grytan, det behövs för att få folk att vakna.

  • Fredrik

    Alla dessa aforismer om betyg innan skrivning, stipendier till 1a klassare, guldmedaljer innan tävlingen startar. Kul. Ja.

    Vill man dra en annan liknelse så:

    Alkoholisten säger till sin familj ”jag ska sluta supa”
    Vilken reaktion från familjen tror ni sporrar alkoholisten mest?
    1. Det klarar du aldrig.
    2. Grattis till ditt beslut. Vi står bakom dig.

    I fallet fredspris tror jag att resonemanget går på svarsalternativ 2 ovan.
    Och jag tror inte det har avgörande betydelse. Men jag tror att det kan betyda något på marginalen.

    Fredrik

  • Fredrik

    Alla dessa aforismer om betyg innan skrivning, stipendier till 1a klassare, guldmedaljer innan tävlingen startar. Kul. Ja.

    Vill man dra en annan liknelse så:

    Alkoholisten säger till sin familj ”jag ska sluta supa”
    Vilken reaktion från familjen tror ni sporrar alkoholisten mest?
    1. Det klarar du aldrig.
    2. Grattis till ditt beslut. Vi står bakom dig.

    I fallet fredspris tror jag att resonemanget går på svarsalternativ 2 ovan.
    Och jag tror inte det har avgörande betydelse. Men jag tror att det kan betyda något på marginalen.

    Fredrik

  • Pingback: Veckan som gick – Vecka 41 « Same Same But Different