Kommentarer till Den inskränkta riksdagskulturen skapar FRA-lagar http://deepedition.com/2009/10/13/den-inskrnkta-riksdagskulturen-skapar-fra-lagar/ Om allt det andra. Thu, 09 Feb 2012 06:54:35 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: Eva Olsson http://deepedition.com/2009/10/13/den-inskrnkta-riksdagskulturen-skapar-fra-lagar/comment-page-1/#comment-300061 Eva Olsson Tue, 05 Jan 2010 03:26:46 +0000 http://deepedition.com/2009/10/13/den-inskrnkta-riksdagskulturen-skapar-fra-lagar/#comment-300061 Har nu läst ditt inlägg Skändad. För mig med naturvetenskaplig bakgrund är det inte förvånande att prästerskapet reagerade med upprördhet. Det handlar om revirintrång! (För mig är människan ett intelligent och kreativt djur och ingen gudomlig avbild.) Jag själv skulle bli fly f-d om någon olovandes ställde sig på mitt köksbord och spelade in en video. Skulle inte du bli detsamma? Bodströms agerande var också ett revirintrång. Var går dina egna revirgränser och vilka andras revirgränser respekterar du? Har nu läst ditt inlägg Skändad. För mig med naturvetenskaplig bakgrund är det inte förvånande att prästerskapet reagerade med upprördhet. Det handlar om revirintrång! (För mig är människan ett intelligent och kreativt djur och ingen gudomlig avbild.) Jag själv skulle bli fly f-d om någon olovandes ställde sig på mitt köksbord och spelade in en video. Skulle inte du bli detsamma? Bodströms agerande var också ett revirintrång. Var går dina egna revirgränser och vilka andras revirgränser respekterar du?

]]> Av: deeped http://deepedition.com/2009/10/13/den-inskrnkta-riksdagskulturen-skapar-fra-lagar/comment-page-1/#comment-276069 deeped Fri, 13 Nov 2009 07:29:18 +0000 http://deepedition.com/2009/10/13/den-inskrnkta-riksdagskulturen-skapar-fra-lagar/#comment-276069 Det är historisk revisionism. Socialismen som tankegods bygger på industrialism, på ett samhälle som bygger på kapitalism och arbete: att man säljer sin tid och sina skills, och sin armkraft för att producera saker som sedan säljs. Självklart fanns det en begynnande kapitalism redan på Jesu tid men det var inte den självklara samhällsformen. Följaktligen blir det galet att lägga ett senare raster på ett tidigare fenomen. Läser man sedan Marx så är det knappast så att det framhålls att Jesus är ett ideal för den marxistiska staten. Dels är denna teknokratisk snarare är romantiserande när det gäller bilden av människan, dels må Marx vara uppvuxen i ett kristet Europa men hans värderingsgrund ligger i den judiska men fr a i det upplysningsfilosofiska som i mångt och mycket tog bort det religiösa som en viktig del av sitt tankearv. Självklart kan man - om man vill - hitta drag i marxismen som kan knytas tillbaka till Jesuord - problemet är att man i grunden då gör våld på både marxismens grundtänkande men också på grunden för den tidiga kristenheten. Marxismen bygger på ett kollektivistiskt tänkande och ett systemtänkande som inte finns i kristendomen: där det snarare är en utmaning av det judiska samhällets starka kollektiva systemtänkande som är grunden. Jesus lyfter upp individen och relativiserar regler medan marxismen sätter upp ett system som konfronterar det befintliga. Jag tycker helt enkelt det är fel - dels utifrån revisionismen det skapar, respektive utifrån att en politisk gren försöker att "äga" kristendomen och fr a Jesus. Sen får man inspireras av vad man vill. Det är historisk revisionism. Socialismen som tankegods bygger på industrialism, på ett samhälle som bygger på kapitalism och arbete: att man säljer sin tid och sina skills, och sin armkraft för att producera saker som sedan säljs. Självklart fanns det en begynnande kapitalism redan på Jesu tid men det var inte den självklara samhällsformen. Följaktligen blir det galet att lägga ett senare raster på ett tidigare fenomen.
Läser man sedan Marx så är det knappast så att det framhålls att Jesus är ett ideal för den marxistiska staten. Dels är denna teknokratisk snarare är romantiserande när det gäller bilden av människan, dels må Marx vara uppvuxen i ett kristet Europa men hans värderingsgrund ligger i den judiska men fr a i det upplysningsfilosofiska som i mångt och mycket tog bort det religiösa som en viktig del av sitt tankearv.
Självklart kan man – om man vill – hitta drag i marxismen som kan knytas tillbaka till Jesuord – problemet är att man i grunden då gör våld på både marxismens grundtänkande men också på grunden för den tidiga kristenheten. Marxismen bygger på ett kollektivistiskt tänkande och ett systemtänkande som inte finns i kristendomen: där det snarare är en utmaning av det judiska samhällets starka kollektiva systemtänkande som är grunden. Jesus lyfter upp individen och relativiserar regler medan marxismen sätter upp ett system som konfronterar det befintliga.
Jag tycker helt enkelt det är fel – dels utifrån revisionismen det skapar, respektive utifrån att en politisk gren försöker att ”äga” kristendomen och fr a Jesus. Sen får man inspireras av vad man vill.

]]> Av: deeped http://deepedition.com/2009/10/13/den-inskrnkta-riksdagskulturen-skapar-fra-lagar/comment-page-1/#comment-323379 deeped Fri, 13 Nov 2009 07:29:00 +0000 http://deepedition.com/2009/10/13/den-inskrnkta-riksdagskulturen-skapar-fra-lagar/#comment-323379 Det är historisk revisionism. Socialismen som tankegods bygger på industrialism, på ett samhälle som bygger på kapitalism och arbete: att man säljer sin tid och sina skills, och sin armkraft för att producera saker som sedan säljs. Självklart fanns det en begynnande kapitalism redan på Jesu tid men det var inte den självklara samhällsformen. Följaktligen blir det galet att lägga ett senare raster på ett tidigare fenomen. Läser man sedan Marx så är det knappast så att det framhålls att Jesus är ett ideal för den marxistiska staten. Dels är denna teknokratisk snarare är romantiserande när det gäller bilden av människan, dels må Marx vara uppvuxen i ett kristet Europa men hans värderingsgrund ligger i den judiska men fr a i det upplysningsfilosofiska som i mångt och mycket tog bort det religiösa som en viktig del av sitt tankearv. Självklart kan man - om man vill - hitta drag i marxismen som kan knytas tillbaka till Jesuord - problemet är att man i grunden då gör våld på både marxismens grundtänkande men också på grunden för den tidiga kristenheten. Marxismen bygger på ett kollektivistiskt tänkande och ett systemtänkande som inte finns i kristendomen: där det snarare är en utmaning av det judiska samhällets starka kollektiva systemtänkande som är grunden. Jesus lyfter upp individen och relativiserar regler medan marxismen sätter upp ett system som konfronterar det befintliga. Jag tycker helt enkelt det är fel - dels utifrån revisionismen det skapar, respektive utifrån att en politisk gren försöker att "äga" kristendomen och fr a Jesus. Sen får man inspireras av vad man vill. Det är historisk revisionism. Socialismen som tankegods bygger på industrialism, på ett samhälle som bygger på kapitalism och arbete: att man säljer sin tid och sina skills, och sin armkraft för att producera saker som sedan säljs. Självklart fanns det en begynnande kapitalism redan på Jesu tid men det var inte den självklara samhällsformen. Följaktligen blir det galet att lägga ett senare raster på ett tidigare fenomen.
Läser man sedan Marx så är det knappast så att det framhålls att Jesus är ett ideal för den marxistiska staten. Dels är denna teknokratisk snarare är romantiserande när det gäller bilden av människan, dels må Marx vara uppvuxen i ett kristet Europa men hans värderingsgrund ligger i den judiska men fr a i det upplysningsfilosofiska som i mångt och mycket tog bort det religiösa som en viktig del av sitt tankearv.
Självklart kan man – om man vill – hitta drag i marxismen som kan knytas tillbaka till Jesuord – problemet är att man i grunden då gör våld på både marxismens grundtänkande men också på grunden för den tidiga kristenheten. Marxismen bygger på ett kollektivistiskt tänkande och ett systemtänkande som inte finns i kristendomen: där det snarare är en utmaning av det judiska samhällets starka kollektiva systemtänkande som är grunden. Jesus lyfter upp individen och relativiserar regler medan marxismen sätter upp ett system som konfronterar det befintliga.
Jag tycker helt enkelt det är fel – dels utifrån revisionismen det skapar, respektive utifrån att en politisk gren försöker att ”äga” kristendomen och fr a Jesus. Sen får man inspireras av vad man vill.

]]> Av: Eva Olsson http://deepedition.com/2009/10/13/den-inskrnkta-riksdagskulturen-skapar-fra-lagar/comment-page-1/#comment-275933 Eva Olsson Thu, 12 Nov 2009 21:41:52 +0000 http://deepedition.com/2009/10/13/den-inskrnkta-riksdagskulturen-skapar-fra-lagar/#comment-275933 En fråga: Du som är bibelsprängd - antar jag- och politiskt orinterad. Hur ser du på uttalandet: Jesus var den förste socialisten? En fråga:

Du som är bibelsprängd – antar jag- och politiskt orinterad. Hur ser du på uttalandet: Jesus var den förste socialisten?

]]> Av: Eva Olsson http://deepedition.com/2009/10/13/den-inskrnkta-riksdagskulturen-skapar-fra-lagar/comment-page-1/#comment-323378 Eva Olsson Thu, 12 Nov 2009 21:41:00 +0000 http://deepedition.com/2009/10/13/den-inskrnkta-riksdagskulturen-skapar-fra-lagar/#comment-323378 En fråga: Du som är bibelsprängd - antar jag- och politiskt orinterad. Hur ser du på uttalandet: Jesus var den förste socialisten? En fråga:

Du som är bibelsprängd – antar jag- och politiskt orinterad. Hur ser du på uttalandet: Jesus var den förste socialisten?

]]> Av: Eva Olsson http://deepedition.com/2009/10/13/den-inskrnkta-riksdagskulturen-skapar-fra-lagar/comment-page-1/#comment-275932 Eva Olsson Thu, 12 Nov 2009 21:38:54 +0000 http://deepedition.com/2009/10/13/den-inskrnkta-riksdagskulturen-skapar-fra-lagar/#comment-275932 Senkommet svar. Där är vi överens. Jesus uppmande inte sina lärjungar att bygga kyrkor. Han var mer för immateriella värden :-) Senkommet svar. Där är vi överens. Jesus uppmande inte sina lärjungar att bygga kyrkor. Han var mer för immateriella värden :-)

]]> Av: Eva Olsson http://deepedition.com/2009/10/13/den-inskrnkta-riksdagskulturen-skapar-fra-lagar/comment-page-1/#comment-323377 Eva Olsson Thu, 12 Nov 2009 21:38:00 +0000 http://deepedition.com/2009/10/13/den-inskrnkta-riksdagskulturen-skapar-fra-lagar/#comment-323377 Senkommet svar. Där är vi överens. Jesus uppmande inte sina lärjungar att bygga kyrkor. Han var mer för immateriella värden :-) Senkommet svar. Där är vi överens. Jesus uppmande inte sina lärjungar att bygga kyrkor. Han var mer för immateriella värden :-)

]]> Av: deeped http://deepedition.com/2009/10/13/den-inskrnkta-riksdagskulturen-skapar-fra-lagar/comment-page-1/#comment-265220 deeped Sun, 18 Oct 2009 19:10:32 +0000 http://deepedition.com/2009/10/13/den-inskrnkta-riksdagskulturen-skapar-fra-lagar/#comment-265220 Nu är det väl så att det inte är prästernas köksbord (även om en del tenderar att tro att de har något sorts personligt ägande över altaret). Att ha revir är sällan produktivt. Och när det gäller kyrkan inte ens bibliskt. Nu är det väl så att det inte är prästernas köksbord (även om en del tenderar att tro att de har något sorts personligt ägande över altaret). Att ha revir är sällan produktivt. Och när det gäller kyrkan inte ens bibliskt.

]]> Av: deeped http://deepedition.com/2009/10/13/den-inskrnkta-riksdagskulturen-skapar-fra-lagar/comment-page-1/#comment-323376 deeped Sun, 18 Oct 2009 19:10:00 +0000 http://deepedition.com/2009/10/13/den-inskrnkta-riksdagskulturen-skapar-fra-lagar/#comment-323376 Nu är det väl så att det inte är prästernas köksbord (även om en del tenderar att tro att de har något sorts personligt ägande över altaret). Att ha revir är sällan produktivt. Och när det gäller kyrkan inte ens bibliskt. Nu är det väl så att det inte är prästernas köksbord (även om en del tenderar att tro att de har något sorts personligt ägande över altaret). Att ha revir är sällan produktivt. Och när det gäller kyrkan inte ens bibliskt.

]]> Av: Eva Olsson http://deepedition.com/2009/10/13/den-inskrnkta-riksdagskulturen-skapar-fra-lagar/comment-page-1/#comment-263720 Eva Olsson Thu, 15 Oct 2009 21:57:56 +0000 http://deepedition.com/2009/10/13/den-inskrnkta-riksdagskulturen-skapar-fra-lagar/#comment-263720 Har nu läst ditt inlägg Skändad. För mig med naturvetenskaplig bakgrund är det inte förvånande att prästerskapet reagerade med upprördhet. Det handlar om revirintrång! (För mig är människan ett intelligent och kreativt djur och ingen gudomlig avbild.) Jag själv skulle bli fly f-d om någon olovandes ställde sig på mitt köksbord och spelade in en video. Skulle inte du bli detsamma? Bodströms agerande var också ett revirintrång. Var går dina egna revirgränser och vilka andras revirgränser respekterar du? Har nu läst ditt inlägg Skändad. För mig med naturvetenskaplig bakgrund är det inte förvånande att prästerskapet reagerade med upprördhet. Det handlar om revirintrång! (För mig är människan ett intelligent och kreativt djur och ingen gudomlig avbild.) Jag själv skulle bli fly f-d om någon olovandes ställde sig på mitt köksbord och spelade in en video. Skulle inte du bli detsamma? Bodströms agerande var också ett revirintrång. Var går dina egna revirgränser och vilka andras revirgränser respekterar du?

]]>