Tystnaden som talar

Jag har valt att även när jag började som egen konsult att hålla Deepedition öppen. Det finns här många postningar som knappast kan kallas annat än rätt så öppna, ”blatanta” för att roa sig med lite nyspråksskapande. Det har varit ett val. Jag har valt att berätta att jag varit utbränd, att jag har en kronisk depression och jag står för mina åsikter – och står för att jag då och då lär mig nya saker och ändrar mig.

När jag läser Elza Dunkels postning ”Radiotystnad” så känner jag ändå igen mig. Jag har blivit tystare, deepedition har blivit ”snällare” och jag berättar mindre idag än vad jag gjort. För på något sätt var det lättare förut – när jag inte var påpassad, känd inom vissa kretsar – liksom att det var enklare när vi bloggare och sociala medienördar var en sorts udda subgrupp.

Idag är något annat: idag väljer jag att idka mycket mer självcensur än förut. Inte för att jag är rädd utan för att jag inte orkar att ta alla strider med troll, foliehattar och generella idioter. Och jag har ingen lust att försvara mig för uppdragsgivare som blir oroade av att jag låter saker om mig själv komma ut i det öppna.

Jag har skrivit om att skaffa sig en personlig sociala mediestrategi på min företagsblogg och det blir onekligen viktigare och viktigare att tänka över vem man vill vara på nätet. Det jag kan tycka är synd är att det mer och mer lutar åt att vi mörkar mer än öppnar upp.

Bloggar etiketter: , , , ,

  • http://twitter.com/mattiasb Mattias Boström

    Själv har jag inte kommit så långt ännu. Jag är snarare fortfarande i fasen att öppna mig mer och mer. Men under ordnade former. Jag öppnar mig i ämnen där jag tror att det kan hjälpa andra, men jag håller det ändå på en ganska oskyldig nivå. Förmodligen upplever jag det själv som öppnare än vad andra gör. Med tanke på att så många andra på nätet är så pass mycket mer öppna.

  • nilsholmlov

    Jag har i olika former diskuterat på nätet sedan tidigt 90-tal, och redan 96 när jag började som nyhetsredaktör på MacWorld fick jag ett gott råd av min dåvarande chef: ”Tänk på att när du nu börjar här, är du inte längre privatperson på nätet. Allt du säger och gör kommer att påverka vårt varumärke.” Under de 15 år som gått sen dess har jag alltid haft det i bakhuvudet när jag skriver. I dag skulle jag säga att man bara ska uppdatera om sån't man utan vidare kan stå för inför föräldrar, barn, vänner, kollegor och uppdragsgivare.

  • http://deepedition.com deeped

    Problemet är att vi idag ser att varumärken inte påverkas av vad personer gör på det sättet – ibland tror jag att vi marknadsförare tror att alla människor vi ska försöka nå är dumma i huvudet och inte kan skilja mellan sak och person. Faktiskt känns det hela mer som en mediaskapad situation än att människor de facto skulle ogilla Volvo på grund av något du skrivit om din politiska åskådning. Snarare är det väl så att om du visar dig vara en jäkla slarver och jobbar som controller på Volvo blir varumärket lidande…

  • nilsholmlov

    Jag tror det hänger på storleken på organisationen och personens funktion i organisationen. En ekonomiassistent på BP som gör bort sig får inte lika mycket effekt som när Svanberg gör det. MacWorld är och var en liten organisation med hängivna läsare. Det enskilda medarbetare gör där påverkar faktiskt varumärket, eftersom de i mångt och mycket _är_ produkten.

  • Pingback: Spinns Smurftips #PRofSweden — Doktor Spinn