#fas3 handlar om samhället vs individen

Jag såg dagens Uppdrag Granskning och kan inte låta bli att fundera över några saker:

  • Det ställs aldrig frågan ”varför” någon är arbetslös. Tanken att det kanske i dagens samhälle helt enkelt är så att vissa inte kommer att få jobb: på grund av brist på kompetens, brist på vilja, brist på…nåt annat helt enkelt gör att det inte finns något arbete. Det är ingen förklaring för alla men det är en parameter.
  • Samhället ska ta hand om och ge stöd för att få människor i arbete säger en del. Det är på många sätt den generella hållningen. Jag kan inte låta bli att fundera om det verkligen är samhällets generella ansvar. Jag har inget svar men jag kan tycka att det blir ett mantra som försvårar istället för att hjälper.
  • Om nu samhället ska ta hand om och ge stöd – och man skapar just såna platser för dem som inte får något jobb under långa tider: på grund av olika anledningar: är då fas 3-tanken så galen? Problemet är: vem ska fixa jobben som alla ska ha? Företag? Staten? Hur hamnar vi då när det gäller att statliga pengar konkurrerar med företag om nu staten ska skapa saker som ger jobb?

Jag tror att fas 3 kan vara bra. Och det kan vara dåligt. Egentligen diskuteras två nivåer:

  1. är fas 3 som koncept dåligt?
  2. har man inte sett till att det följer riktlinjer och det är meningsfullt?

Jag kan bli lite störd på att det sällan sätts saker i perspektiv – och man funderar på konsekvenserna av sitt ”rasande” mot AF, mot staten, mot whatever som gör att man inte får jobb. ”Ge mig ett jobb” är en ganska vanlig syn på hur Arbetsförmedling och stat ska hantera människors arbetslöshet.

Jag tror inte lösningen ligger i att staten ska ta hand om det. Om vi ska skapa fler jobb i Sverige måste det bli lättare att vara företagare (det låter som en gammal repig skiva men som företagare är det faktiskt så: det är jävligt mycket att hålla ordning på). Det är galet dyrt att anställa någon. Det handlar om att på många sätt addera mer än dubbelt så mycket inkomster för att kunna betala detta. Det innebär att jag antingen får jobba ännu mer för att fylla upp gapet mot den anställde som jobbar 100% – för att säkra upp om något händer: sjuklön, inkomstbortfall – you name it. Eller så ska jag anställa någon som jobbar lika mycket som jag gör: vilket innebär att denna lika gärna kan starta eget eller bli delägare vilket innebär att det i princip innebär två företagare.

Om man sedan ska anställa någon som kanske varit borta från arbetslivet länge, kanske varit sjuk – det är en risk man tar. Själv är jag djupt tacksam att jag fick en anställning efter min frånvaro och sjukskrivning. Men det var ingen som såg till att jag fick det. Jag gjorde det själv.

Ja, jag är libertarian. Ja, jag tycker inte staten ska lägga sig i om det verkligen inte är nödvändigt. Jag tror på kapitalism och fritt företagande. So shoot me. Men jag gör det eftersom jag i grunden tror på människan. Och här kan jag stämma in i klagosången mot staten men slutsatsen är en annan: staten har valt att inte vara brandsegel utan hindra från att ens hoppa. När man landar så bolstras man om hellre än hjälps upp på egna ben.

Jag kan ha fel. Vad tror ni? Är verkligen fas 3 så fel som grundkoncept?

Ps. Efter påpekanden. Ja, min fru är anställd på Arbetsförmedlingen men har inget med Fas 3-jobben att göra utan arbetar med studievägledning. Hennes åsikter stämmer sällan överens med mina i någon fråga och den här frågan har vi knappt diskuterat. Ds.

Bloggar etiketter: , ,

Alla vill inte jobba – andra kan inte

Allt är verkligen upp och ner. Nu gör sossarna en märklig vändning och ska stänga Arbetsförmedlingen och ersätta den med Kompetensförmedling – ie. beställning av företag så letar man reda på rätt anställd. Det är en extremistisk form av arbetslinjen som sossarna nu slänger upp. Det ska också innebära att Försäkringskassan och AF arbetar i samma rum.

Det här är så verklighetsfrånvänt att man funderar om Ylva J rökt på. Dels är det ju just det som AF redan gör – och det finns inga som helst goda exempel när FK och AF jobbat nära. Man har väldigt olika uppdrag idag: FK ska förhindra att folk lurar till sig bidrag, AF ska försöka få folk – som inte sällan är kompletta idioter – att söka jobb.

Det är ju så enkelt att skapa fler jobb, skapa gladare människor:

  • gör det lättare för småföretagare att jobba. Tiden och kostnaden för administration tar bort massor av tid för produktion.
  • sänk skattetrycket på företagare – skapa incitament för att anställa och hyra in
  • gör det enklare och billigare att anställa; köpa tjänster, anställa personer i företaget
  • skrota LAS.
  • sluta tro att alla i Sverige kan få ett jobb. Det är en ypperligt idiotisk vision. Alla kan inte jobba, fr a alla vill inte jobba.
  • låt människor vara sjuka när de är sjuka – då kommer de att orka jobba när de är friska

Men nej, så långt att tänka nytt klarar inte socialdemokratin. Eller moderaterna heller. Vi har fasen två sossepartier – det är bara att de har olika blommor. Men båda partiledarna pratar stockholmska – jag tror det är en konspiration ;)

Bloggar etiketter: , ,

Noterat

En intressant sak är att polisens nya (som sannerligen varit en vaporware) radiosystem Rakel också problematiserar journalisternas möjligheter att följa det som händer ”på stan”. Oscar på ST skriver en intressant bloggpost och påpekar att det i det nya avlyssningssäkra systemet finns en viss fara:

Faran med Rakel är att mer makt hamnar i polisens händer. Om de inte vill berätta något kan de helt enkelt låta bli, och vi (och ni medborgare) kommer aldrig att få veta om det.

Mer poliser. DVIJDVS skrev en oerhört skrämmande postning som jag inte kan länka därför att hela bloggen är försvunnen! Det hela handlade om att hennes sambos chefer, poliser, hade kallat in honom och förklarat att de hade synpunkter på hennes blogg. Det är fasen upprörande! Inget i den bloggen handlar om något som de facto hotar polisens arbete. Ett typiskt exempel på när analoga värderingar möter den digitala verkligheten.

Inte bara Tribune-mediehuset i USA har stora problem (inklusive Chicago Tribune och Los Angeles Times), liksom att NYT lånar pengar. Även Dalademokraten dras med stora ekonomiska problem. Vi kommer säkert att skriva mer om det på Same Same men det handlar knappast bara om finanskrisen utan det faktum att papperseditionerna sjunker som stenar och att man inte hittat, eller ofta brytt sig om, att hitta affärsmodeller för nätet.

Pris för den märkligaste bortförklaringen står prästen Anna Evertsson i Heliga Trefaldighets Församling i Kristianstad för i samband med att sagt nej till att låta nära anhöriga spela en CD på en begravning:

En gudtjänst är offentlig och öppen för alla, inte bara de närmast sörjande. Om man väljer en cd-skiva kanske man behöver en förklaring. Det blir för privat.

Sicket skitsnack. Alla dem som varit inom kyrkan vet att det snarare handlar om uppnästa, uppblåsta kyrkomusiker och präster som har en märklig syn på kyrkorummet som heligt (var inne på det här). Och det är onekligen så att kyrkan måste inse att de – liksom traditionalistiska mediehus – inte längre kan försöka att skyffla människor i skock.

Det här är verkligen kul. Max Planck-institutet lyckas plocka upp en text som i princip säger ”MILF” :)

Bilbranschen ligger globalt illa till. Både Volvo och SAAB ligger på sina amerikanska ägares säljlista. Nånstans handlar det idag om att tänka utanför boxen – och oavsett om det är vettigt så gillar jag idén som ingenjörsfacket ger: slå ihop dem! Det är ett annat sätt att tänka istället för att bara tänka att svenska staten plötsligt ska bli bilföretagsägare…

Terri Eriksson tar upp det faktum att föräldrasajter antagligen är de verkliga nätmobbingsajterna – inte att det är ett ungdomsproblem. Modigt att göra det – för jag har fått höra hårresande historier från sajter som inriktat sig på barn och familj.

Lågkonjunkturen. Jag har försökt att hålla mig ifrån att skriva för mycket om det. Dels är det för invecklat och dels är det så extremt – de flesta ekonomer är överens om att de inte har något facit (bra om vems felet är här). Varslen står som spön i backen – och jo, det är inte helt enkelt att vara konsult idag. Arbetsförmedlingen släpper riktigt deprimerande siffror till medierna. Och det är fler och fler som börjar att fundera hur mycket svarta rubrikerna påverkar själva konjunkturläget. Problemet med AFs prognos är att man valt att endast intervjua och inte räknat med demografin.

Humblestorms VD Mermosh Saatchi intervjuas om att vara så ung och VD osv. Jag antar att hennes val retar såväl knallpulverfeminister och kristdemokratkonservativer. Jag tycker hon har en laid back-stil som jag gillar runt allt med livet och småbarn. Jag är själv less på diskussionerna om hur länge föräldrar ska vara och dividering om att lagmässigt dela föräldraledigheten. Låt folk göra som de vill.

Annat intressant: om förändringar och slutet och början på politiska eror. Dags att rensa teknikgarderoben? Wired hjälper till. Och Webmonkey dissar ITunes.

Reblog this post [with Zemanta]

Bloggar etiketter: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,